Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0150/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa dalam kurun sekurangkurangnya selama kurang lebih 2 tahun terakhir iniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri semakin memburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidakada ketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut yangterus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.
Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 5tahun lamanya, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1654/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelan antara Penggugatdengan Tergugat terus menurus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0052/Pdt.G/2012/MS-CAG
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 12
  • dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangdilaksanakan menurut hukum Islam, pada tanggalXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri dalam keadaan rukun damai selama enam tahun hinggatelah dikaruniai se orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX;e Bahwa mahligai rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya aman dantentram kemudian terjadi perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena . 11Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2260/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • 2013 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya yang pasti; 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2008sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat ada rasa kepada teman Pengugat yang ada diHongkong.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 3,5tahun
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1386/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Olehkarena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumah tangga.Menimbang
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1354/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • PUTUSANNomor : 1354/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777RANI IRAWATI Binti TUKIRAN ACH.SUKAMTO, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan menurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Bojongsari RT
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.P/2014/PA-Psp
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon I vs Pemohon II
17 — 5
  • permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraian diatas ;Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca dan mempelajari alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan tetap dengan permohonnannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon ke Pengadilan Agama Padangsidimpuanagar pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal16 Agustus 1986 di Sabahotang diisbatkan sehingga Pemohon dan PemohonIl memperoleh akta nikah yang akan dipergunakan untuk menurus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sering terjadi percekcokan terus menurus antara Penggugat danTergugat terutama mengenai Tergugat melarang Penggugat untukbekerja dan meminta Penggugat untuk tinggal dikampung halamanTergugat didaerah sukabumi yang mana permintaan itu tidak dapatPenggugat penuhi karena keluarga besar Penggugat berada di Jakarta;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juni tahun 2015 sampai sekarang;5.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1798/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2259/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • pertengkaranrukunHakim menilaitelah pecah danakibatTergugatPenggugatdengan Penggugatlagi dengandan mereka tidak bersediasudah tidakdanHakim dapatdanakan hidupsebagaimana yang dimaksud olehNomor 9 Tahun 1975 joPresidenatasdanteruslagi dalamtujuan rumahmawaddah danoleh Pasal 1Undang Hukum Islam,rumahtidak layakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgdiputus karena perceraian yang sah dimuka sidang Pengadilan Agamatempat kediaman Termohon berdomisili.Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan ini, telah Pemohonbicarakan pada pihak keluarga Termohon.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Kompilasi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak menafkahi selama 4 bulan;7 Bahwaakibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Penggugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagI
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 18-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 31 Maret 2020 — -MUHAMMAD RIFALDI
44 — 12
  • Saksi BETIANDREAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perbaikan namaPemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa maksudnya perbaikan nama Pemohon di dalam Akta Lelahiranyang tertulis RIFALDI diperbaiki menjadi MUHAMMAD RIFALDI sesuaidengan ljazah Sekolah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahuinya sejak mengurus di Kantor Catatan Sipil Kab.Kutai Timur karena Saksi mengantar dan menurus ke Kantor Catatan SipilKab.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2312/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • pertengkaranrukunHakim menilaitelah pecah danakibatTergugatPenggugatdengan Penggugatlagi dengandan mereka tidak bersediasudah tidakdanHakim dapatdanakan hidupsebagaimana yang dimaksud olehNomor 9 Tahun 1975 joPresidenatasdanteruslagi dalamtujuan rumahmawaddah danoleh Pasal 1Undang Hukum Islam,rumahtidak layakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Kph
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
META OKTA RARASARI
42 — 6
  • mempunyai anakyang bernama TIWI SALSABILA RAMADHANI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan karena artinama dari TIWI SALSABILA RAMADHANI berbeda denganSALSABILA TIWI RAMADHANI yang mempunyai makna namatersebut salah satu nama mata air surga dan semenjak namatersebut diubah anak pemohon tersebut tidak mengalami sakitsakitan lagi; Bahwa menurut saksi perubahan nama anak permohon atau cucusaksi tersebut diperoleh dari adat setempat yang bertujuan agar AnakPemohon tersebut tidak mengalami sakit terus menurus