Bahwa pada tanggal 11 Mei 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecematan Panimbang Kabupaten Pandeglang ProvinsiBanten;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Termohon bernama bapak Wali Nikah. Saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Saksi Nikah , 2. Saksi Nikah Il, dengan MasKawinya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten dan setelahPemohon dan Termohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohondan Termohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten.Oleh karenanya Pemohon dan Termohon sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Pengdilan Agama Karawang, guna dijadikansebagai dasar

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondi Dusun Panimbang RT. 01 RW. 08 Desa Mandala Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, sampai dengan bulan Februari tahun 201 ; 4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama SALMA DAMAYANTI umur 2 tahun; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 6.

Lengkong RT. 03 RW. 07 Desa Mandala KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan; Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah kembali lagi kepada Termohon, tetapiPemohon masih tetap memberikan nafkahnya kepada Termohon untuk anaknya; Bahwa saksi sebagai orangtua sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 01 RW.010 Desa Panimbang

Dr Rajiman Kelurahan KebonmanisKecamatan Cilacap Utara Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 001RW, 005 Desa Panimbang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen.

Bahwa setelah akad pernikahan dilaksanakan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kakak Tergugat, yang beralamat di RT. 001 RW.005 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap , selamasekitar 2 tahun. Kemudian tinggal bersama di rumah Penggugat, yangberalamat di RT. 002 RW. 005 Desa Cidadap Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, Sampai dengan bulan Juni 2020 ;4.

Panimbang, Kab. Pandeglang yang dilakukan terdakwa ;= Bahwa benar, awalnya ketika pad hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2011 sekirajam 04.30 Wib Sarko (berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa, denganmembawa sepeda motor Honda Revo, kemudian terdakwa diajak untuk menjual sepeda motor yang dibawa oleh Sarko tersebut ;= Bahwa benar, motor Honda Revo di jual ke saudara Ade di Desa Citerep Kec. Panimbang, Kab.

IGATA JAYA PERDANIA sekaligus11.12.pemilik lahan seluas 300 Ha yang terletak di Blok Legondadap TanjungLesung Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang propinsi Banten;Bahwa para Tergugat adalah PT. Banten West Java Tourism Development(Tergugat lI) dan PT. Jababeka (Tergugat Il) yang beralamat di Jl.

Panimbang Kab. Pandeglang Prop.Banten Jaya Kecamatan Panimbang Propinsi Banten berdasarkan Tanahgirik C;Menyatakan tanah seluas 300 Ha (tiga ratus hektar) terletak di blokLegondadap Persil 28 (dahulu) sekarang di Blok 001 di Desa TanjungJaya, Tanjung Lesung, Kec. Panimbang Kab. Pandeglang Prop.

BantenJaya Kecamatan Panimbang Propinsi Banten berdasarkan Tanah girik Cadalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materil yang diderita olehPenggugat sebesar Rp. 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyarrupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateril yang dideritaoleh Penggugat sebesar Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dan bunga sebesar 2% perbulan kepada Penggugat, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan

Panimbang, Kab. Padeglang, Prop.Banten, berdasarkan Tanah, Girik C, hal ini adalah sesuai dengan ketentuanPasal 1865 KUH Perdata menyatakan sebagai berikut :Hal. 13 dari 28 Hal. Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2017/PT.BTNSetiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak atau gunameneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain,menunjuk suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;9.

Hakim Tingkat dalamputusannya yang menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugatsudah tepat dan benar, oleh karena itu seluruh pertimbangan tersebut diambilalin dan dijadikan pendapat Majelis Tingkat Banding dengan menguatkanputusan tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menimbang, bahwa dalil pokok Penggugat adalah Penggugatmerupakan pemilik tanah seluas 300 Ha ( Tiga ratus hektar ) terletak di LegonDadap persil 28 ( dahulu ), sekarang di Blok 001 di Desa Tanjung Jaya,Tanjung Lesung, Kecamatan Panimbang

hidupkan olehSaudara Aang (DPO) kemudian sepeda motor tersebut di bawa olehSaudara Aang (DPO) dan Saudara Robet (DPO) pergi menjauh dari rumahkorban sedangkan Terdakwa bersama Saksi Rudini pulang kerumah masingmasing dengan berjalan kaki melewati ladang sawah di belakang rumahkorban.Bahwa, setelah itu sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang(DPO) dan Saudara Robet (DPO) ke rumah Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ker'umah Saudara Surman ( kakak Roni) di Kampung CikedalDesa Citereup Kecamatan Panimbang

Bahwa, setelah itu sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang(DPO) dan Saudara Robet (DPO) ke rumah TerdakwaRoni membawasepeda motor tersebut kerumah Saudara Surman (kakak Terdakwa) diKampung Cikedal Desa Citereup Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang Bahwa, Kerugian Saksi Sarbani atas kehilangan sepeda motor tersebutsebesar Rp9.000.000,00( sembilan juta rupiah); Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sarbani untuk mengambil sepedamotor milik Saksi Sarbani; Bahwa, Saksi mengetahui

di hidupkan oleh Saudara Aang(DPO) kemudian sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang (DPO)dan Saudara Robet (DPO) pergi menjauh dari rumah korban sedangkanTerdakwa bersama Saksi Rudinipulang kerumah masing masing denganberjalan kaki melewati ladang sawah di belakang rumah korban.Bahwa, setelah itu sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang(DPO) dan Saudara Robet (DPO) ke rumah Saudara Roni membawasepeda motor tersebut kerumah Saudara Surman di Kampung Cikedal DesaCitereup Kecamatan Panimbang

hidupkan oleh Saudara Aang(DPO) kemudian sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang (DPO)dan Saudara Robet (DPO) pergi menjauh dari rumah korban sedangkanTerdakwa bersama Saksi Rudini pulang kerumah masing masing denganberjalan kaki melewati ladang sawah di belakang rumah korban.Bahwa, benar setelah itu sepeda motor tersebut di bawa oleh Saudara Aang(DPO) dan Saudara Robet (DPO) ke rumah Terdakwa membawa sepedamotor tersebut kerumah Saudara Surman di Kampung Cikedal DesaCitereup Kecamatan Panimbang

Mesin JBK3E1125153, warna Merah Putih,Tfahun 2015 milik SaksiSARBANI, dengan cara melawan hukum karena tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu Saksi Sarbani, kemudian sepedamotor tersebut disimpan dirumah Saudara Surman di Kampung Cikedal DesaCitereup Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang, sepeda motortersebut oleh Terdakwa dan temantemannya akan dijual namun sebelum dijualTerdakwa bersama Saksi Rudini ditangkap oleh polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

gugatan a quo secara formil dapatGiterima; 22222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn ncn nn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopiAkta Nikah Nomor 575 tanggal 02 September 1999, bukti kode P2, yangdi terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,KABUPATEN PANDEGLANG, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang telah diperiksa oleh Hakim, telah bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar, serta Surat Keterangan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pahlawan RT. 04 RW. 05Desa Panimbangjaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohonkenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada 02 April 1993; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Kampung Pahlawan Desa Panimbangjaya KecamatanPanimbang dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak

Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yangberbunyi:Y ele 569 ee ely Yrolwoll elS> Yo eS ll 52 Yoal 5>Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya";Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7/1989, serta perubahannya, maka Pemohon memohon agarPanitera Pengadilan Agama Pandeglang, menyampaikian Salinan Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Sindangsari, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;ae RR RS Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPandeglang tanggal 07 Desember 2009 Nomor : 250/Pid.B/2009/PN.Pdgdalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum i ttanggal 28 September 2009, No.Reg.Perkara i PDM188

Panimbang Kab.Pandeglang, Saksi WARJI SUDRAJAT melihat Terdakwa dan Saksi ADE BinELI sedang berboncengan naik sepeda motor milik kakaknya yaitu SaksiWARSIM Bin SAMAN kemudian oleh Saksi WARJI SUDRAJAT diikuti daribelakang untuk memastikan bahwa motor tersebut milik kakaknya. Setelah yakinHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Pdgdan benar, ketika sampai di Kp. Tiga Tawekal Ds. Teluk Lada Kec.

Selanjutnya saksi bersama Saksi WarjiSudrajat Bin Saman mencari pencuri yang mengambil sepeda motorsaksi namun ternyata sepeda motor milik saksi sudah berada diKantor Polisi Sektor Panimbang;Bahwa, saksi memarkirkan sepeda motornya + 25 (dua puluh lima)meter dari kebun namun saksi tidak dapat melihat sepeda motornyadengan baik karena pandangan terhalang dengan sawah danpepohonan;Bahwa, sepeda motor dalam keadaan dikunci stang oleh saksi;Bahwa, setelah sepeda motor dibawa ke Polsek Panimbang, saksimelihat

Panimbang Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang kabupaten pandeglang dan kantor urusan agama kecamatan .mandalawangi kabupaten pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Desember 1989, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 292/193/XII/89 tanggal 11 Desember 1989 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Suami, kemudian pindah rumah di KABUPATENPANDEGLANG, selama 2 tahun dan selanjutnya pindah ke rumah bersamadi KABUPATEN PANDEGLANG, tinggal di alamat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi kabupaten pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang kabupaten pandeglang dan kantor urusanagama kecamatan .mandalawangi kabupaten pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Saksi 2.....Saksi 2, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Desa Kuta Mekar,dahulu Kecamatan Panimbang sekarang Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang; Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi sudah berada diKalimantan Barat, sehingga saksi tidak mengetahui proses pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa

oleh karenanya permohonan Pemohon I dan Pemohon IL tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah.....telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 13April 2001 di Desa Kuta Mekar, dahulu Kecamatan Panimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada Senin tanggal 13 April 2001 di Desa KutaMekar, dahulu Kecamatan Panimbang sekarang Kecamatan Sobang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;4.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1532/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal 19 Maret 2019, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Paspor Penggugat, Nomor: B/7304462 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kabupaten Cilacap tertanggal 24 Juli2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan tidak diperlinatkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relativePutusan Nomor 1532 /Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang

mengadili, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara, sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada hari Senin,tanggal 06 Juli 2015 sekitar pukul 16.30 WIB di Kampung Pojan, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panimbang

Resmi Kabupaten Pandeglang dan Saksimengajak Terdakwa JUPRI main dan Terdakwa JUPRI menjawab :kita main dipasar malem saja yok dan Saksi jawab ayo lalu Saksibersama Terdakwa JUPRI berangkat dengan menggunakan sepedamotor milik Terdakwa JUPRI dengan merk Honda Beat warna putihBiru menuju pasar malam di Kampung Teluk Kecamatan Labuan, dansekitar jam 21.00 Wib Saksi bersama Terdakwa JUPRI pulang, dan ditengah perjalanan sebelum sampai dirumah Terdakwa JUPRI beli pulsa,tepatnya di Janur Kuning Pasar Panimbang

laluSaksi melihat korban sedang membeli tahu goreng kemudian Saksikabur meninggalkan korban menuju kerumah untuk memarkirkankendaraan di Kampung lentera, Desa Cigondang, KecamatanLabuan, Kabupaten Pandeglang kemudian Saksi keluar rumah dannaik ojek kearah panimbang kemudian Saksi menelpon TerdakwaJUPRI dengan mengatakan ini sudah keluar arah panimbang naikojeg lalu dijawab oleh Terdakwa JUPRI jangan kesini Ver temanditangkap dicibungur lalu Saksi jawab ko bisa lalu dijawab iyatadi habis, pas mau

Pol: A4412LF milik Saksi Maryanto tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa sedang bersama Saksi RAKSANJANI diPasar Panimbang, lalu saksi VERI IRAWAN Als VERI BinABDURAHMAN WAHID menelpon dengan maksud memberitahukanbahwa akan melakukan penipuan dengan mengatakan JUP malam inimau keluar untuk operasi lalu Terdakwa jawab iya udah lagisimpang, itupun juga kalau ga hujan dan beberapa menit kemudianSaksi VERI IRAWAN Als VERI Bin ABDURAHMAN WAHIDmenelpon kembali dan memberitahukan bahwa ada target kendaraan ditarogong

PdlKecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang tepatnya di pasar malamTerdakwa berkenalan dengan Saksi VERI IRAWAN Als VERI BinABDURAHMAN WAHID dan dari perkenalan tersebut Saksi VERIIRAWAN Als VERI Bin ABDURAHMAN WAHID menawarkankendaraan tanpa suratsurat atau bodong, dengan mengatakan ada gatetangga kamu yang mau beli motor lalu Terdakwa jawab motor apalalu dijawab motormotor bodong lalu Terdakwa jawab ga tau tapintar ditanya sama tetangga, kalau ada yang mau beli kemudianTerdakwa tukar menukar nomor

Bahwa pada akhirnya sejak bulan April 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan seijin maupun sepengetahuan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya di DusunBanjarwaru RT.03 RW.11 Desa Panimbang Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;.

tangga yang rukun tersebut tidak bertahan lama, karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumahtangga mereka pecah dan tidak utuh lagi ; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermula sejakbulan Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak rela dengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa kemudian Termohon pergi meniggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya diDesa Panimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O09 Oktober 1982, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/7/1X/1982tanggal 09 Oktober 1982;2.

pengadilan yang berdasarkanbukti P.1 sebelumnya belum pernah bercerai, sesualketentuan pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka amar putusan perceraian Penggugat dari Tergugat adalahmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat terhadapPenggugat ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat 1dan 2 UU No. 7 Tahun 1989 dipandang perlu untuk menambahamar putusan ini, yaitu. memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Panimbang

PUTUS ANNomor: 99/Pid/Sus/2015/PN.Pdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : TASLIM BIN SIRJA;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1961;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Paniis 1, Rt.01 Rw.014, Desa Panimbang

,Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan tenesTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pandeglang, tanpahak memasukkan~ ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa, awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya menyatakan di daerah Panimbang

,Saksi Miftahudin Bin Waryono (Alm.), Saksi Bernard Megantara(keduanya Anggota Kepolisian Polda Banten) melakukan pemeriksaan disebuah bagan di Perairan Tanjung Lesung, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang, dan melihat Terdakwa TASLIM BIN SIRJA(Alm.), dan Saksi CAKRIM yang sedang melakukan penangkapan ikandengan menggunakan bahan peledak;Bahwa, selanjutnya Saksi Miftahudin Bin Waryono (Alm.), Saksi BernardMegantara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TASLIM BINSIRJA dan menemukan 2 (dua)

sebanyak 2 Kg (SetengahKilogram);e Bahwa, sebanyak 2 (dua) kali Terdakwa membeli bom ikan kepada SaksiSaepudin Bin Pendi (Terdakwa dalam berkas terpisah);e Bahwa, sebelumnya Terdakwa sudah memesan bom ikan kepada SaksiSaepudin Bin Pendi (Terdakwa dalam berkas terpisah) dimana bom ikanyang dipesan telah diperoleh Terdakwa langsung diantarkan ke rumahTerdakwa dari Saksi Saepudin Bin Pendi (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang beralamat di Kampung Paniis , Rt.001 Rw.014, KelurahanPanimbang, Kecamatan Panimbang

Saksi , umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.002 RW.009 Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Ciamis dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2003

Saksi li, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian, tempattinggal di RT.003 RW.007 Desa Panimbang,Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 5010/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Ciamis dan telah dikaruniai

persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan Juni tahun 2003 sudah tidak harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTergugat suka bermain judi selain itu Tergugat suka main tangan terhadapjasmani Penggugat, pada puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2013Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diDesa Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ).

persidangan yangtertutup untuk umum, diawali pembacaan surat Permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengar keterangannya sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 660/79/IX/2007 tanggal 10September 2007 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panimbang

Cilegon;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Panitera diwajibkan untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftar perceraian, makaPanitera Pengadilan Agama Cilegon diperintahkan untuk menyampaikan Salinan penetapandimaksud kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon dan KUAKecamatan Panimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon danKUA Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;5.

tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Januari 2016,dengan akte Nikah nomor : 0080/003/I/2016, tertanggal 29 Januari 2016;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, yang beralamatdi Dusun Genteng Wetan RT. 002, RW. 004, Desa Panimbang

SAKSI , umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt.002/Rw.004 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Januari2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 2364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane

SAKSI ll, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt003/Rw.004 Desa Panimbang, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 29 Januari2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2016 mulaitidak