Ditemukan 2941 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sebab saba serba sena sesa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2021/PT MND
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAM PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VII : DJOIS M. SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
Terbanding/Penggugat V : JERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VI : FERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VII : FRANGKY ROTU
Terbanding/Penggugat VIII : SEMY ROTU
Terbanding/Penggugat IX : SELVIE FLORTJE EKEL
Terbanding/Penggugat X : FRILIA ANASTASIA ROTU
Terbanding/Penggugat XI : RIVAL ALFIAN ROTU
Terbanding/Penggugat XII : JUSOP ROTU
Terbanding/Penggugat XIII : Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
85 — 41
  • kepada alm Hamdie Sengkey ( Tergugat VI, VII, VIII, dan IX)adalah tanah warisan dari Seba Katang (ibu dari Max Damo) yang kebetulanterletak di lokasi yang bernama tanah PoNimota berdekatan dengan tanah objeksengketa tanah PoNimota, sehingga tidak perlu ada persetujuan dari ahli warispadengkuan oleh karena Max Damo dan Santje Pangemanan (orang tuaTergugat X s/d Tergugat XVI) tidak termasuk ahli waris dari Padengkuan, dansebagai bukti hak kepemilikan tanah tersebut dari Seba Katang (ibu dari MaxDamo
    ) dapat dilihat pada batas tanah dibagian Selatan dari tanah objek sengketayang di kuasai oleh alm Hamdie Sengkey adalah berbatasan dengan PoppyManembu (dahulu adalah Seba Katang, ibu dari Max Damo) merupakan tanahsisa dari penjualan kepada alm Hamdie Sengkey dan tidak termasuk dalam tanahHal 23 dari 72 hal.Putusan No.132/Pdt/2021/PT MndPadengkuan sehingga surat jual beli atau kwitansi penerimaan uang tanggal 22Juni 1982 adalah sah dan mengikat;16.
    Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah perkebunan dengan luas kuranglebih : 22.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang di atasnya terdapattanaman pohon kelapa dan tanaman berguna lainnya terletak Kelurahan BuhaLingkunag Kecamatan Mapanget Kota Manado (dahulu Desa Buha KecamatanWori Kabupaten Minahasa) Propinsi Sulawesi dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : Risal Abas;Timur : Perumahan Griya Paniki Indah;Selatan : Popi Manembu (dahulu Seba Katang);Barat : Alm.
    Manembu (dahulu Seba Katang); Barat : Almarhum Hamdie Sengkey/Penggugat Rekonvensi VI, VII, VIII danIX (Para Penggugat Rekonvensi) dengan komposisi hak kepemilikan adalahsebagai berikut: Pihak para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki hak seluas5.500 m2 (25 %); Pihak para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi memiliki hak seluas16.500 m2 (75 %);.
    Seba Katang merupakan Orang Tua dari Max DienDamo. Hal tersebut bersesuaian dengan dengan saksisaksi faktayang diajukan PARA TERBANDING yang pada pokoknyamenerangkan batas obyek sengketa bagian selatan adalah PopiManembu/dahulu Seba Katang yang merupakan orang tua dari MaxDien Damo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — 1. Ny. Miranti, 2. Wirawan Pranoto VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Hindarta Halim (dh. Liem Ta Hin)
123 — 89
  • Gotama Seba yangmembayar sewa diteruskan oleh Ny. Miranti (Penggugat) ;Bahwa, pada akhirnya tanah dan bangunan tersebut pada tanggal12 Januari1971 dibeli dari Tn. Gotama Seba dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sebenarnya Rp. 475.000,oleh Ny. Miranti dengan Akta Jual Beli Nomor 4/1971 di Notaris/PPAT Rudolf Wuisan, luas 210 m?, Verponding Nomor 159 yanguangnya diberi oleh Wirawan Pranoto ; Bahwa, bangunan dan tanah tersebut adalah satu amparandengan tanah kepunyaan Tn.
    Miranti setengah bagian tanah kepada HermanHidayat dibuat oleh Notaris/PPAT Herlin Sumampow,SH ;13.Bahwa, Para Penggugat dalam hal ini merasa tidak pernahmenghibahkan kedua bidang tanah tersebut yang dibeli dari Tn.Gotama Seba dan dari Mas Sobana kepada Herman Hidayat yangtidak pernah turut membeli tanahtanah tersebut ; 14.Bahwa, dengan adanya kedua hibah tersebut sekarang sertipikatmenjadi berubah dari sertipikat lama yang dibeli dari Tn.
    Miranti bukausaha sepatu di Bandung dengan merk Fansin yang merupakan hibahdari orangtuanya ; Pada tanggal 12 Januari 1971 antara Tuan Gotama Seba sebagaiPenjual dengan Para Penggugat sebagai Pembeli telah dibuat Akta JualBeli No. 41/1971, Notaris Wuisan atas tanah hak milik adat Kohir No.Verponding Indonesia 159, luas 210 m?
    atas nama Tergugat II Intervensi adalah sebagaiberikut pada tanggal 12 Januari 1971 antara Tuan Gotama Seba sebagaiPenjual dengan Ny. Miranti/Penggugat dan Herman Hidayatsebagai Pembeli telah dibuat Akta Jual Beli No. 41/1971, Notaris/PPAT Rudolf Wuisan atas tanah hak milik adat Kohir No.Verponding Indonesia 159, luas 210 (dua ratus sepuluh) m?. Jadijelas Tuan Wirawan Pranoto / Penggugat tidak pernah membeli tanah tersebut ; baik Ny.
    Miranti/Penggugat maupun Herman Hidayat sebagaiPembeli dan Tuan Gotama Seba sebagai Penjual dalam Akta JualBeli tersebut di atas, telah mengakui dan menyatakan bahwaharga beli objek jual beli tersebut telah dibayar lunas olehHal. 41 dari 79 hal. Put. No. 80/G/2015/PTUNBDGPembeli yaitu. Ny.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 81/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SUHARTONO Als EBUNG Bin BUCU Alm
61 — 41
  • RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang.Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandiambil, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.
    RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab.Sintang. Bahwa cara Saksi bersama Sdr. RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH Als AULmelakukan perbuatannya awalnya Saksi menentukan toko mana yang akandicuri, setelah itu Saksi berjalan kaki menuju toko HP tersebut, kemudianSaksi dan Sdr.
    RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAH kepadaPAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Terdakwa tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara saksi RAHULGUNAWAN JUNIANSYAH Als AUL dan Sdr. ASMARA HADI melakukanpencurian tersebut karena Terdakwa tidak ikut melakukan pencuriantersebut dan Terdakwa juga tidak mengetahuinya dengan menggunakanalat apa Sdr.
    RAHUL GUNAWAN JUNIANSYAHkepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Bahwa,benar kerugian yang saksi korban HERMAN alami akibat kejadianPencurian tersebut adalah sekira Rp.54.713.000 (lima puluh empat jutatujuh ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa,benar Terdakwa ASMARA HADI memberikan HP VIVO kepadaTerdakwa (kado ulang tahun), kemudian Terdakwa mengajak Sdr. AULdan Sdr. ASMARA HADI pergi ke tempat karoke (Caf Ayang), setelah daritempat karoke Terdakwa bersama Sdr. AUL dan Sdr.
    RAHUL GUNAWANJUNIANSYAH kepada PAK SEBA dan PAK SAMIN di Kab. Sintang;Menimbang,bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa hasil penjualan Hpoleh Terdakwa , Sdr. AUL dan Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Nomor 0587/Pdt.P/2017/PAJP, tanggal 18 Mei 2017 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir seba
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 16-07-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 16 Juli 1999 — PERDATA - GWAN LIE
20 — 4
  • MALAU SH,Ketua Pengadilan Negeri Rantauvrapat yang , . .Gertiodak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini ,neneb i ~Gepen mana peda hari itu juga diucapkan dipersidsangean yang terbuka@etiek umum oleh kim tersebut dengan dHANG, seba,@ea denganntu oleh ANIZAR SITUMO ~ a.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 24 Nopember 2016 — Insinyur Widihardjo Spesialis I Psda vs 1. PT Bank Tabungan Negara Tbk Persero Kantor Cabang Surakarta ; 2. PT Wahana Sejahtera ; 3. Komari ; 4. Rr Retno Widiastuti ; 5. Ignatius Handaya ; 6. Sutarno
37 — 2
  • KLIWONLANTAI Il PASAR KLIWON KOTA SURAKARTA berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20161004..........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeees sebagai Penggugat ;1 PT Bank Tabungan Negara Tbk Persero Kantor Cabang Surakarta ,Bertempat tinggal di JALAN SLAMET RIYADI NO 282 SURAKARTA,SCDAQAL.....eceeecececeeeeeeneeeeeaeeeeeaeeeeaaeeeeaaeseeaaeeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeeeeeeeenaes Tergugat ;2 PT Wahana Sejahtera , Bertempat tinggal di GIRIMULYO BLOK A GANG18 DESA GERGUNUNG KECAMATAN KLATEN UTARA KABUPATENKLATEN Seba
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
1.SYAMSUL RIJAL, SH., MH
2.MUH. SALEH
3.SRI DEWI
4.DARMAWATI
5.YULIAWATI
6.MUHAMMAD SAKRI MUIN, S.Pd
7.SYAMSINAH
8.MUH. AZWAR, S.Ikom
Tergugat:
PEJABAT KEPALA DESA SAMPULUNGAN KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR PROVINSI SULAWESI SELATAN
98 — 26
  • -----------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Kepala Desa Sampulungan Nomor: 02/KKDS/DS-GU/I/TAHUN 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa Sampulungan Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar;---------------------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Para Penggugat dengan mengangkat kembali sebagaimana posisi semula Para Penggugat seba-gai
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 237/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 2 Oktober 2017 — PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA; HONG TAT; CIA KIM HAN; TIAN PENG; JAMARIS;
135 — 73
  • Berkas perkara Nomor 295/G/2016/PTUN.JKT beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA24 Mei 2017 yang amarnya berbunyi seba FUKUI 2 sseseeeeerneseceeeenciesDALAM EKSEPSI:gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; akan batal Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumRUM) Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 Tanggal 22 Maret 2016 Tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • DIOKO PURNOMO, Seba .............ccccccecsseeeeeeeeeeesaeeeeeeeeseasaaeeeenees PENGGUGAT,Lawan:Sdri. SIT SAADATUD D/Ahli Waris Sdr. KRISTOKO (Alm), sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan hari sidang untuk pertamakalinya pada Hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1113/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 21 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 3
  • PUTUSANNomor : 1113/Pdt.G/2009/PA.Bjn.BismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAEHASA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdtingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan seba!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1578/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA - MUHAMMAD ZAMAN
20 — 5
  • PENETAPANNomor : 1578/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkar aperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangat Pepada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan seba agaimana berikutadalam Permohonan :MUHAMMAD ZAMAN, Lahir di Lambro Bileu, pada tanggal 30 Juli 1970, Pekerjaan,Wiraswasta Tempat tinggal Dusun Aman Makmur Desa HajoranKecamatan Sei Kanan Kabupaten
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/ Pdt.G/2017/PN Pwd
Tanggal 4 Oktober 2017 — . Perdata RASIMIN, Lahir di Grobogan, Umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 128/SK.Khusus/2017/PN Pwd, tanggal 12 September 2017 dikuasakan kepada EDI MULYONO, SH, WISNU ADI PURWOKO, SH., SARAH SITI NURYATI, SH. Masing-masing Advokat yang berkantor di Biro Bantuan Hukum ‘ADHI PURWA’ yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan; Sebagai ------------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT ; MELAWAN : PRASTIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagai --------------------------------------------------------- TERGUGAT I; SRI MARDIANI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. Sebagai -------------------------------------------------- TERGUGAT II;
59 — 4
  • Masingmasing Advokat yang berkantor di Biro Bantuan Hukum ADHIPURWA yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi Grobogan;Seba ai 222222 222 on nnn nnn one PENGGUGAT ;MELAWAN :PRASTIYO, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Sebagai TERGUGAT ;SRI MARDIANI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.02 Desa Warukaranganyar,Kecamatan Purwodadi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 4 Maret 2008 — KUSUMO ARYAWAN SANTOSO, SE vs M. WINARTO alias SANTOSO WINARTO SODIKDIONO, dkk
72 — 6
  • Diponegoro V No.2 RT.02.RW.03, Desa Gunungkidul,Kecanatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Seba ..... ee eecescssecsseeseeeseesecsseeseeeseeeees eee TERGUGAT III4. TUKIMIN.Beralamat di Dukuh Manggeh RT.02 RW.05 Desa Tegalgede, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar,Sebagal ..... cs cececesesssecseesseeseessecseeees TURUT TERGUGAT I5.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • SH eae Hien Fino Ag ets PK CR, S.H.L dan FATHURRIZQI, S.H.L. smasingmmsing seba Anggote, Putusan mane. pede he a, aon al
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 155/PID.C/2014/PN Rap
Tanggal 26 September 2014 — Pidana - BERLINUS DAMANIK Alias MANIK
56 — 7
  • Februari 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Perkebunan PT Umbul Mas WisesaDesa Tanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Satpam PT Umbul Mas Wisesa.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Susunan Persidangan : Pitriadi, S.H,....c cc cecccceeceeceeeeseseeesesueeseseeeeeeeeeeeeeees Hakim Tunggal ;ST 0 01s (60 Panitera Pengganti;Bripka Seba
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014oleh Pitriadi, S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Sumardi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka Seba Rewal, PenyidikPembantu pada Sektor Panai Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.MKW
Tanggal 14 Maret 2011 — TAHER SANGAJI
109 — 26
  • Seba Inggeni, dimana pada saatperjalanan tersebut, tibatiba dating Terdakwa dari arah belakang saksi korban danlangsung menendang kaki saksi korban dan selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan menggunakan batu ubin yang diarahkan pada bagian kepaladan telinga sebelah kiri, hingga saksi korban tidak sadarkan diri;BAhwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka, sesuaiVisum Et Repertum Nomor: 353/008/2011 tanggal 10 Januari 2011 oleh dr.
    Seba Inggeni, dimanapada saat perjalanan tersebut, tibatiba dating Terdakwa dari arah belakang saksi korbandan langsung menendang kaki saksi korban dan selanjutnya Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan batu ubin yang diarahkan padabagian kepala dan telinga sebelah kiri, hingga saksi korban tidak sadarkan diri. ;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban dilatarbelakangi karenkerasdan mendengar bahwa saksi korban akan dinikahkan diSerui oleh keluarganya.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2002 — Putus : 07-11-2002 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2002/PT SMG
Tanggal 7 Nopember 2002 — Pembanding/Tergugat : MURTINI binti HATMOSUMARTO, DKK Diwakili Oleh : SUTRISNO, S.H. dan SUKANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS
74 — 19
  • . ~~ Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di De sa Pandeyan, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri 3 +Semule sebagai Ikut Tergsugat III, sekarang seba gai Ikuot Terbanding.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-09-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1491_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 9 Desember 2009 — PEMOHON TERMOHON
42 — 8
  • Bahwa calon isteri kedua Pemohon tersebut berstatus janda cerai seba gaimanaAkta Cerai nomor: XXXX/AC/2005/PA.Slw. bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Tegal ;6. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut telahmenjalin hubungan cinta selama 3 bulan yang lalu bahkan telah meminangnyaserta telah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan; 7.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saksi penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cikesal kabupaten serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Kakak Ipar Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah berumah tangga dengan di Kampung Seba Bengkonol Rt.17 Rw. 003 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ; bahwa selama menikah
    Saksi Il Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Cikesal kabupaten serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah berumah tangga dengan di Kampung Seba Bengkonol Rt.17 Rw. 003 Desa Cikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang ;bahwa selama menikah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 234/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 8 Mei 2017 — BERAFIKIER PURBA
67 — 17
  • Siregar Sp.B denganhasil pemeriksaan Bengkak pada hidung ukuran 1x1 cm,bengkak pada daerah bibir kanan bawah ukuran 1,5x1 cm.Perbuatan Terdakwa diatur dan dianc idana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubah UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ; ~Menimbang, bahwa berd surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 2 Pebruari 2017 .Perkara PDM2070/Ep.2/TPUL/12/2016Terdakwa telah dituntut seba ikut :1.