Ditemukan 1649 data
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 Hijriyah, olehHal. 3 dari 5 hal.Pentp.No. 2653/Pdt.G/2017/PA.Bwikami Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H dan Drs. Muh.
26 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fathur RohmanMs. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. Muh.
1.SRI JUULTJE R ADELL S binti ADEL SRIWOKO
2.BOYKE JATIKUSUMA bin SULAEMAN
3.EVA VIANA bin ACEP EFENDI
4.ADAM HARUN, SE. bin HARUN
5.DADANG MACHDI bin H. BAKRIE
170 — 50
MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);2.8.H. BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);3. Bahwa pada tahun 1925, Hj. ROHANAH binti H. MUHAMAD SARIPmenikah dengan H. SALEH bin FULAN, yang dilaksanakan diwilayahHal. 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Badg10.Kantor Urusan Agama di Bandung Provinsi Jawa Barat, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah Syariat Islam;Bahwa dari perkawinan Hj.
MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Perempuan);18.7.LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP (Anak KandungPerempuan);18.8. H.BASUKI bin H. MUHAMAD SARIP (Anak Kandung Lakilaki);Bahwa MUSTIAH binti H.
MOMONG SUMAATMADJA pada tanggal 04Desember 1990 dengan meninggalkan ahli waris MAHDI binti R.MOMONG SUMAATMADAA (Adik);Bahwa LILI SUPIAH binti H. MUHAMAD SARIP Tidak menikah danmeninggal pada tahun 28 Pebruari 1987;Bahwa pada tahun 1962 H. BAKRIE bin H. MUHAMAD SARIP meninggaldunia adapun pada tahun 2016 UMINAH binti SAFEI meninggal duniadengan meninggalkan 2 (Dua) orang ahli waris yang bernama;30.1. HARUN bin H. BAKRI (Anak Kandung Lakilaki);30.2. DADANG MAHDI bin H. BAKRIE.
56 — 6
Bahwa awalnya pada tahun 2004 Tergugat hutang uang dan pinjam mobilkepada Bulik Penggugat yang bernama Supiah dengan alasan untuk modalusaha di Surabaya setelah satu tahun Tergugat tidak juga kunjung pulang,tidak ada kabar beritanya sama sekali ;5.
Bahwa Karena uang yang di pinjam Tergugat merupakan modal usaha buliknyaatau Ibu Supiah, maka beliau menanyakan kepada Penggugat untuk ituPenggugat mencari Tergugat di Surabaya, namun betapa kecewanya hatiPenggugat, ternyata Tergugat tidak berada di Surabaya, sejak saat itukehidupan Penggugat terkatungkatung tidak jelas nasibnya, padahlaPenggugat juga harus memelihara kedua anaknya ; 6.
13 — 5
Supiah binti Yasdi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga nenek Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Sunario; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu; Bahwa sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik sendiri lebin kurang 1 (Satu) kilometer darirumah Saksi di Kepenghuluan Sungai Segajah, Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir;Hal
, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Mei 2015, dan pernikahantersebut telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ,dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari nenek Penggugat yang bernama Supiah
Tergugat, dan pernah mendengar cerita dankeluhan Penggugat dan Tergugat tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dan jumlah 2 (dua) orang Saksi telah memenuhi batas minimalbukti Saksi, dengan demikian sesuai Pasal 306 R.Bg dan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, syarat formilkedua Saksi a quo telah terpenuhi, sedangkan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Supiah
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 605000,00 ( enam ratus lima ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 05September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu supiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 16Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
10 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak menyebutkan tanahsiapa yang menjadi obyek sengketa dan persil nomor berapa dalamperakara ini, yakni apakah tanah milik Penggugat atau petok No.1755 ;DALAM REKONVENSI:Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam konpensi Tergugat tersebut,mohon dianggap termuat kembali dalam rekonpensi dan selanjutnya disebutPenggugat Rekonpensi ;Bahwa pada awal kesepakatan sewa tanah Penggugat Rekonpensimenguruk sebagian tanah tersebut, namun oleh karena ada janjijanji dariPenggugat I/,Tergugat Rekonpensi dan Supiah
dijual kepadaPenggugat Rekonpensi yang tentunya sangat merugikan PenggugatRekonpensi ;Bahwa dengan demikian pula Penggugat IV (Suroto) yang pernahberhutang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi pada tahun 1994 dengan janji hutangnya akan diperhitungkan untukperpanjangan sewa jika telah berakhir tetapi tidak dipenuhi janjinya dan justruPenggugat Rekonpensi diusir secara tidak manusiawi oleh para TergugatRekonpensi ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Supiah
Para TermohonKasasi semula tanggal 10 Oktober 2005 dan dirubah tanggal 10 Nopember2005 antara lain sebagai berikut: Dalam posita semula ditulis bahwa perbuatan Tergugat untuk menguasasisendiri...tanah hak milik Penggugat kemudian dirubah....untuk dimilikiTergugat, dimana sebenarnya sesuai dengan dalam rekonpensi PemohonKasasi justru akan membeli tanah sengketa (obukan memiliki) sebagaimana butir2 halaman 9 Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, karena hal tersebutberkaitan dengan janji Penggugat dan Supiah
7 — 3
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI bin ENCENG) dengan Pemohon II (SUPIAH binti SARIWAN), yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
SUPIAH binti SARIWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ko BUNARSUKAMULYA, RT.001/002, Ds. SUKATANI Kec. Cisoka Kab.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DEDI bin ENCENGROMLI) dengan Pemohon II (SUPIAH binti SARIWAN), yang dilaksanakanpada Tanggal 25 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;4.
15 — 1
Fotokopi surat pernyataan atas nama Parmi Supiah = yangmenyatakan bahwa bapak XXXXX dan ibu XXXX telah meninggaldunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi surat pernyataan atas nama Parmi Supiah = yangmenyatakan bahwa XXXXX atau XXXXX Slamet adalah satu orangyang sama bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);2. Saksisaksi:Hal 3 dari 12 Hal. Put. No. 1397/Pdt.P/2018/PA.Sby1.
17 — 12
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat saksi SUPIAH Binti SUANAM bersamasama dengan saksiSUTRI AMBARSARI Binti SUTISNO dan saksi SOF!
atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 4 dari 17Bermula saat saksi SUPIAH
Saksi SUPIAH Binti SUANAM; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanPutusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 6 dari 17Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu saksi bersama anaksaksi yaitu saksi SUTRI AMBARSARI dan saksi SOFI sedang berada disebuah
Saksi SOFI YUNIA SAFITRI Binti SUKISNO :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 13.00wib, bertempat di Pasar Wonosobo Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sepeda motor Honda Supra X 125CC warna hitam Nopol BE 4092 VE milik saksi SUTRI AMBARSARItelah diambil oleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya ketika itu bersama orang tuasaksi yaitu saksi SUPIAH dan kakak saksi yaitu saksi SUTRIAMBARSARI sedang berada di sebuah toko di pasar Wonosobo
82 — 16
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4232/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu supiah );
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.ANDIKA SATRIA
2.FEBRIYANTI
29 — 6
.- (Tiga ratus lima puluh satu ribu supiah).
(Tiga ratus lima puluh satu ribu Supiah).Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN TdnDemikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, olehElizabeth Juliana, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Bambang Supriadi, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat serta Tergugat I.Panitera Pengganti
162 — 70
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu supiah);
31 — 25
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadeli bin Supiah) dengan Pemohon II (Baiq Muliati binti H. Lalu Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983, di Lingkungan Marong Pekarangan Kelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2016/PA.MtrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadeli bin Supiah, tempat lahir di Mataram tanggal 31 Desember 1957, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Dr.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadeli bin Supiah)dengan Pemohon Il (Baiq Muliati binti H. Lalu) Marzuki) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1983, di Lingkungan MarongPekarangan Kelurahan Karang Baru) Kecamatan Selaparang KotaMataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.
11 — 0
XXXXXXXXXXXX, GXXXXXXXXXXXX, HXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi mengetahul Xxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXxXxxx Sudahmeninggal dunia, dan ketika meninggal dunia masih beragama Islam; Bahwa saksi mengetahul pak Xxxxxxxxxxxx tidak pernah menikah lagidengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxx dan Supiah tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus itsbat nikah untuk membuatakta kelahiran untuk mengurus
XXXXXXXXXXXX, GXXXXXXXXXXXX, HXXXXXXX XXXXXBahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXXxx Sudahmeninggal dunia, dan ketika meninggal dunia masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pak Xxxxxxxxxxxx tidak pernah menikah lagidengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxx dan Supiah tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui masyarakat tidak ada yang keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengurus itsbat nikah untuk membuatakta kelahiran untuk mengurus kelengkapan
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
222 — 141
RASWIN, SUPIAH, SYARIFAH, HENDRA TRIAPUTRA dan SIDIK;
- 1 (satu) lembar tiket elektronik Flynas a.n. RASWIN, SUPIAH, YAYAH, ABDURRAFIQ, CHASINAH, KARIRI DARI, TANENGSIH;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran a.n. RASWIN dan SUPIAH;
- 1 (satu) lembar bukti transfer kepada CECEP SUPRIYANTO;
Dikembalikan kepada saksi RASWIN;
- 1 (satu) buah paspor asli a.n.
SUPIAH No C125218 dikeluarkan kantor Imigrasi Cirebon;
Dikembalikan kepada saksi SUPIAH;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemberangkatan haji sebesar Rp 90.000.000;
- 1 (satu) lembar kwitansi a.n. AMINAH untuk Dam Haji dan Qurban sebesar Rp 7.000.000;
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri kepada No Rekening a.n.
SUPIAH No. C4125218 yang terdiri dari KTP, KK, Akta Nikah, Rekomendasi PT. Zeinta, Surat Pernyataan dan bukti pembayaran;
Dikembalikan kepada saksi IRVIANANSYAH MAHA;
- 1 (satu) buah Atm BCA warna biru;
- 1 (satu) buah buku Tabungan ATM BCA KCP Supermal Karawaci a.n.
RASWIN,SUPIAH, SYARIFAH, HENDRA TRIAPUTRA dan SIDIK;1 (satu) lembar tiket elektronik Flynas a.n. RASWIN, SUPIAH,YAYAH, ABDURRAFIQ, CHASINAH, KARIRI DARI, TANENGSIH;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran a.n. RASWIN dan SUPIAH;1 (Satu) lembar bukti transfer kepada CECEP SUPRIYANTO.Dikembalikan kepada saksi An. RASWIN1 (satu) buah paspor asli an. SUPIAH No C125218 dikeluarkankantor Imigrasi Cirebon.Dikembalikan kepada saksi An.
Supiah, Sdr. Wardono,Sdri Sunenti dan Sdr.
RASWIN,SUPIAH, SYARIFAH, HENDRA TRIAPUTRA dan SIDIK;1 (satu) lembar tiket elektronik Flynas a.n. RASWIN, SUPIAH,YAYAH, ABDURRAFIQ, CHASINAH, KARIRI DARI, TANENGSIH;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran a.n. RASWIN dan SUPIAH;1 (Satu) lembar bukti transfer kepada CECEP SUPRIYANTO;1 (satu) buah paspor asli an. SUPIAH No C125218 dikeluarkankantor Imigrasi Cirebon;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pemberangkatan haji sebesarRp.90.000.000;1 (satu) lembar kwitansi a.n.
RASWIN,SUPIAH, SYARIFAH, HENDRA TRIAPUTRA dan SIDIK;1 (satu) lembar tiket elektronik Flynas a.n. RASWIN, SUPIAH,YAYAH, ABDURRAFIQ, CHASINAH, KARIRI DARI, TANENGSIH;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran a.n.
RASWIN, SUPIAH,SYARIFAH, HENDRA TRIAPUTRA dan SIDIK; 1 (Satu) lembar tiket elektronik Flynas a.n. RASWIN, SUPIAH, YAYAH,ABDURRAFIQ, CHASINAH, KARIRI DARI, TANENGSIH; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran a.n. RASWIN dan SUPIAH; 1 (satu) lembar bukti transfer kepada CECEP SUPRIYANTO;Dikembalikan kepada saksi RASWIN; 1 (satu) buah paspor asli a.n.
26 — 16
Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali dimanayang terakhir terdakwa menyetubuhi saksi korban terjadi pada awal bulan Mei 2013 dirumahterdakwa , karena saksi korban merasa ketakutan telah disetubuhi terdakwa sebanyak 7(tujuh) kali akhirnya saksi korban melarikan diri kerumah tetanggak saksi korban yangbernama Muhammad Nawawi dan Supiah selanjutnya menceritakan kejadian yang dialamioleh saksi korban dimana terdakwa sebagai ayah kandung saksi korban telah menyetubuhisaksi korban.Kemudian
Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali dimanayang terakhir terdakwa menyetubuhi saksi korban terjadi pada awal bulan Mei 2013 dirumahterdakwa, karena saksi korban merasa ketakutan telah disetubuhi terdakwa sebanyak 7 (tujuh)kali akhirnya saksi korban melarikan diri kerumah tetanggak saksi korban yang bernamaMuhammad Nawawi dan Supiah selanjutnya menceritakan kejadian yang dialami oleh saksikorban dimana terdakwa sebagai ayah kandung saksi korban telah menyetubuhi saksikorban.Kemudian
tinggal bersama saksi Kartika Dewi Damanik sejak 3 (tiga)bulan terakhir di rumah terdakwa di jalan Karya Darma dusun III desaTanjung Morawa B kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang.Bahwa istri terdakwa bekerja di Malaysia.Bahwa saksi Kartika Dewi Damanik sering pergi meninggalkan rumah danselalu dicari terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WIB. saksiKartika Dewi Damanik datang ke rumah saksi sambil menangis, berceritapada saksi dan istri saksi yaitu saksi Supiah
merugikan oleh pihak lain, termasuk terdakwa, tentunya pihaklain yang merasa dirugikan tersebut dapat melakukan tindakan hukum.Menimbang, bahwa disamping itu keterangan saksi korban tersebut didukung olehalat bukti surat, berupa visum et repertum, yang kesimpulannya selaput dara korban sudahtidak utuh lagi, sehingga dapat di artikan bahwa terdakwa memang pernah disetubuhi.Menimbang, bahwa selain itu, keterangan saksi korban didukung pula denganketerangan dari, saksi Linawati, Muhammad Nawawi dan Supiah
21 — 4
ASEP jatuh kena mulutnya dan Sadr.ASEP jatuh karena mau kabur.4. saksi SUPIAH Alias NENENG Binti (Alm ) ALEH ADI PRAJA :Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah. Bahwa saksi mendengar ada yang dipukul lalu dilihat ternyata ASEPtangannya diborgol dan disuruh jongkok.Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut di atas menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut benar.5. saksi PUTRI ANGELINA Als.
JABLAY Bin AGUS SUPRIATNA, SITI FATIMAH Binti KARIM(Alm), AGUS SUPRIYATNA Binti SURYANA , SUPIAH Alias NENENG Binti(Alm) ALEH ADI PRAJA , PUTRI ANGELINA Als. PUPUT Binti TAMAULIPURBA , RASMI SIMBOLON Binti Alm. TUKANG SIMBOLON danMAYA NAIBAHO Binti Alm.
42 — 4
. ; 2 2202222222222 22Bahwa uang milik nasabah JAMAL AFIK yang telah dipakai olehterdakwa adalah sebanyak 3 kali angsuran yakni untuk bulan Juli,Agustus dan September sebesar Rp. 1.077.000, namun olehterdakwa hanya disetorkan hanya 1 kali angsuran saja yakni untuk10bulan Juli saja sebesar Rp. 359.000, sehingga uang titipan angsuranyang dipakai terdakwa sebesar Rp. 718.000, :e Bahwa selain nasabah JAMAL AFIK ternyata ada nasabah lain yanguangnya juga digunakan oleh terdakwa yakni atas nama SUPIAH
terdakwa.; Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada pimpinan Outlet yakni saksiAGUNG DWI PRASETYO dan diminta untuk melakukan pengecekanyang ternyata uangnya hanya disetorkan untuk angsuran ke tiga sajayakni untuk bulan Juli 2011; .12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah bukti penyetoran uang dari nasabah JAMAL AFIKyang diterima oleh terdakwa.e Bahwa selain nasabah JAMAL AFIK ternyata ada nasabah lain yanguangnya juga digunakan oleh terdakwa yakni atas nama SUPIAH
oleh terdakwa.; Bahwa selanjutnya saksi melapor kepada pimpinan Outlet yakni saksiAGUNG DWI PRASETYO dan diminta untuk melakukan pengecekanyang ternyata uangnya hanya disetorkan untuk angsuran ke tiga sajayakni untuk bulan Juli 2011; .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah bukti penyetoran uang dari nasabah JAMAL AFIKyang diterima oleh terdakw9a; .Bahwa selain nasabah JAMAL AFIK ternyata ada nasabah lain yanguangnya juga digunakan oleh terdakwa yakni atas nama SUPIAH
sebagaimanabarang bukti yang telah diajukan di persidangan; .Bahwa atas uang titipan saksi JAMAL AFIK tersebut yang sebanyakRp.718.000, atau sebanyak 2X angsuran, ternyata tidak terdakwa24Ad. 3.setorkan ke PT Sinarmas tetapi justru terdakwa gunakan sendiri,sehingga yang terdakwa setorkan hanya 1X angsuran saja yakni untukbulan Juli 2011 sebesar Rp. 359.000, Bahkan selain itu ada beberapa nasabah lainnya yang penyetoranangsurannya melalui terdakwa yakni atas nama BUDIARTO (kakakterdakwa), DYAH NURAINI dan SUPIAH