Ditemukan 1352 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Pml Tanggal 21 Januari 2015 —
182 — 2
182 — 2
Hak Milik No. 159 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo :2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo ;3) Hak Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah ;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah ;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah ;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar ;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA ;Bahwa, belum jatun ternopo pelunasan (tenor
Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo:2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;3) Hal.r Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatMenimbang bahwa,Penggugat mendalilkan bahwa perbuatan Tergugatmenagih hutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor
Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang bahwa dengan mengacu pada bukti surat akad pembiayaan AlMurabahah No .08 tanggal 14 Juni 2011 , bahwa tindakan Tergugat menagihhutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor, menagihhutang dengan intimidasi dan tekanan sehingga PENGGUGAT tidak diperlakukansebagai layaknya relasi kerja dengan TERGUGAT, akan melelang barang jaminanmilik PENGGUGAT yang mana PENGGUGAT masih rnempunyai itikad baik untukmenyelesaikan
Register : 06-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 155/Pdt.G/2024/PA.Spt Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
Habiburrahman bin Rizky Indrawan, Ahmad Rifat Mustaqim bin Rizky Indrawan, dan Emir Raihan Adnan bin Rizky Indrawan setiap bulan paling sedikit sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarkan melalui Penggugat setiap tanggal 5 (lima) per bulannya;
- Menyatakan kesepakatan damai Penggugat dan Tergugat terkait Hutang yang ada di Bank BRI pada tahun 2022 dengan jaminan BPKB Mobil dan Alas Hak Tanah sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan tenor
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kontrak : 01100172001455937Pembayaran : Down Payment : Rp.20.000.000, (duapuluh jutarupiah)Cicilan : Rp.3.270.000, (tigajuta duaratus tujuhpuluh ribu rupiah)Tenor Cicilan : 5 tahun (60 bulan)6.
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
Noor Dyatmiko
55 — 19
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
Noor Dyatmiko
55 — 19
TAHUN 2016 pada tanggal13 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.2.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp. 3.061.000,(tiga juta enam puluh satu ribu Rupiah) pada setiap bulannya sesuaidengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tiga belas) pada setiapbulannya kepada Penggugat selama jangka waktu (tenor
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
66 — 16
66 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tebat Tenor Luar, KabupatenRejang Lebong namun saksi tidak hadir waktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II.
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Bln Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Batulicin
Tergugat:
1.INDRA BUDIANTO
2.MAHRINA
125 — 129
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Batulicin
Tergugat:
1.INDRA BUDIANTO
2.MAHRINA
125 — 129
denganTergugat dan Tergugat II telah melakukan perjanjian secara tertulis mengenaifasilitas pembiayaan kredit berupa kendaraan bermotor roda 4 (empat) yaituSuzuki Carry 1.5 FLD tahun 2019 dengan nopol DA 8540 ZJ dengan angsuranselama 4 (empat) tahun yang ditanda tangani oleh Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat II, selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P19 dan keteranganSaksi Wendra Wijaya dan Saksi Subeki, bahwa Tergugat dan Tergugat II belummelakukan kewajiban membayar angsuran kedua dari tenor
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gto Tanggal 24 Mei 2017 — - SABIRUDIN DJAFAR
LAWAN
- PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk âÃÂàDAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I)
- YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai tergugat II)
- ERIK VALENTINO SUPIT (sebagai tergugat III)
- MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (turut tergugat)
157 — 23
157 — 23
Bahwa benar Penggugat telah melakukan pemesanan pembeliankendaraan secara Kredit (angsuran) melalui Tergugat sesuai denganSurat Pemesanan Kendaraan Nomor: D761000007898 tertanggal 07Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan rinciansebagai berikut: Nama Pemesan : Sabirun Djafar Nama BPKB : Sabirun Djafar Merk/Type : Sirion 1.3 M/T; Harga OTR : Rp. 169.100.000,; Warna : Orange; Nomor Rangka : PM2M602S1F2012718; Nomor Mesin : T66B94F: Leasing : BIl Finance (Sekarang Maybank Finance); Tenor
menerima segala hak sesuaidengan yang diperjanjikan, baik mengenai kesepakatan harga kendaraan,uang muka (down payment) maupun pelunasan pembayaran yang Tergugat terima dari Turut Tergugat.Bahwa sebaliknya justru Penggugat telah melakukan kesalahan denganmenandatangani kontrak / perjanjian pembiayaan dengan pihak TurutTergugat, meskipun Penggugat dengan sadar bahwa di dalam kontrakHalaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gtotersebut adalah berbeda mengenai jangka waktu (tenor
Penggugat secara sadar menandatangani dan melaksanakanperjanjian pembiayaan dengan pihak Turut Tergugat, padahalPenggugat menyadari adanya kekeliruan dan kesalahan mengenaijangka waktu (tenor) kredit maupun besarnya angsuran yang harusdibayar;2. Bahwa jangka waktu kredit sudah berjalan lebih dari 1 tahun danPenggugatpun telah menikmati dan memanfaatkan kendaraan yangditerimanya dari Tergugat .3.
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
/NIP melakukan renovasi rumah tinggalPenggugat, dan terhadap pengajuan pinjaman a quo telah diketahui dandisepakati oleh Tergugat untuk turut menanggung sebagian pembayarancicilannya sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan tenor pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh) bulan dan berakhirpada bulan Oktober tahun 2002.Bahwa sebagaimana telah disampaikansebelumnya, terkait dengan sikap Tergugat saat diminta melakukankewajibannya, Tergugat acap kali memberikan alasan tidak
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR : 22 nn nanan nnn nn nnn een eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 52
62 — 52
Seharusnyajika tergugat merasa penggugat wanprestasi, seharusnya lelang hanya bisadilakukan pada saat tenor yang telah di sepakati selesai, Mengacu kepada1338 Kuhperdata Semua Persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.7.
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 5 Mei 2014 — SUSWANTO
31 — 16
31 — 16
Bahwa Pada Tanggal 12 Desember 2011 Penggugat telahdiberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugat sebesar Rp.101.000.000(seratus satu juta rupiah) dengan Jaminan Sebidang Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01076 Luas 855 M2 AtasNama Murtimah yang terletak di Desa Pengadegan KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Nomor: 760 / MRB Purbalingga /BSMI/XII/2011, dansesuai penjelasan Tergugat dihadapan Tergugat II PerjanjianKredit aquo dengan Masa Tenor Perjanjian
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmk Tanggal 10 Nopember 2021 — Terdakwa
97 — 11
97 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan anak yang bernama UMASIK BIN TENOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan;
- Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bkssering gali lobang tutup lobang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa untuk menutupi hutang hutang, pada Bulan Mei2015 Pemohon mengajukan pinjaman sebesar Rp. 160.000.000, diBRI kantor Cabang Jatinegara dengan tenor penyelesaian 10 tahun; b.
Register : 22-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 313/PDT/2021/PT BDG Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuliana Dewi Diwakili Oleh : JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. DKK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
53 — 33
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Wahana Artha
Terbanding/Tergugat II : Wianto Wirianta
53 — 33
Surat Perjanjian Kredit Nomor : 0497/KMK/101/V/2016, fasilitaspinjaman ke1 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusHalaman 8 dari 26 halaman putusan Nomor 313/PDT/202U/PT BDGJuta Rupiah) dimulai pada tanggai 13052016 s/d 13 052018(tenor 2 tahun),b.
Surat Perjanjian Kredit Nomor: 0754/KMK/101/VII/2016, fasilitaspinjaman ke2 plafond sebesar Rp. 500.000.000, (Lima RatusJuta Rupiah) dimulai pada tanggal 29072016 s/d 29072017(tenor 1 tahun),Dari kedua fasilitas pinjaman kredit yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat sampai berakhirnya kontrakpenjajian kredit tersebut, Penggugat tidak dapat mengembalikandana kredit tersebut kepada pihak Bank/Tergugat hinggamenjadi kredit Macet;Bahwa benar sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalampoin
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.SUS_BPSK/2015/PN Rap Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
- PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG RANTAUPRAPAT
Lawan
- ELIDA
142 — 15
142 — 15
Adira DinamikaMulti Finance Tbk Cabang Rantauprapat, sebagaimana terikat dalam perjanjianpembiayaan Nomor : 0611.13.101517 tanggal 16 April 2013, dengan Tenor(jangka waktu) selama 12 (Dua belas) bulan dan kewajiban Termohon Keberatanper bulan adalah Rp 1.148.000, (Satu juta seratus empat puluh delapan riburupiah) atas 1 (Satu) unit kendaraan/ sepeda motor dengan spesifikasi sebagaiberikut : =6Tipe : Sporte Jenis sepeda motor : Yamaha New Scorpio Z CWe Nomor Rangka : MH354D002CK033285e Nomor Mesin
Angsuran yang ke12, jatuh tempo tanggal 16 April 2014;2 Bahwa dengan demikian Termohon Keberatan sudah nyatanyata sejak angsuranke10, ke11 dan angsuran ke12 tidak membayar kewajiban angsuran sesuaidengan yang di perjanjikan dari Tenor/ jangka waktu selama 12 (dua belas) bulanangsuran hingga unit sepeda motor tersebut ditarik pada tanggal 16 Maret 2014;3 Bahwa sedangkan penarikan unit sepeda motor tersebut merupakan konsekwensiakibat lalainya Termohon Keberatan membayar kewajiban angsuran danmerupakan
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 5 Juli 2018 — ELI YULYANTI MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT.INDOMOBIL FINANCE INDONESIA,Dkk
154 — 46
154 — 46
Perusahaan Pembiayaan dan Debitur dengan ini setuju dan sepakatbahwa rincian pembayaran angsuran, tenor dan tanggal jatuh tempoangsuran adalah sebagai berikut:a. Hutang (Hutang Pokok+Bunga) : Rp. 278.910.000, b. Jangka Waktu/Tenor : Rp. 60 bulan atau 60 kali angsuran.c. Besaran Angsuran Per bulan : Rp. 5.165.000, d. Jatuh tempo angsuran pertama : 03/01/17.e. Jatuh tempo angsuran kedua ~ : 03/12/21"..
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 728/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MISDIANTO Alias MISDI Alias ANTO Bin MISRAN B.D Alm
129 — 16
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
MISDIANTO Alias MISDI Alias ANTO Bin MISRAN B.D Alm
129 — 16
Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan, terdakwa memberikan DP : Rp.54.200.000.00, (Lima puluhEmpat juta dua ratus ribu rupiah) Angsuran perbulan Rp.6.909.000.00,Jangka waktu 48 Bulan Angsuran tenor (jangka waktu) dari tanggal 22Januari 2018 Sampai dengan 22 Januari 2022 Nomor kontrak 51183003; Bahwa Persyaratan Kredit di PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan yang terdakwa lengkapi adalah sebagai berikut :KTP Terdakwa dan Suami Terdakwa MISDIANTO . Kartu keluarga.
Mitsui Leasing Capital Indonesia cabangBalikpapan dan selanjutnya membayar' sisa Dpnya sebesarRp.40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah) dengan tenor selama 48Bulan, angsuran perbulan Rp.6.909.000.00, dan telah dilakukanpembayaran selama 3 (tiga) bulan, Pembayaran ke1, tanggal. 22 Februari2018 sebesar Rp.6.909.000.00,, pembayran KeII tanggal 22 Maret 2018,KeIIl tanggal 11 April 2018, setelah itu tidak melakukan pembayaran karenamasalah keuangan dan Sekitar awal Juni tahun 2018 suami atas namaHalaman
Register : 10-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Mtw Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
PT. REKSA FINANCE Cabang Tanjung / RIKA MAGDALENA
Tergugat:
SYAHRUDIN
53 — 32
PT. REKSA FINANCE Cabang Tanjung / RIKA MAGDALENA
Tergugat:
SYAHRUDIN
53 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar lunas tunggakan angsuran kepada Penggugat secara tunai tunggakan angsuran dengan rincian:
Angsuran Rp8.420.000,00 (delapan juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) dikalikan sisa tenor 41 bulan (Rp8.420.000,00 X 41) = Rp345. 220.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Ditambah denda dengan perhitungan 0,5 % (nol koma lima persen) per bulan dari kewajiban angsuran Tergugat per bulan sejak keterlambatan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
41 — 28
Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR :22cccn nc nnnnnn nnn nn anne nnnnncnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnesApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDRI JUPRIYANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
80 — 44
Terbanding/Tergugat : PT. BPR KREDIT MANDIRI INDONESIA
80 — 44
Seharusnyajika tergugat merasa penggugat wanprestasi, seharusnya lelang hanya bisadilakukan pada saat tenor yang telah di sepakati selesai, Mengacu kepada1338 Kuhperdata Semua Persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.7.