Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • yang harmonis danbahagia terhitung sampai dengan sekarang kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya;7. bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha memberikan saran kepadaPenggugat supaya memperbaiki kembali rumah tangga dengan Tergugatnamun faktanya rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dapat dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh dan harmonis;8. bahwa saat ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, hakikat untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawadah dan waromah
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2937/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ke luar negeri akan tetapi saat Penggugat berada di luarnegeri Tergugat mengembalikan Penguggat dan barangbarang darirumah orang tua Tergugat ke rumah orang tua Penggugat ;7. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi lahir dan batin sampai dengan sekarang selama kurang lebih 3(tiga ) tahun lamanya ;8. bahwa sebagiamana dalam posita tersebut di atas rumah tanggasudah tidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinanyang utuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2023 — Hamdani Adnan
Pembanding/Penggugat IV : Hairul Hidayat
Pembanding/Penggugat V : Rizky Azzara
Pembanding/Penggugat VI : Ahmad Rasyidi
Pembanding/Penggugat VII : Waromah Munawarah
Pembanding/Penggugat VIII : Ahmad Farhan
Terbanding/Tergugat I : Laurenz Henry Hamonangan Sianipar
Terbanding/Tergugat II : Elfridaretta Simatupang
Terbanding/Turut Tergugat I : Adi Pinem SH
Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammad Azrul Adnan, SH
6314
  • Hamdani Adnan
    Pembanding/Penggugat IV : Hairul Hidayat
    Pembanding/Penggugat V : Rizky Azzara
    Pembanding/Penggugat VI : Ahmad Rasyidi
    Pembanding/Penggugat VII : Waromah Munawarah
    Pembanding/Penggugat VIII : Ahmad Farhan
    Terbanding/Tergugat I : Laurenz Henry Hamonangan Sianipar
    Terbanding/Tergugat II : Elfridaretta Simatupang
    Terbanding/Turut Tergugat I : Adi Pinem SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : H. Muhammad Azrul Adnan, SH
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa Penggugat sudah sangat mantap dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat bertahanya Penggugat selamaint justrtu membuat Penggugat menderita lahir dan batin hakikat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan waromah sudahtidak terwujud lagi sehingga untuk mempertegas status perkawinanperceraian adalah jalan yang terbaik bagi penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat pulang cuti selamakurang lebih 2 (dua) minggu akan tetapi sudah tidak rukun lagi denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuanya;8. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagilahir dan batin sampai dengan sekarang selama kurang lebih 3 (tiga ) tahunlamanya ;9. bahwa sebagiamana dalam posita tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • berubahsehingga sangat berat bagi Penggugat hidup bersama lagi denganTergugat;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor : 4685/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7. bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri danrukun lagi lahir dan batin selama kurang lebih 6 (enam ) tahun lamanya;8. bahwa orang tua Penggugat sudah memberikan saran dengan harapanrumah tangga dapat diperbaiki kembali akan tetapi sulit bagi Penggugatuntuk mencapai kembali tujuan utama perkawinan yang utuh dan harmonissakinah mawadah dan waromah
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4124/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • masalah sebagaimana diuraikan pada masingmasing posita di atas antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang sudah tidak rukun lahir dan batin layaknya suami dan istrikurang lebih 3 (tiga ) tahun lamanya ;8. bahwa orang tua Penggugat sudah memberikan saran supayamemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;9. bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 01-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5698/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
159
  • Ya...Allah iadikan kami keluargd yang baik dan bermdnfaat buat aranglain, dan bisa kembali berkumpul menjadi keluarga yang Sakinah,Mawadah dan Waromah, amin"Mudahmudahan kita tidak salah dalam mengambil strategi atau caradalam menghadapi hidup, karena cepat atau lambat, besar atau kecil,masalah atau ujian itu pasti datang, semoga kita tidak salahmenyikapinya sehingga menjadi besar dan bahaya.Semoga kita terutama Termohon tidak menjadi orang yang merugi,orang yang sudah dikasih ujian tapi mensiasiakan
Register : 30-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6726/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa Penggugat sudah sangat mantap dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat bertahanya Penggugat selama ini justrumembuat Penggugat menderita lahir dan batin hakikat untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujudlagi sehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat;Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Register : 10-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujudlagi sehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalahjalan yang terbaik bagi penggugat dan Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang cq.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi ternyataPengugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,penggugat sudah berusaha memaafkan tetapi selalu diulangi denganmasalah yang ituitu Saja dengan demikian untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawadah dan waromah sudah tidak mungkin terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi penggugat dan Tergugat ;9.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4138/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • baik bercerai dengan penggugat ;6. bahwa pauncak dari perselisinan pertengkaran disaat cuti antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun baik lahir maupunbatinsampai dengan sekarang juga tidak berkomunikasi dan/atau salingmemberikan kabar kuarng lebih selama 8 (delapan ) tahun lamanya ;7. bahwa Penggugat telah lama merenungkan nasib rumah tanggadengan Tergugat hal demiikian justru membuat Penggugat menderitalahir dan batin hakikat Karena faktanya membentuk rumah tangga yangsakinah mawadah dan waromah
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4697/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Tersebut Tergugat menyatakan lebih baikbercerai dan mempersilahkan supaya Penggugat mengurusperceraian ;5. bahwa berdasar posita angka 4 tersebut di atas sudah tidak ada salingberkomunikasi dan tidak rukun lahir dan batin dengan Tergugat selamakurang lebih 7 tahun lamanya;6. bahwa orang tua Pengugat sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, hal demiikian ternyata justru membuatPenggugat menderita lahir dan batin hakikat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawadah dan waromah
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • masalah sebagaimana diuraikan pada masingmasingposita di atas antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarangsudah tidak rukun lahir dan batin layaknya suami dan istri Kurang lebih 2(dua ) tahun lamanya;9.bahwa orang tua Penggugat sudah memberikan saran supayamemperbaiki rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;10. bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • tidakrukun lagi sebagaimana rumah tangga pada umumnya dengan karenaTergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya dan tidak bersama lagidengan Penggugat hingga akhirnya Penggugat berangkat lagi ke luarnegeri ;8. bahwa sampai dengan sekarang sudah tidak rukun lahir dan batinlayaknya Suami dan istri kurang lebih 3 (tiga ) tahun lamanya ;9. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuh danharmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4728/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Penggugat hidup bersama lagi dengan Tergugat ;7. bahwa saat ini antara Penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi tanpa nafkah lahir dan batin sebagaimana layaknya suamiistri yang harmonis dan bahagia terhitung sampai dengan sekarangkurang lebih 8 (delapan) tahun lamanya ;8. bahwa orang tua Penggugat sudah memberikan saran denganharapan rumah tangga dapat diperbaiki kembali akan tetapi sulit bagiPenggugat untuk mencapai kembali tujuan utama perkawinan yang utuhdan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 18-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • . ; 222222 on nnn nnn7. bahwa pihak keluarga keluarga sudah berusaha merukunkannamun tidak berhasil, karena Pengugat tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat hakikat untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawadah dan waromah sudah tidak terwujud lagisehingga untuk mempertegas status perkawinan perceraian adalah jalanyang terbaik bagi Penggugat danTOIQU@ al jcesesee eens ceecseretemeeeee8. bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di ataspenggugat yakin jika rumah tangga
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa pihak keluarga keluarga sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil, penggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugatnamun tidak pernah dilakukan, sehingga Pengugat tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karena hakikat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan waromah sudahtidak terwujud lagi sehingga untuk mempertegas status perkawinanperceraian adalah jalan yang terbaik bagi penggugat dan Tergugat ;8.
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 888/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Penggugat sduah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena faktanya rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yang utuhdan harmonis' karena itu Penggugat berhak menuntut bercerai kepadaTergugat;8. bahwa Penggugat sudah sangat mantap dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat bertahanya Penggugat selamaini justrtu membuat Penggugat menderita lahir dan batin hakikat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan waromah
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • mengurusperceraian maka Penggugat sangat yakin jika sangat sulit untukmembina rumah tangga agar baik dan rukun kembali ;8. bahwa akibat masalah sebagaimana diuraikan pada masingmasing posita di atas antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang sudah tidak rukun lahir dan batin layaknya suami dan istrikurang lebih 3 (tiga ) tahun lamanya ;9. bahwa berdasarkan faktafakta di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah