Pengertian kata zich toeeigenen tersebut ternyata telahdianut oleh Hoge Raad didalam berbagai Aresstnya. Dari uraian tersebutHalaman 17 dari 21 Halaman. Putusan.

Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bul.diatas kiranya sudah cukup jelas bahwa kata zich toeeigenen yang dipakaipembentuk undangundang dalam Pasal 372 tidak sama dengan memiliki;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Witasaksi dan terdakwa berada di Desa Timbulon Kecamatan PalelehBarat, dimana Terdakwa meminta kepada saksi korban Muhlis S.

Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuandari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met het oogmerk,sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (kesengajaan sebagaimaksud untuk mencapai suatu tujuan

Putusan Nomor:196/Pid.B/2018/PN RbiBahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof. Mr. T. J. Noyon berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain, menurut Prof. Mr. D. Simons berartibertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkan menurut Prof. Mr. G. A.van Hamel berarti tanpa hak atau kekuasaan sendin.(Hukum Pidana Indonesia : Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., C.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsurMemiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, maka perbuatan memilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwabenda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri.

Apabila unsur DenganSengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atau Wederrechtelijk, maka iniberarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwa perbuatannya tersebut yangberupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangan dengan hak orang lain.

Unsur Memiliki barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Zich toeeigenen adalah hetals heer en meester beschikken atau menguasai seolah olah ia adalahpemiliknya. Pengertian zich toeeigenen tersebut dianut oleh HOGE RAADdidalam berbagai arrestnya yang antara lain menyatakan bahwa yang dimaksuddengan zich toeeigenen ialah penguasaan seecara sepihak oleh pemegangsebuah benda seolah olah ia merupakan pemiliknya , bertentangan dengan hakyang membuat benda tersebut berada padanya.

Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt38angsuran atas pembelian pupuk Supermax oleh 15 konsumen yang harusdisetorkan Terdakwa ke PT Salimas Citra Kencana Cabang Purwokerto;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:;Menimbang, bahwa dalam berbagai arresnya Hoge Raad telahmenyatakan bahwa kata kata yang ada padanya atau onder zich

dapat menyatakan Terdakwa telahmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridistersebut di atas maka dapat disimpulkan pula bahwa telah timbul niat Terdakwauntuk mengambil barangbarang a quo sebelumnya oleh karena perbuatanTerdakwa telah direncanakan terlebih dahulu dengan latar motif ekonomi, makaterhadap hal ini Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa memilikimaksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwamerupakan pemiliknya (met het oogmerk om het zich

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsure Barangsiapa telahdipertimbangkan di dalam dakwaan primair, maka Majelis Hakim akanmengambil alin pertimbangan unsure tersebut, sehingga

tidak perlu untukdipertimbangkan lagi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah Bahwadalam tindak pidana penggelapan, agar seseorang dikualifikasikan telahdengan sengaja melakukan tindakan penggelapan, maka diri pelaku harusterdapat keadaankeadaan sebagai berikut :a

Mengenaimemilik barang sesuatu secara melawan hukum* Hoge Raaddidalam berbagai arrestnya menyatakan eigenmachtig als heer enmeester beschikken door dan bouder over enig goed, in sirijd met hetrecht, krachtens hetvelk hij dit onder zich had artinya penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya.

Halaman 49 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN SrpMengenai yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHoge Raad didalam berbagai arrestnya menyatakan bahwa katakatayang ada padanya atau onder zich hebben itu menunjukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatuonmiddelijke feiteliike verhouding antara pelaku dengan suatu benda.

Kemudian didalam berbagai arrestnya HogeRaad telahmengatakan bahwa katakata yang ada pada nya atau onder zich hebbenitu. menunujukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yangsifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkever hounding Antarapelaku dengan suatu benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan, dan bukan sebagai suatu tindak pidanapencurian dalam arrestarrestnya sebagaimana yang dimaksudkan diatasHogeRaad Antara lain telah mengatakan, bahwa: onder zich hebbenbrengt

VanBemmelendan Prof Van hattum Antara lain sebaga iberkut : is voor onderzich hebben niet nodig, dat menzelf het goet feitelijk onder zich heft. Menkan zeer vel via een ander een goed onder zich hebben. Degeme, die hetgoed in bewaring heft , kan het zwf weer bij een ander in bevaring geven.Indien hij vervolgens aan die ander opdracht geeft om het verkopen,Halaman 50 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srpverduistert hij..

Van Hattum diatasternyata sesuai dengan pendapat HogeRaad dalam arrestnya tanggal 14April 1913 halaman 913, W. 9497 yang antara lain telah mengatakangoed, dat hij onder zich heft, is goed waarover de dader de heerschappi/heft; onverschillig of hij deze in person dan vel door anderen uitoefent,hieronder valt ook hergen te zijner beschikking wordt aangehouden dooreen derde, die het voor hem in bewaring heft.

~Wederrechtelyk zich toeegent ditafsirkan :"het zich wederrechtelyk als heer en meestergedragenten aanzien van het goed alsof hieigemar is terwijl hij het niet is" atau secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendabenda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya.

Menurut Hoge Raad, penafsiran "zich toeegent"adalah mengasai benda milik orang lain secarabertentangan dengan sifat dari pada hak yangdimiliki sipelaku atas benda tersebut (HR. tanggal26 Maret 1906, W.8355; HR. tanggal 24 Pebruari1913 Nj.1913.669 B.9469; HR. tanggal 20 Juni1944 NJ.1944 No.589). Prof. Mr. D.

Simons, menafsirkan "wederrechtelyk zich toeegent sebagai membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang dapat dilakukan olehpemiliknya atas benda tersebut, sehingga berukibatbalwa kekuasaan atas benda itu menjadidilepaskan dari pemiliknya.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut dengan melawanhukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om het zich toe

Masuk ke tempat kejahatan atau tempat kejadian perkara (zich dentoegang tot de plaats des misdrijfs heeft verschaft) dengan jalan atau carasebagai berikut:a. Membongkar (braak);b Memecah (verbreking);Cc Memotong (snijding);d. Memanjat (inklimming);e Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);f Perintah palsu (va/lsche order); ataug. Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);2.

Perkataan menguasaidalam pasal ini adalah terjemahan dari perkataan zich toeeinene yang mempunyai artimenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang adalah semua bendaberwujud maupun benda tidak berwujud, barang yang mempunyai nilai ekonomis danbarang non ekonomis;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaan di persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, sekira pukul 16.00 wib, terdakwaNopriansyah dan terdakwa Suherman

Sesuai dengan doktrin dan jurisprudensi adalah sudahcukup, apabila unsur delik tersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwatelah mempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah miliknya (zich toe eigenen).Menimbang, bahwa menurut Prof.Mr.D.Simons yang dimaksud melawan hukumadalah bertentangan dengan hukum pada umumnya, menguasai barang yang diambilnyaseolaholah sebagai miliknya sendiri tanpa ijin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana

mempertimbangkanterdapatnya unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum ; wonnnnnn== Menimbang bahwa perkataan dengan maksud dalam pasal ini adalahmempunyai arti yang sama dengan opzet yang biasanya diterjemahkan denganperkataan sengaja atau dengan maksud ; eonnnennn= Menimbang, bahwa kesengajaan dimaksud dalam pasal ini haruslah puladitujukan kepada memiliki barang itu secara melawan hak ; ne Menimbang, bahwa sedangkan perkataan memiki dalam hal iniberdasarkan Memorie van Toelichting, adalah zich

toeeigenen yang diartikan sebagai het zich als heer en meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolah olah pemilik dari benda tersebut yang kemudian berdasarkanYurisprudensi pengertian itu diperjelas bahwa penguasaan secara sepihak atassesuatu benda seolah olah ia pemiliknya bertentangan dengan sifat dari hak dengan mana benda itu ada dibawah kekuasaannya ;( ibid ; hal 62 ) ;connnnnen= Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian dari memiliki sebagaimana diuraikan diatas, haruslah pula dilakukan

PengadilanNegeri Bojonegoro adalah terdakwa Kholil Alias Eko Cahyono Alias Paijo BinPaidin, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, namun demikianapakah terdakwa adalah subyek hukum dalam artian pelaku suatu perbuatanpidana, hal tersebut harus dikaitkan dengan unsurunsur selebihnya dari pasalyang didakwakan, dengan demikian Majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai unsurunsur lain dari pasal dakwaan ini;Unsur Kedua: Dengan Sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich

mempunyainilai ekonomis, sehingga termasuk dalam pengertian barang dalam ilmu hukumpidana, terbukti akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankerugian sebesar mengganti uang sebesar Rp. 65.600.000, (enam puluh limajuta enam ratus ribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Keempat: Tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah katakatayang ada padanya (onder zich

kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad. 4 Unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum "Menimbang bahwa perkataan dengan maksud dalam pasal ini adalahttmempunyai arti yang sama dengan opzet yang biasanya diterjemahkandengan perkataan sengaja atau dengan maksud ;Menimbang, bahwa kesengajaan dimaksud dalam pasal ini haruslahpula ditujukan kepada memiliki barang itu secara melawan hak ;Menimbang, bahwa sedangkan perkataan memiki dalam hal iniberdasarkan Memorie van Toelichting, adalah zich

toeeigenen yang diartikansebagai het zich als heer en meester beschikken atau menguasali sesuatubenda seolah olah pemilik dari benda tersebut yang kemudian berdasarkanYurisprudensi pengertian itu diperjelas bahwa penguasaan secara sepihak atassesuatu benda seolah olah ia pemiliknya bertentangan dengan sifat dari hakdengan mana benda itu ada dibawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian dari memiliki sebagaimanadiuraikan diatas, haruslah pula dilakukan dengan cara melawan hukum yangberdasarkan

Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Prpmemenuhi unsur benda kepunyaan orang lain cukup kiranya dibuktikan jikapelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaannyaatau bukan milik pelaku (dader);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum haruslah ditafsirkan sebagaimanamaksud asli dibentuknya Pasal 362 KUH Pidana oleh pembuat undangundangyaitu diartikan sebagai tindakan menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya(met het oogmerk om het zich

iniMajelis Hakim berpendapat walaupun penguasaan Terdakwa atas sepedamotor tersebut tidak ditujukan langsung dalam rangka mendapatkan keuntunganberupa secara ekonomi atau manfaat namun maksud Terdakwa juga dapatdiperluas dalam rangka menuntut pemenuhan prestasi dalam suatu perjanjianyang terkait dengan harta benda kekayaan Terdakwa sehingga dapatdikategorikan pula bahwa Terdakwa memiliki maksud untuk menguasai barangbarang milik orang lain seolaholah Terdakwa merupakan pemiliknya (met hetoogmerk om het zich

menurut Memorie van Toelichting,berasal dari terjemahan zich toeeinenen, yang berarti menguasai suatubenda seolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan daritindakan mengambil di atas.

penjara paling lama empat tahun atau pidana denda paling banyaksembilan ratus rupiah.Unsur unsur dari pasal tersebut yaitu :29a) Unsur Barang siapa, adalah menunjuk kepada pelaku tindak pidana, dimanaPelaku ini adalah subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya baik jasmani maupun rohani.b) Unsur Dengan Sengaja, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslah meliputiseluruh unsur subjektif dari pasal ini;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur Memiliki secaramelawan hukum atau Zich

Toeeigenen, maka perbuatan memiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatanmemiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwa bendatersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atauWederrechtelijk, maka ini berarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwaperbuatannya tersebut yang berupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangandengan hak orang lain;Apabila unsur Dengan

Sengaja dihubungkan dengan unsur Yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, maka berarti bahwa si pelaku haruslah mengetahuibahwa benda tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Apabila unsur Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, maka ini berarti bahwa si pelaku haruslahmengetahui, bahwa benda yang telah ia miliki itu berada di bawah kekuasaanyabukan karena kejahatan;c) Unsur Memiliki secara melawan hukum (Zich Wederrechtelijk

Dalam MvT mengenai pembentukanpasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen ituadalah het zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

SIT HAWA PALANG RARA Alias SITI HAWA sudahbercerai;Bahwa penggelapan dalam KUHP dijelaskan : barang siapa dengan sengajamelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan di ancamkarena penggelapan;Bahwa putusan bebas dari segala tuntutan hukum yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang terhadap Terdakwa ARIFIN LARABAHI Alias ARIFIN tidak

sebagaimana disyaratkan dalam rumusan Pasal 372 KUHP tersebut, pelaku(dader) harus dibuktikan benarbenar :Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Smda) menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu barang secaramelawan hukum;b) mengetahui bahwa barang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;c) mengetahui bahwa barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa perkataan menguasal secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurutMvT ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatubarang seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut, padahal ia bukanpemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itusebagai perbuatan menguasai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut,sedangkan Simons mengartikan sebagai perbuatan membawa sesuatu bendadi bawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana yang

masalah ini, Majelis berpendapat, terhadapkepemilikan barang dalam suatu kasus penggelapan dapat diterapkan sebagaikepunyaan orang lain dalam hal terhadap barang tersebut tidak pernahdilepaskan haknya oleh pemilik barang kepada orang lain, akan tetapi apabilaterhadap barang tersebut telah dilepaskan haknya oleh pemilik barang kepadaorang lain, maka di sini yang berlaku adalah yang menjadi hak orang Iain, halyang demikian selaras dengan pengertian yang diberikan oleh HR dalammenafsirkan perbuatan zich

Unsur Melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnyaatausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa perkataan menguasai secara hukum adalah terjemaandari Wederechtelijke zich toeegent yang menurut memori Van Toeliecting ditafsirkan sebagai secara melawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut padahal ia bukan pemiliknya;Menimbang bahwa di dalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeegeneen itu