Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — NYONYA HJ. HARTATI
VS
TUAN HAJI BURHANUDDIN, DKK
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 606 PK/Pdt/20132 NONYA SRI HENDRAYANTI, S.H., bertempat tinggal diJalan A.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pid.B/2013/PN.PLW 36 — 18
Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2012 s/d tanggal08 November 2012 ;Ditangguhkan: sejak tanggal 24 Oktober 2012Ditahan kembali : sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d tanggalO08 Februari 20132. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januri 2013 s/d tanggal 18 Februari 2013 ;3.
Putus : 04-02-0214 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 K/Pid/2013 Tanggal 4 Februari 0214 — IRWAN NASUTION
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1646 K/Pid/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No. 213/Pid.B/2013/PN.Rbi tanggal 15 Agustus 2013 yang dimintakan banding;3.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 10 September 2014 — SONDANG MH. GULTOM
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.53 PK/Pid.Sus/20132. Besarnya Past Service Liability (PSL) agar dihitung berdasarkanstandard perhitungan perasuransian yang berlaku;Dan setelah pertemuan tanggal 12 September 2006 tersebutkemudian dilanjutkan dengan pertemuanpertemuan berikutnya untukmembahas Perubahan Program Asuransi Rawat Inap dan PembedahanPlus (ARIP) menjadi Program Kesejahteraan Pegawai menurut UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dimana dalam rapatrapat tersebut selaludi hadiri oleh Terdakwa Sondang M.H.
No.53 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dengan adanya surat pernyataan tersebut jelasmenunjukkan bahwa bukti kwitansi penerimaan uangsejumlah.Rp17.500.000.000 yang ditandatangani oleh SondangM.H. Gultom bukanlah sebagai Maksud agar kwitansi tersebutdigunakan untuk mencairkan dana klaim tunai Asuransi ARIP milikPerhutani, karena pada awalnya Dana Milik Perhutani tersebutsudah dicairkan oleh Saksi Asep Tatang S (vide bukti P2). Selainitu Sondang M.H.
Putus : 11-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 11 Maret 2016 — BUKACONG Bin (Alm) SURYO ;
KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN
53 — 14
53 — 14
Januari 654 0009/13/1308 10022013 9.8100/01/20132. Februari 654 00165/13/130 13032013 9.81080/03/20133. Maret 654 00045/13/130 03042013 = 9.81080/03/20134. April 654 00055/13/130 03042013 = 9.81080/03/2013 Hal 13dari87 Put. No. 221 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby 5: Mei 654 00023/13/130 02052013 9.81080/03/20136. Juni 654 00336/13/130 27052013 = 9.81080/03/2013he Juli 654 00191/13/130 13062013 9.81080/03/20138. Agustus 654 00082/13/130 09092013 9.81080/03/20139.
Januari 654 0009/13/1308 10022013 9.8100/01/20132. Februari 654 00165/13/130 13032013 9.81080/03/20133. Maret 654 00045/13/130 03042013 = 9.81080/03/20134. April 654 00055/13/130 03042013 = 9.81080/03/20135. Mei 654 00023/13/130 02052013 = 9.81080/03/20136. Juni 654 00336/13/130 27052013 = 9.81080/03/2013the Juli 654 00191/13/130 13062013 9.81080/03/20138. Agustus 654 00082/13/130 09092013 9.81080/03/20139. September 654 00567/13/130 27092013 = 9.81080/03/201310.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1766/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 20 April 2017 — IYAN SOFYAN Alias SOFYAN
214 — 57
214 — 57
LUKMAN di BOTANIBOGOR untuk kesepakatan sesuaiperjanjian tanggal 03 Juni 2013 dan 06Juni 20132 04 Des 2013 Rp. 13.300.000, Tunai ke H.
LUKMAN di BOTANIBOGOR untuk kesepakatansesuai perjanjian tanggal 03 Juni2013 dan 06 Juni 20132 04 Des 2013 Rp. 13.300.000, Tunai ke H.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — JWIN ELECTRONICS CORPORATION VS LIYONA GUO
185 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 210 K/Pdt.SusHKI/20132. Menyatakan Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama di duniaInternasional atas merek iLuv yang telah diajukan permintaanpendaftarannya pada Kementerian Hukum dan HAM RI, Cq. DirektoratJenderal HKI, Cq. Direktorat Merek tertanggal 24 Juli 2012 denganagenda Nomor D00.2012.0385772 untuk melindungi jenis barang yangtermasuk dalam kelas 09;3. Menyatakan merek iLuv milik Penggugat sebagai merek terkenal didunia Internasional;4.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 10 September 2014 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO. LTD VS DHALIM SOEKODANU
213 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.139 PK/Pdt.SusHKI/20132. Merek Tong Ren Tang dan Lukisan Daftar Nomor IDM 000279475tanggal 19 November 2010, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5;3. Merek Tong Ren Tang Guo Yao dan Lukisan Nomor IDM 000120033tanggal 3 Mei 2007, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5;4. Merek Tong Ren Tang Baifeng Wan dan Lukisan Nomor IDM 000268605tanggal 20 September 2010, untuk jenis barang termasuk dalam kelas 5;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID/2019/PT MDN Tanggal 26 Februari 2019 — MUNAWIR ALIAS GOBANG,DK
97 — 42
97 — 42
SetiaBudi, Komplek Setia Budi Point Blok B/12 A Medan, Sumatera Utara 20132,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantertanggal 10 UJanuari Nomor : 26/Pid/2019/PT.Medan serta berkas perkaraNo.2.467/Pid.B/2017/PN Lbp, dan suratsurat yang bersangkutan tersebut ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor :26 /Pid/2019/PTMDNMembaca surat dakwaan dari Jaksa Penunitut Umum Kejaksaan NegeriLubuk Pakam ParaTerdakwa
Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 21 April 2014 — SUPRAPTO bin YACUB
42 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 995 K/Pid.Sus/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk yangselebihnya;3.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SERIKAT PUTRA
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.1V/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalah karenadalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukan haruslahdikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Desember 2014 —
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2152 K/Pdt/20132. Surat Akreditasi Program Pendidikan Terkait Termasuk Surat AkreditasiProgram Strata 2 (dua);3. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dari Senat mahasiswa PerihalPengambil alihan Kepengurusan Yayasan (YPKKP) dan HakPengelolaan Program Pendidikan;4. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dari Senat Akademik PerihalPengambilalihan Kepengurusan Yayasan (YPKKP) Dan HakPengelolaan Program Pendidikan;5.
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — PT. INDONESIA DWI SEMBILAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/20132) Oleh karena itu keuntungan selisin kurs yang berasal dari pokokutang/piutang serta saldo kas/bank dalam valuta asing pada akhir tahunbuku dan atau pada saat pencairan utang/piutang serta saldo kas/banktidak merupakan penghasilan teratur dan tidak dimasukkan dalampenghitungan angsuran PPh Pasal 25 tahun pajak berjalan.
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Rap Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
42 — 7
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
42 — 7
Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/28/AH/20132. Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/29/AH/20133. Surat Keterangan Tanah Nomor; 593.3/30/AH/20134.
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0714/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Menetapkan hukum bahwa Termohon selaku ibu kandung yang berhakdalam mengasuh terhadap ke 2 (dua) Anak yang bernama :1) = XXXXXxXXxXxXxxxxx, Lahir di Kendari, Tanggal 14 Februari 20132) XXXXXXXXXxXxXxXxX, Lahir di Kendari Tanggal 11 April 2017;4. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Lahir yang telah lampaukepada Termohon terhitung sejak bulan Juni 2017 sampai bulan Desember2018 sebesar Rp. 38.000.0000; (Tiga puluh delapan juta rupiah).5.
Register : 11-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 52/PID.B/2013/PN.RUT Tanggal 6 Mei 2013 — DONATUS JEHADUT
53 — 26
53 — 26
Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2013 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 20132. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tangal 17 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 28 Maret 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tangal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 11 April2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengantanggal 10 Mei 2013 ;5.
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
selalu berantem dan Penggugat tidak terbuka kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 3 minggu hidup berpisah, Penggugat sudahmeninggalkan rumah Tergugat;Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan salingtidak memperdulikan, kecuali yang berkaitan dengan anak masih komunikasi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan atau belum.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 19 Putusan Nomor : 369/Pdt.G/20132
Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1972 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Ir. SISWO APRIATMONO, M.M.;
150 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkatan Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan ll Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan Ill Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 2013 Hal. 7 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 8. Angkatan VIll Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310.
Angkatan Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan Il Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan Ill Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIll Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310. Angkatan X Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201311.
Angkatan Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20132. Angkatan Il Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20133. Angkatan Ill Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20134. Angkatan IV Tanggal 18 Maret 2013 10 April 20135. Angkatan V Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20136. Angkatan VI Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20137. Angkatan VII Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20138. Angkatan VIll Tanggal 15 April 2013 07 Mei 20139. Angkatan IX Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201310. Angkatan X Tanggal 10 Mei 2013 03 Juni 201311.)
Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 September 2013 — Ir. HARIYANTO;
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 368 K/Pid.Sus/20132. Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan;Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaran pelaksanaankegiatan;Menjamin pencapaian kualitas pekerjaan;Mengkoordinasikan pelaksana pengawasan teknis dan atau;Konsultan pengawas teknis agar jadwal, sasaran, volume dan kualitaspekerjaan dapat dipenuhi sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan;7. Mensosialisasikan pelaksanaan kegiatan kepada unsur terkaitsepanjang yang diperlukan;8.
No. 368 K/Pid.Sus/20132. Rated power dynamics motor traksi seharusnya menurut RKS 9Kva, menurut penawaran terpasang seharusnya 6.7 Kva,kenyataannya adalah:2.1 Lift 1 : 4.83 kVa;2.2 Lift 2 : 5.50 kVa;2.3 Lift 3: 5.17 Kva;Hal tersebut tidak berkesesuaian dengan RKS Bab V SpesifikasiTeknis;3.
No. 368 K/Pid.Sus/20132. Rated power dynamics motor traksi seharusnya menurut RKS 9Kva, menurut penawaran + terpasang seharusnya 6.7 Kva,kenyataannya adalah:2.1 Lift 1 : 4.83 Kva;2.2 Lift 2 : 5.50 Kva;2.3 Lift 3 : 5.17 Kva;Hal tersebut tidak berkesesuaian dengan RKS BAB V SpesifikasiTeknis;3.
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57567/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
271 — 230
271 — 230
Pos/Subpos Uraian Descrifti Bea Masuk /Heading/Sub Heading Barang on of Import DutyGoods 20/1 2012 20132 3 4 5 6 701.02 Binatang LiveMLL. 4 0102.10.00.00 Bibit Pure 0,00% 0,00% 0,00%bredbreedinganimal(0102.90 Lain +Other;(ain,y (0102.90. 10.00 Sapi +Oxen 0,00% 10,00% 0,00%6 10102.90.20.00 Kerbau 10, 00% 10,00% 0,00%Buffaloes7 10102.90.90.00 L LOther 5,00% 5,00% 5,00%Lainlainbahwa sebagaimana diuraikan di atas, pos tarif : 0102.29.10.90 Other dan pos tarif 0102.29.90.00 Other pada BTKI 2012 berasal