Ditemukan 5561 data
83 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3181 K/PDT/20132. Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Reg. No. 26 PK/PDT/2012, tertanggal 2 April 2012, adalah tidak mempunyaikekuatan hukum karena diajukan oleh Kuasa Hukum yangbukan seorang Advokat sebagaimana disyaratkan olehKetentuan/Undangundang No. 18 Tahun 2003 tentangAdvokad;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill) sebagai perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat;4.
59 — 40
tanggal 20 01 2014 s/d tanggal 18 02 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amurang sejak tanggal 19022014 s/d19042014;II NamaTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YANDRITUMENDANG Alias ANDI: Tiberias: 36 Tahun /3 Januari 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Tiberias Kec.PoigarMongondowKab.Bolaang Mongondow: Kristen: SopirTerdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh: 1 Penyidik, sejak tanggal 25 10 2013 s/d tanggal 13 11 20132
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2869 K/Pdt/20132. KEPALA DESA PASAR MELINTANG,beralamat di Dusun IV, Desa Pasar Melintang,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang;3. CAMAT LUBUK PAKAM, beralamat di JalanT.
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalam putusanputusantersebut di atas menyatakan antara lain adalah karena dalam perkaraa quo pengkreditan atas Pajak Masukan haruslah dikaitkan denganbidang usaha dan penyerahan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali sebagai PKP sesuai dengan norma atau kaidahserta
48 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor1598 K/PDT/20132. Kepentingan proses, artinya apa hendak dicapai dengan melakukansuatu proses gugatan yang bersangkutan.Kepentingan dalam arti apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu proses gugatan yang bersangkutan adaterdapat apabila Penggugat dapat menunjukkan tujuanPenggugat, adagium hukumnya adalah "Point d/'interestPoint daction " yang berarti bila ada kepentingan maka disitubaru boleh berproses / mengajukan gugatan ;Bahwa Prof. Dr. Philippus. M.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1444 K/Pdt/20132. Menyatakan tanah dengan sertifikat Nomor 6 tahun 1986 atas nama Zakariadengan luas 5.000 m?
113 — 36
dukungan rekomendasi atasan dari saksi ABDUL CHOLIQ dan saksiYULIANI sehingga 98 (Sembilan puluh delapan) berkas kredit fiktif tersebutdisetujui oleh saksi MUHAMAD AMIN maupun dijabat saksi RATNA WAHYUNINGSIH selaku direktur utama sekaligus pemutus kredit pada bank PT BPRDelta Arta Sidoarjo sebagai berikut : 2021 NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDITPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/ 12122013 135.000.000 118.755.976PNO1/12/20132
sertaadanya dukungan rekomendasi atasan dari saksi ABDUL CHOLIQ dan saksiYULIANI sehingga 98 (Sembilan puluh delapan) berkas kredit fiktif tersebutdisetujui oleh saksi MUHAMAD AMIN maupun dijabat saksi RATNA WAHYUNINGSIH selaku direktur utama sekaligus pemutus kredit pada bank PT BPRDelta Arta Sidoarjo sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDITPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/ 12122013 135.000.000 118.755.976PNO1/12/20132
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3213 K/Pdt/20132. Bahwa dalam posita Nomor 30 surat gugatannya, Para Penggugatmendalilkan antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada posita ke29 di atas, padakenyataannya Tergugat Il kKemudian memasukkan tanah a quo milik ParaPenggugat ke dalam HGB Nomor 436 jo.
Nomor 3213 K/Pdt/20132. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Girik Nomor 921 persil 33 b S IV seluas2.200 m2 dan C1821, adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatanhukum dan sama sekali tidak berhubungan dengan tanah milik PenggugatRekonvensi;4.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN NAWING Bin BEDDU NAWING.
86 — 75
koma sepuluh persen) darinilai kontrak atas nama PT.Zenny Konstruksi.1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC01 danMC02 sebesar 100% (Seratus persen) dari nilai kontrak atas namaPT.Zenny Konstruksi.8 (delapan) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20136 (enam) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20144 (empat) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20152 (dua) buah foto copy Surat'Setoran Pajak (SSP) PekerjaanSupervisi TA.20132
Pemeriksaan Pekerjaan MC0O1 dan MC02 sebesar 100% (seratus persen) dari nilai kontrak atas namaPT.Zenny Konstruksi.8 (delapan) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20136 (enam) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20144 (empat) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20152 (dua) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan SupervisiHalaman.55 dari 64 halaman Putusan Nomior 11/PID.TPK/2018/PT.SMR127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.TA.20132
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 405 K/Pdt/20132. Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang Tanah Pusaka Tinggi milikKaum Suku Caniago yang diwarisi dari nenek serta niniak dari ParaPenggugat bernama Almarhumah Rajiah dan harta tersebutlah yangmenjadi Objek Sengketa dalam Perkara Perdata ini;3. Bahwa Tergugat 1 adalah anak dari Almarhumah Rohani, dan Rohani adalahanak dari Almarhumah Sabitah dengan Almarhum M. Hadi, sedangkanAlmarhum M.
50 — 7
Penangkapan oleh penyidik sejak tanggal 22 Mei 20132. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d 11 Juni 2013;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal21 Juli 2013 ;4. Penuntut Umum sejak ig. 11 Juli 2013 s/d 30 Juli 2013 ;5.
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 770 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tmggi Jambi (Judex Facti) telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Judex Facti telah tidak menerapkan hukum pembuktian Pasal 185ayat (3) dan (6) KUHAP, padahal jelasjelas ada keterangan 16 (enambelas) orang saksi dan 1 (satu) orang AHLI dan 6 (enam) orang saksiVerbalisan, yang saling bersesuaian antara lain keterangan TerdakwaSUNHOT P. SILALAHI, Slk Bin KR SILALAHI.
161 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seko Fajar Plantation (Penggugat) telah tersandera karenaditerlantarkan oleh Penggugat;Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor263 K/TUN/20132.Bahwa perbuatan penelantaran tanah oleh Penggugat seperti tersebut diatas, telah melanggar ketentuan Undang Undang No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yaitu :Pasal 6Semua hak atas tanah mempunyai fungsi social, artinya bahwa hak atastanah apapun yang ada pada seseorang, tidaklah dapat dibenarkan,bahwa tanahnya itu akan dipergunakan (
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbandinguraikan di atas maka dengan ini mohon kehadapan Ketua Mahkamah Agung RI29untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat kasasiyang amarnya:Mengadili1 Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk seluruhnya;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 02/PDT/2014/PT.BNA, tertanggal 19 Mei 2014 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 09/Pdt.G/ 2012/PNMBO tanggal 09 September 20132
69 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 281 PK/Pdt/20132 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan,baik dakwaan Kesatu atau Kedua ;3 Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danHarkat Berta Martabatnya ;6 Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang telah mengajukan Permohonan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 521/Pid.B/2008/PN.Smg.
Terbanding/Terdakwa I : SUGENG RIYANTO Bin Alm Moc.Sakim
Terbanding/Terdakwa II : DIANA SUSILOWATI Binti Alm SUSANTO
122 — 86
Uraian Nilai (Rp) Keterangansapi BUMI SARI II Tanggal 17 Juli 20132. Pembayaran Pokok 12.500.000, Disetorkan OlehKredit Kelompok ternak Terdakwa Bukti Setorsap! BUMI SARI II Tanggal 14 September20163. Pembayaran Pokok 12.500.000, Disetorkan Oleh SaksiMuryadi Bukti SetorTanggal 14 September 20164. Pembayaran Pokok 11.000.000, Disetorkan Oleh SaksiKredit Kelompok ternak Bahrul Hadi Buktisapi BUMI SARI II Setor Tanggal 23Desember 2016 49.200.000, Bahwa hasil pertemuan oleh PD. BPR Bank Daerah Kab.
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 132 K/MIL/20132.Barangbarang :a. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah).b. 1 (Satu) stel pakaian seragam persit PSK warna hijau muda.Mohon ditentukan statusnya.serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp20.000, (duapuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer II11 Yogyakarta Nomor : PUT/91K/PMII11/AD/X/2012 tanggal 09 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.6.10Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TAUFIK HIDAYAT SUPRAPTO
31 — 4
Mobil /Dump truk ,Merk HINO/ FM xxxx MDe No Pol : BA xxxx ALe Warna : Hijaue No Mesin >: EM 1001xxxxxe No Rangka : MJE FM xxxx MIKDI 7459e Kontrak No : 141310373 tanggal 22 April 20132.
48 — 12
Membatalkan Putusan Verstek Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh No. 09/Pdt.G/20132/MsBna tanggal 27 Februari 2013 ;3. Mengadili dan memeriksa kembali Putusan Verstek Mahkamah Syar'iyah BandaAceh No. 09/Pdt.G/2012/MsBna tanggal 27 Februari 2013 ;4. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik ;5.
100 — 57
Bukti P1.Surat Keterangan No:091/Spk/SMAP/VII/2013, tanggal 1 Juli 20132. Bukti P 2.Surat Keterangan No:065/Spk/SMAP/1X/2014, tanggal 5 September 2014 (C3. Bukti P 3.Slip Gaji bulan Juni 2013 atas nama CASMUDI Gaji pokok Rp. 2.402.400,4. Bukti P4.Slip Gaji bulan Juli 2014 atas nama CASMUDI Gaji pokok Rp. 2.814.562.5. Bukti P 5.Surat Keterangan No:016/Spk/SMAP/I/13 tanggal 15 Januari 2016. Bukti P 6Surat Keterangan No:032/Spk/SMAP/III/14 tanggal 19 Maret 20147.