Ditemukan 4456 data
82 — 27
Jaya Mandiri (Wartono) ke GBBSingakerta Il @50 kg, terdiri dari : Bulan Pebruari sebanyak 3 (tiga)lembar, Bulan Maret sebanyak 59 (lima puluh sembilan) lembar danBulan Mei sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) lembar.38 (tiga puluh delapan) bendel surat surat yang terdiri dari suratperintah terima barang (SPTB), Surat perintah pemeriksaan kualitas,perjanjian jual beli beras dan Surat perintah penyerahan barang (DO)pelaksana CV.
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
SYAFLINDA
199 — 40
Kontrak berupa surat perjanjian kerja(SPK) yang ditandatangani oleh PPK dan Notaris;Bahwa dalam SPK, tanggungjawab Notaris ada 2 pekerjaan, yaitupengukuran dan penyelesaian jual beli;Bahwa batas waktu perjanjian kerja saksi tidak ingat;Bahwa pelaksanaan pembayaran ditetapkan dan disiapkan oleh panitiauntuk 33 persil tersebut;Bahwa Saksi hanya mengetahui nama pemilik 33 persil tanah tersebutdalam daftar Nominatif saja;Bahwa pelaksanaan pembayaran ganti rugi kapan tidak ingat tanggal danbulan pastinya
127 — 40
Bibit seluas 50 Hektar berlaku selama 1musim tanam bibit dan 1 musim tanam tebu giling secara berturutturut mulai maret 2007 sampai dengan bulan Oktober 2008, danperjanjian kerjasama untuk kebun tebu giling selama 5 tahunberturutturut mulai sejak Nopember 2007 sampai dengan Oktober2011 dan setiap tahun dilakukan evaluasi.v Pembagian keuntungan yaitu pihak kedua (PT SAB) akanmemberikan hasil dari kerjasama penanaman bibit tebu, yaitu: BulanOktober 2007 sebesar Rp 802.000.000,00 untuk kebun bibit danBulan
79 — 100
WAN MARTALENABahwa sejak Tahun 2008 saksi menjadi Lurah Pinang Kencana sampaitahun 2012, setelah itu saksi dimutasikan ke Kantor KecamatanTanjungpinang Kota dan menjabat sebagai Kasi Pemerintahan danbulan Maret 2013 saksi dimuta sikan sebagai Sekretaris KecamatanBukit Bestari Sampai saat sekarang ini.Bahwa untuk pengadaan tanah bagi pelaksaan pembangunan untukkepentingan pemerintah kota Tanjungpinang untuk kegiatan Pengadaanlahan untuk pembangunan USB (Unit sekolah Dasar) saksi diikutkansebagai panitia
141 — 99
Amiruddin mengatakan janganmi lihatkontraktornya dan Muhammadu tapi lihat saya sebagai Kadis;Bahwa Saksi akhirnya menandatangani berita acara pemeriksaan untuktanaman jati saat itu Muhammadu dan Tiar datang ke rumah dan Tiarmenyodorkan berita acara pemeriksaan pekerjaan sebanyak 3 (tiga)lembar yang tiap lembarnya tertera nama saksi, Saenab, SP, dan Imran,S.Hut selaku pemeriksa barang, yang belum tercantum tanggal danbulan tahun 2015, namun saksi, Saenab SP dan Imran, S.Hut hanyamenandatangani 1 lembar
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
84 — 24
Arifin Ahmad(dulunya Bancah Laweh) Simpang Tiga atas permintaan HASANREHALAT tersebut seingat saksi dilakukan pada tahun 1991 (tanggal danbulan saksi tidak ingat lagi);Hal 23 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa hasil pengukuran yang diperoleh TURYADI terhadap objek lahanyang berlokasi di JI.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
65 — 45
., (Empat Puluh Empat JutaRupiah) Untuk pembayaran Honor Cleaning Service,Bulan Nopember danBulan Desember Tanggal 23012016.1 (Satu) Rangkap Asli Kwitansi Tanda terima Pembayaran dari BendaharaUmum dan Protokoler Sebesar Rp. 22.000.000., (Dua Puluh Dua JutaRupiah) Untuk pembayaran Honor Cleaning Service, Bulan Mei 2015Tanggal 16062015.1 (Satu) Rangkap Asli Kwitansi Tanda terima Pembayaran dari BendaharaUmum dan Protokoler Sebesar Rp. 16.750.000., (Enam Belas Juta TujuhRatus lima puluh ribu rupiah
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
97 — 16
Arifin Ahmad(dulunya Bancah Laweh) Simpang Tiga atas permintaan HASANREHALAT tersebut seingat saksi dilakukan pada tahun 1991 (tanggal danbulan saksi tidak ingat lagi);Bahwa hasil pengukuran yang diperoleh TURYADI terhadap objek lahanyang berlokasi di JI. Arifin Anmad (dulunya Bancah Laweh) Simpang Tigaatas permintaan HASAN REHALAT berdasarkan fotocopy SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Nomor : I.A.26/KR/PHM/SK/1967tertanggal 29 Juli 1967 tersebut adalah luasnya 22.007 M?
137 — 43
HUSNULKHULUQ, M.M. dimaksud, yaitu pada tahun 2006 (tanggal danbulan lupa) di Bank Jatim Cabang Gresik;Bawha ketika saksi mengajukan permintaan Buku Cek atasRekening Giro Bank Jatim Nomor 0271013931 atas namaRekening Khusus Pemda (Bagi Hasil di luar PAD) atas namapemohon Saksi Dr. Drs.
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
83 — 44
sawit;Bahwa selain atas sangkalan Tergugat II dan Tergugat III diatas,dengan mencermati dalil Penggugat yang menyatakan, setelahPenggugat memberi dengan ganti rugi atas tanah tersebut sejaktanggal 06 Maret 2013 maka.....dst, terjadi kekacauan dankekeliruan penyebutan tanggal dan bulan peristiwa jual beli denganGanti Rugi dalam dalil Penggugat, yaitu bahwa Tanggal dalam dalilPenggugat disebutkan tanggal 06 Maret 2013, pada hal dalam SuratGanti Tanah tersebut tercatat Tanggal 06 Mei 2013, tanggal danbulan
51 — 29
Ende padasekitar awal tahun anggaran yaitu antara bulan januari danbulan maret 2006 dan yang mencairkan dana tersebut adalahsaudari YOSEPHINA BUNGA MBELO Amd selaku pemegangkas ;Halaman 91 dari 314 Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2015/PN KpgBahwa Saksi selaku Kasubag keuangan Dispenda Kab.
163 — 82
pakToto dan ditawari kerja, ki, kamu mau kerja ga, ikut sama kakak dan saksijawab kerjanya apa, pak Toto bilang kerja di konter, kamu belajar duludisini;Bahwa kemudian setelah lebaran haji 2012 saksi datang ke Jawa dengan kapaldan di jemput di terminal Jombor dan dibawa ke rumahnya;Bahwa konternya sudah ada dan karyawan lamanya sudah mengundurkan dirisehingga Pak Totok telpon saksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan konter berdir1;Bahwa bulan pertama saksi masih digaji, bulan kedua saksi masih di gaji danbulan
147 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komitmen Kabupaten Alor,Kabupaten Ngada dan Kabupaten Flores Timur Untuk Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) Direktif Presiden di Propinsi NTT, berdasarkan SKMenteri Perumahan Rakyat Nomor 53 Tahun 2013 tanggal 18 November 2013tentang Pengangkatan Atasan Langsung Kasatker, Kasatker/KPA, PPK,PPSPM dan Bendahara Pengeluaran pada Satker Penyediaan Rumah untukMBR Direktif Presiden di Provinsi NTT, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam kurun waktu antara bulan November tahun 2013 danbulan
104 — 24
pinjaman bergulir padaBKM Tlogo Makmur Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan Kota Semarang tersebut adapenyalahgunaan/penyimpangan pada tahun 2012 dan2013.Bahwa asal mula saksi mengetahui adanyapenyalahgunaan tersebut pada bulan Juli 2013 adapemanggilan terhadap pengurus UPK lama atas namaPak Wagiran, Norma Eka, Sri Rahayu dan Arif RochmanAdji untuk melakukan klarifikasi yang terkait temuan :Pada bulan Mei 2013 sampai Juni 2013 tentang KSMfiktif yang direalisasi pada bulan Nopember 2012 danbulan
269 — 33
Cabang Rembang adalah di Kantor Wilayah yangberada di Semarang yang biasanya melakukan audit tidak tentu waktunya karenawaktu inspeksi ditentukan sendiri oleh Kantor Inspeksi tersebut, namun kantorInspeksi sudah melakukan Audit di BRI Unit Sluke sekira bulan Juni 2014,Hal. 31(PUTUSAN No.40/Pid.Sus/2015/PN.Rbg)sedangkan untuk audit dari intern ada audit rutin yang dilaksanakan di lapangandan ada juga audit berdasarkan hasil laporan;Bahwa setahu Saksi Terdakwa menjabat sebagai Kepala BRI Unit Sluke danbulan
89 — 25
riburupiah) ;Saksi Sutami Sukar, di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan, serta keterangan saksidalam Berita Acara tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah Anggota DPRD KabupatenBolaangmongondow Timur, dilantik pada tanggal 15 Februari 2011sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi mengikuti kegiatan Reses tahun 2011 sebanyak 2(dua) kali yaitu pada bulan Mei di Kecamatan Modayag Barat danbulan
92 — 33
2 (dua) pendekatan / Metode antara lain :Metode 1 Menghitung Kerugian Negara / Daerah atas penerimaan Negara /Daerah Kabupaten Agam mulai dari bulan oktober 2009 sampai denganberakhirnya tanggal jatuh tempo HGB Pecahan (rentang waktu oktober 2009 s/dmasa waktu hingga tahun 2022 ).Bahwa Penghitungan dilakukan dengan 2 (dua) dasar, mulai bulan Oktober 2009sampai dengan bulan Maret 2012 selama 30 bulan, dihitung berdasarakan hargarata rata yang terjadi di Pasar Lama Lubuk Basung (Terminal Antokan) danBulan
76 — 63
sebesarRp.13.000.000, tanpa tanggal bulanNovember 2013;Halaman 255 dari 273 Putusan perkara No 41/Pid.SusTPK/2014/PN Pal25622232414 1 (satu) lembar kuitansi sebesarRp.20.000.000, tanpa tanggal,bulan dan tahun;15 1 (satu) lembar kuitansi sebesarRp.10.000.000, tanpa tanggal,bulan dan tahun;16 1 (satu) lembar kuitansi sebesarRp.10.000.000, tanpa tanggal,bulan Desember 2013;17 1 (satu) lembar kuitansi sebesarRp.2.000.000, tertanggal 8 Juni2013;18 1 (satu) lembar kuitansi sebesarRp.10.000.000, tanpa tanggal danbulan
97 — 40
itujuga selaku Wakil Penanggungjawab, namun yang lainnyasaksi tidak ingat.Bahwa terus terang saksi selaku anggota panitia belum tahuletak persis, namun Lokasi yang disampaikan oleh Rektor(Sdr.Prof.Dr.1 NYOMAN SUDIANA) pada saat pengarahantanggal 24 Juli 2010 tersebut masih belum terang, karenahanya mengatakan di Desa Jinengdalem persisnya yaitu dibelakang kavling Desa JinengdalemBahwa setelah pertemuan pada tanggal 24 Juli 2010 tersebutsaksi ingat bahwa saksi diajak oleh Ketua Panitia (tanggal danbulan
123 — 17
2 (dua) pendekatan / Metode antara lain :Metode 1 Menghitung Kerugian Negara / Daerah atas penerimaan Negara /Daerah Kabupaten Agam mulai dari bulan oktober 2009 sampai denganberakhirnya tanggal jatuh tempo HGB Pecahan (rentang waktu oktober 2009 s/dmasa waktu hingga tahun 2022 ).Bahwa Penghitungan dilakukan dengan 2 (dua) dasar, mulai bulan Oktober 2009sampai dengan bulan Maret 2012 selama 30 bulan, dihitung berdasarakan hargarata rata yang terjadi di Pasar Lama Lubuk Basung (Terminal Antokan) danBulan