M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa Permohonan Banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367/Pdt.G/2011/PA. Smd, tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata tertentu dalamTingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di KOTASAMARINDA untuk membela kepentingannya khusus dalam perkara No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd sesuai Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Desember 2011Tergugat menguasakan kepada

RT. 63 nomor 11 kelurahan Loa Bakung, kecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNo. 1367/Pdt.G

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding merasa keberatan,selanjutnya ia mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Akta Permohonan Bandingnya tanggal 8 Maret 2012 No. 1367/Pdt.G/2011/PA.Smd;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada tanggal 18 April 2012 dan para pihak Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan memori banding dan Kontra MemoriBanding

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanamenurut Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara saksama PutusanPengadilan Agama Samarinda No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 28 Pebruari 2012M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

adanya perbaikan atau perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,khususnya petitum point 2 ( dua ) sebagaimana tersebut diatas sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara ini termasuk gugatan yangobscuur libel, maka oleh karena itu Majelis Hakim Banding berpendapat patut untukmenyatakan tidak dapat diterima NO ( Niet ontvankelijk verklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367

1367 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4445/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GH EMM INDONESIA

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 November 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021sidang terbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2021

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1367/TP/2003-KK/947/2019.

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak ke1 (Satu), yaitu :3.LARNALDO FRANSISKO SYAHRONI, lahir di Wonogiri, 16 April 2002.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1367/TP/2003KK/947/2019.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt P/2019/PN Wng4. Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019 tersebutterdapat kekeliruan dalam penulisan Nama anak Pemohon.

Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Nama Anak Pemohon dalam AktaKelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019 tersebut yaitu untuk KepentinganPendidikan Anak Pemohon dan menyamakan dokumen.8.

Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019. Yang semula tertulisNama ARNALDO FRANSISKA SYAHRONI dibetulkan menjadi ARNALDOFRANSISKO SYAHRONI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan AktaKelahiranAnak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, agar dicatat dalam daftar register sebagaimanaketentuan yang berlaku.4.

persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt P/2019/PN WngFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312126708780004 atas nama SRISUGIARTI diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1367

Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.1367/TP/2003KK/947/2019.

1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin MUSTAMSUGENG RIYADI Bin MUSTAM, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kauman TumpangrejoRT. 003 RW. 006 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten

Menetapkan anak bernama AHMAD FATONY, UMUR 4 TAHUNadalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG RIYADI Bin MUSTAM)dan Pemohon Il (KHUMAIROTUL JANNAH Binti ABDUL DJURI);halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

jobs rae oybu ladeic si lS glo clo jl cud riod sadlg/l 9 halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgcre alate tlle Ji eas cad cane sll cla lla no JesVolArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1367/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1367/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT USHA MARTIN INDONESIA, beralamat Gedung Konika Lt.3A, Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 78, Jakarta Pusat 10610,diwakili oleh Tin Muljatno, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dewi Purnama, beralamat di Jalan Kavling DKI BlokA18/3334, RT. 004/004 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit

Atas PIB tersebut Kepala Kantor Pelayanan mengeluarkan SPTNP Nomor004330/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2013 tanggal 19 Maret 2013 sebesarRp 430.120.000,00 jatuh tempo 1 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20173. Atas SPTNP tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor 133/VI/UMI/2013 tanggal 17 Mei 2013 dengan meletakkanJaminan Bank sejumlah Rp 377.717.000,00 tanggal 17 Mei 2013 denganBukti Penerimaan Jaminan Nomor 002069/JB/KBR/2013;4.

Gunung Sahari RayaNo. 78, Jakarta Pusat 10610 dan menetapkan atas impor barang berupa Stee/Wire Rope (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan (BMTP) sebesar Rp21.464,00/kg sesuai KEPHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20174194/KPU.01/2013 tanggal 15 Juli 2013 sehingga jumlah Bea Masuk dan PajakDalam Rangka Impor yang masih harus dibayar sebesar Rp 430.120.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu

Keuangan Nomor54/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 57/PMK.011/2012 tanggal 11 April 2012;Bahwa Steel Wire Rope yang kami impor dengan negara asal dari India sesuaidengan Surat Keterangan Asal/Certificate of Origin No. 06161, dan dalamInvoice Nomor INV 3249 tanggal 22 Maret 2013 telah disebut Country of Originadalah India dan nomor dan tanggal invoice telah dicantumkan dalam Certificateof Origin;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.ALVIN TERI ss sere sere se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2015/ PA.Bdw. dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1367/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2012 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH. dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH. dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 1 tahun 2 bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan Pasal 76Putusan Nomor 1367/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 11 halamanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Natl OV ogy 2h 8 p2 Cyl May enaitery che Wy ewiledDN Jal 9) abi elle Ming pM) red Gory Med dle Sed olin.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 13 dari 11 halaman

1367 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020

1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZENE %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal DI KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sertadamai sebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cera;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0018/018/I/2015 Tanggal 27 Januari 2015 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas untuk bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa menafkahi Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H,.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALIN ANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : EMI S binti KAS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jampirejo Barat RT.02 RW.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pulosari RT. 02 RW.01Desa Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1367

Alat Bukti Surat yaitu : Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 21. Fotokopi Surat Keterangan nomor : 439/X/2013. atas nama EMI SUSANA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jampirejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Oktober 2013, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

NUR IMMAWATI ZUBAIDI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUMIANDRI, S.HI.Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 8Perincianbiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Keterangan:Putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .00..... eee eeeeeseeeeesteeeeneeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H.

MASHURIPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 9

1367 K/Pdt/2015

Nomor 1367 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa kemudian dari waktu ke waktu, biduk rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu mengalami permasalahan yang berujung padapercekcokan;Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering mengalami pertengkaran dikarenakan adanyaperselisihan pendapat di antara Penggugat dengan Tergugat.

Nomor 1367 K/Pdt/201513.14.15.16.17.Bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal, namun Tergugat masihmendatangi tempat tinggal Penggugat. Tergugat masih juga melakukantindak kekerasan kepada Penggugat.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Dalam EksepsiGugatan Penggugat Obscurlibe!

Nomor 1367 K/Pdt/2015pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Selat Buleleng yang dilaksanakansecara adat pada tanggal 22 maret 2010 tidak mempunyai anak;5.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain, mohon putusan.yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 15 Juli 2014dengan amar sebagai berikut: Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pat.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Menikahpada tanggal 04 April 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 177/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1367/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Hapris Syam, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 19Juli 1992, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJl.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuam1 istri;7.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pbryaitu: M.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 375.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1367/Pdt.G/2017/PA.Clp

Cilacaptanggal 14 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1367

setelah Setelah bertengkar Termohon pulang padaorang tuanya hingga sekarang sudah 7 bulan tidak berkumpul kembali .Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah mengajak untukberbaikan namun Termohon tidak mau.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai denganpasal 116 hurug f Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1367

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Telaga Ngembeng Dasan, 12 Februari1991, agama Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir Strata I, tempat tinggal di DusunTelaga Ngembeng Dasan, Desa Lembuak, KecamatanNarmada

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Pringgarata, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgarata nomor: 598/36/X/2012, tertanggal 11 Oktober 2012Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Murbaya, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GMdiatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I. Hj. Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaIndah Syajratuddar, S.HPanitera PenggantiAbdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 330.000,005.

Penetapan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.GM

1367/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru(Swasta ) PAUD, tempat tinggal di Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;n Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs Drs. H. M. AFFANTtdDrs. ACHMAD NURUL HUDA,M.H.H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdISTIQOMI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi Proses >: Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Drs.

Putusan No.1367/Pdt.G/2011 /PA.Gs

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Xenia warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980 dan Nomor Mesin DK588897; 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi; 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik denganNomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA iJCK003980 dan Nomor Mesin DK588897;e 1(satu) buah kunci kontak mobil Xenia;Dikembalikan kepada saksi Andi Yuliansyah Als Baron Bin Mawi;e 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai yang dibuat oleh sdri.SUYATMI dan Sdri.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtdan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti kalau mobiltersebut adalah mobil anaknya, lalu merasa yakin dan percaya dengansemua perkataan terdakwa dan juga ada jaminan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtselanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi Astutidan akan dilebinkan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian untuk lebin meyakinkan saksiAstuti, terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367 RK yang dibawanya sebagaijaminan dan terdakwa juga mengatakan

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.LhtSuapaya saksi astuti percaya dan maumeminjakan uang kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulani lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV i BA i JCK003980dan Nomor Mesin DK588897;e 1 (satu) lembar STNK Mobil XENIA warna abuabu metalikdengan Nomor Polisi BG 1367 RK Nomor Rangka MHKV

1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama ituhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Selama ituhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig.Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1367/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019STP PPN Masa Pajak September 2011 Nomor: 00050/107/11/092/12tanggal 19 Oktober 2012 yang seharusnya tidak dikenakan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116185.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2019

1367/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, pada tanggal 13 April 2008 dengan Akte Nikah Nomor : (foto kopiterlampir).Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3Bahwa selama

putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita cara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 ~ 222 = 222222 =2 ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Putusan Nomor: 1367

SUTARMO AS, SH.., sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanputusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC C1 Drs. ROFITI, MH. M. MUNAWAR HADY, SH.L2, Drs. SUTARMO AS, SH..