• 2108/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai TERGUGAT

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2108/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 28 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 02 Juli 2015 dan tanggal 14Agustus 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

• . : M-2108-NE berwarna merah dengan Nosin : KF21E1366294 dan Noka : MH1KF2115LK365786 beserta kunci kontaknya. Surat keterangan tertanggal 02 Mei 2020. Foto Copy STNK sepeda motor Honda PCX Tahun 2020 No. Pol. : M-2108-NE berwarna merah dengan Nosin : KF21E1366294 dan Noka : MH1KF2115LK365786 ;

Dikembalikan kepada saksi GHUFRON ALI

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Tapanuli Utara;

untuk mengurusi kelangsungan hidup dan pendidikan dari anak-anak Pemohon, termasuk untuk membalik nama tanah SHM No.2108 atas nama Pemegang Hak Lumintar Hasiholan Situmorang menjadi atas nama Betty Lumban Tobing yaitu :

• Sebidang tanah yang terletak di Desa Parapat, Kecamatan Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2108, atas nama Pemegang Hak Lumintar Hasiholan Situmorang yang diterbitkan oleh Kantor Badan

  Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri untuk melakukan tindakan hukum khususnya untuk membalik nama pada sertifikat Hak Milik (SHM) No.2108 di Kantor Badan Pertanahan Nasional Simalungun atas nama Pemegang Hak Lumintar Hasiholan Situmorang menjadi atas nama Betty Lumban Tobing;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljarring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jarring keHal. 2 dari 16 Hal.Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBRsamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jarring terangkat semua; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2108, Kapal KRI Wiratno379sedang melakukan operasi rutin di perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesiapada posisi 0345'950" U 10447'662" BT menerima laporan dari juru radarbahwa terdeteksi

  Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljarring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jarring kesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jarring terangkat semua;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2108, Kapal KRI Wiratno379sedang melakukan operasi rutin di perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesiapada posisi 0345'950" U 10447'662" BT menerima laporan dari juru radarbahwa terdeteksi kontak kapal pada posisi 0341185 LU 104 51 867BT

  Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljarring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jarring kesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jarring terangkat semua; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2108, Kapal KRI Wiratno379sedang melakukan operasi rutin di perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesiapada posisi 0345'950" U 10447'662" BT menerima laporan dari juru radarbahwa terdeteksi kontak kapal pada posisi 0341185 LU 104 51 867BT

  Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljarring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jarring keHal. 7 dari 16 Hal.Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBRsamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jarring terangkat semua; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2108, Kapal KRI Wiratno379sedang melakukan operasi rutin di perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesiapada posisi 0345'950" U 10447'662" BT menerima laporan dari juru radarbahwa terdeteksi

• 1. MENETAPKAN

  2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  2108/Pdt.G/2022/PA.Dmk

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/ 2022/PA.Mdn dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

  2108/Pdt.G/2022/PA.Mdn

• yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetapa pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa JULIAN A pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2108

  Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUATerdakwa JULIAN pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2108 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Desa Karang Rejo Kec.

  PAKAT PASARIBU, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2108 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Medan Banda Aceh Desa Karang Rejo Kec. Stabat Kab.Langkat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa JULIAN.

  TULUS H SIMANJUNTAK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2108 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Medan Banda Aceh Desa Karang Rejo Kec. Stabat Kab.Langkat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa JULIAN.

  tandem kabupaten deli serdang dan sutris akan member upahkepada terdakwa sebesar Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) apabila sabutersebut sampai ke pembeli;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2108

• 2108/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

  Bangodua Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 2108/Pdt.G/2009/PA.Ba.

  PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara

  , sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor: 2108/Pdt.G/2009/PA.Ba., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak

• 2108/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2108/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2018/PAJB dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

  3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

  2108/Pdt.G/2018/PA.JB

• Jember) menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kades Wonosari sejak tahun 2002 s/d sekarang;Bahiva tentang bukti surat sertanda P5 benar tentang surat keterangan ahli waristersebut;Bahwa dibuku C Desa No. 188 tercatat atas nama Tamah binti Khotidjah;Bahwa di buku C Desa no. 188 atas nama Tamah binti Khotidjah dengan persil 96kelas II dengan luas 0,343 da ada tertulis 0,067 da ke No.2108,dibuku C No.2108tercatat atas nama AMI MUNAJAT dan dart AMI MUNAJAT pindah/ mutasi keMARIYAM

  Urut 188 atas nama Tamah binti Khotidjah terdapatperubahan mutasi/ pindah pemilik seluas 0,097 da mutasi ke No 2108 atau ke atasnama AMI MUNAJAT dan dari AMI MUNAJAT (2108) ke AMI MUNAJAT dan sisatanah seluas 0,138 ke Sulastri Somat;Bahwa benar dalam mutasi di buku C Desa No. 188 atas nama Tamah Binti Khotidjahpersil 96 tersebut kapan dan alasan terjadinya mutasi tidak ada catatannya dan menurutsaksi hal itu tidak biasa/ tidak lazim terjadi dalam administrasi mutasi Buku C Desa;SAKSI IV: SURADI Bin

  MUASRI (orang tua Penggugat);Menimbang, bahwa saksi SUTONO Bin SUBADIR dan saksi ERI ABDULROHMAN Bin ROHA BUANG dipersidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar di Buku C Desa No.188 tercatat atas nama TAMAH Binti KOTIDJAH;Bahwa di Buku C Desa No. 188 atas nama TAMAH Binti KOTIDJAH persil 96 klas II, luas0,343 da ada tertulis luas 0,67 da ke No. 2108, sedangkan No.2108 dalam Buku C Desatercatat atas nama AMI MUNAJAT dan di Buku C Desa atas nama AMI MUNAJAT pindah/mutasi ke MARIYAM;Bahwa persil

  bukti mutlak atas sesuatu hak milikatas tanah maka walaupun dibayar berapa tahun pun tetap bukan merupakan bukti hak milikkarena sipembayar pajak bukanlah mutlak menjadi pemilik atas obyek pajak, apabila ketidakabsahannva dapat dibuktikan oleh pihak lawan ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perubahan sebagaimana dalam persil 96tidak jelas kapan terjadinya dan atas dasar spa tejadi perubahan atau mutasi dan perubahanyang tejadi dalam persil tersebut hanya mencantuntkan luas tanah 0,067 ke no. 2108

• Rangka : MH1JFP217FK078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERA Bin RAHMAD ADRI.

• 1 (satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERA Bin RAHMAD ADRI.

6.

Rangka : MH1JFP217FK078252, PlatNomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.Dipergunakan dalam berkas perkara REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam,No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438, PlatNomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam berkas perkara REYHAN VAHERA Bin RAHMADADRI.4.

RangkaMH1JFP217FKO078252, Plat Nomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ.> Bahwa pada sekira bulan Desember 2017sekira pukul 18.40 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di teras rumah saksi H. GAZALI, S.Pd Bin Alm. ABDURRAUFyang beralamat di Desa Meunasah Reudep Kecamatan PandrahKabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI melakukan pencurian 1 (Satu) Unit Honda Vario 150cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. Mesin : KF11E1535020, No.

Rangka : MH1JFP217FK078252, PlatNomor Polisi Terpasang BL 2108 YZ." 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam,No. Mesin : KF11E1535020, No. Rangka : MHIKF111XGK537438,Plat Nomor Polisi Terpasang BL 7447 AE.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut: Bahwa terdakwa telah melakukan beberapa pencurian sepeda motorbersama dengan saksi KIKI KURNIAWAN Bin KOSWARA dan saksiREYHAN FAHERA Bin RAHMAD ADRI.

Rangka MH1JFP217FK078252, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 2108 YZ. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. MesinKF11E1535020, No. Rangka MHIKF111XGK537438, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario, Tahun 2011, Warna Hitam, No.Mesin JF91E1158554, No.

Rangka MH1JFP217FK078252, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 2108 YZ.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI. 1 (Satu) Unit Honda Vario 150 cc, Tahun 2016, Warna Hitam, No. MesinKF11E1535020, No. Rangka MHIKF111XGK537438, Plat Nomor PolisiTerpasang BL 7447 AE.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa REYHAN VAHERABin RAHMAD ADRI.6.

• ;Bahwa, setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut, oleh terdakwasepeda motor tersebut dibawa lari terdakwa dan tidak di pulangkan kembalikepada saksi;Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 6 Juni 2108 sekira jam 23.00 Wib saksiditelpon sdr Tommy , bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adadirumah tommyBahwa, pada Hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 saksi menemui saksi tomy didaerah mataram kecamatan Seberang Ulu Palembang dan Tomymengatakan akan bertemu dengan terdakwa pada jam 12.00 Wib di RamahMakan

  Saksi Irpan Ardiansyah bin Indawan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2108 sekiran jam 15.00 Wib di depanZidam Jin Kiranggo llir Barat Palembang sepeda motor milik saksi Riansyahbin Taufik Ismail dilarikan terdakwa;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Riansyah bin Taufik Ismail menderitakerugian 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja;Bahwa, saksi ada menerima telpon dari saksi Riansyah bin Taufik Ismailbahwa saksi Riansyah bin Taufik

  dengan mengunakan sepeda motor yangmau di jual tersebut ,setelan saksi Riansyah bin Taupik Ismail bertemudengan terdakwa dan teman terdakwa yang saksi Riansyah bin Taupik Ismailtidak kenal tersebut di kambang iwak tersebut, lalu terdakwa mengetes ataumencoba sepeda motor tersebut.; Bahwa, setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut, oleh terdakwasepeda motor tersebut dibawa lari terdakwa dan tidak di pulangkan kembalikepada saksi Riansyah bin Taupik Ismail; Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 6 Juni 2108

  Putusan Nomor 1378/Pid.B/2018/PN Pigmau di jual tersebut ,setelan saksi Riansyah bin Taupik Ismail bertemudengan terdakwa dan teman terdakwa yang saksi Riansyah bin Taupik Ismailtidak kenal tersebut di kambang iwak tersebut, lalu terdakwa mengetes ataumencoba sepeda motor tersebut.; Bahwa, setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut, oleh terdakwasepeda motor tersebut dibawa lari terdakwa dan tidak di pulangkan kembalikepada saksi Riansyah bin Taupik Ismail; Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 6 Juni 2108

• 2108/Pdt.G/2006/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 31 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2108/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 1971, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 16 Juni 1971.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama

• Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Februari 2108 sampai dengan 18 Februari2018;Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 19 Februari 2018 sampai dengan 21Februari 2018;Terdakwa berada dalam rumah tahanan negara sejak tanggal:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan 13 Maret 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan 22April 2018;3.

  Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,14gram dan berat netto 0,02 gram;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 2108/NNF/2018 padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, R. FANIMIRANDA, ST, yang diketahui oleh Dra.

  Lab: 2108/ NNF/ 2018 tanggal 21 Februari 2018,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Faizal HarizaSyaiful Alias Ai adalah Benar mengandung Metampetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

  Lab: 2108/ NNF/ 2018 tanggal 21Februari 2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaFaizal Hariza Syaiful Alias Ai adalah Benar mengandung Metampetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, demikian juga berdasarkan Berita AcaraPenimbangan barang bukti dari PT.

  Lab: 2108/ NNF/ 2018 tanggal 21 Februari2018, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Faizal HarizaSyaiful Alias Ai adalah Benar mengandung Metampetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, demikian juga berdasarkan Berita Acara Penimbangan barangbukti dari PT.

• 2108/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2008/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 07 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2108/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakansebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember 1998, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 575/45/X1/1998 (Duplikat No.

• 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108/Pdt.G/2019/ PA.Srg., 8 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyyah;
  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan surat kuasatertanggal O5 Pebruari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan registerSurat Kuasa nomor 077/Reg/SK/II/2020, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108

  Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Srg., Tanggal 08 Januari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 jumadil Awal 1441 Hijriah;Mengadili Sendiri :1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,(tiga ratus delapan satu ribu rupiah);Ill. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2020/PTA.

  kedua suami istri tersebut diceraikan saja ;Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan cerai Terbanding telahcukup alasan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, untuk itu dalam masalah perceraian Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmengabulkan perceraian antara Pembanding dengan Terbanding, olehkarenanya Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 2108

• 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Termohon

  ",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.