681/Pdt.G/2020/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Majelis HakimHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CNyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggalO01 XXXXXXXXXX bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN2.

ASIS, S.H.I., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN MUHAMMAD NURMADANI, S.AgPanitera PenggantiNIA KURNIAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.CN

681/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Wt.asso!)

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401034907810002 atas namaPenggugat (YULIANTI binti MARDI UTOMO ) bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yangSampai dengan sekarang telah berjalan setahun lebih .

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.tidak ada tandatanda akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga,mereka sudah tidak tinggal dalam satu rumah. Upaya untuk merukunkan darikeluarga dan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.IRincian Biaya Perkara:Drs. Nasrul, M.A.Nur Ali Yaman, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 681 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

Sjamsidar atas tanah seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi di Jalan Pemuda No. 9 Padang Panjang, dahulu dikenal Jalan Adam BB Bancah Laweh, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 an. Kartini-Syarifah Dahlia;10.

Menyatakan tindakan-tindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secara sepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untuk dibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia berikut surat kuasa untuk dibaliknamakan;12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.00,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);13. Menolak gugatan Kuasa Penggugat 1 dan 2 selain dan selebihnya;

(seratus tujuh puluh dua) meter persegi atas nama KartiniSyarifahDahlia;Bahwa, akibat kesalahan perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat 2dirugikan karena tidak dapat membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013.

KartiniSyarifahDahlia;5 Menyatakan tindakantindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secarasepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No.681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia berikut surat kuasa untukdibaliknamakan;7 Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifahDahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat oleh karena ituuntuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal13. Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

681/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor: 681 /Pdt.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Madiun Jawa Timur 18 Mei 1976,Pertempuan, Hindu, swasta, DENPASAR, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Hari Purwanto, SH, Advocat, yang berkantordiKantor Hukum Hari Purwanto, SH & Rekan, beralamat di JalanSoka No. 40

Denpasar, 1 Oktober 1976, agama Hindu,Pekerjaan Swasta, alamat DENPASAR selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 28September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar di bawah Nomor: 681

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 4 Oktober 1997,sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor 77/K.P/1997, tanggal 4 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wali KotamadyaDenpasar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 10 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps4.

,M.Hum.2 Esthar Oktavi , S.H.M.HPanitera Pengganti, Made Catra, SH;Perincian biaya perkara :Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps Biaya pendaftaran.........................Rp. 30.000;+ Bia@yA PrOSCSiccrin asap 90.000, Biaya Panggilan...........................

Rp. 250.000, Biaya PNBP...............0..........4008Rp. 10.000, RedakSi..............0.. 0: RP. 5000, Meteral.............0..0 eee Rp. 6000, Jumlah.............Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps

681/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI KADEK ATIKA FEBRIANTI : Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, tempat/tanggal Tukadsumaga, tanggal 17 Februari 1998,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gandongan Cemara,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:PUTU ERIK SANTOSA : Jenis Kelamin :Lakilaki, WNI, tempat/tanggalTukadsumaga, Tanggal 23 Maret 1998, Pekerjaan :tidak ada, Agama : Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Gandongan Cemara, Desa Tukadsumaga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar, rencananyaTergugat akan bekerja namun setelah Tergugat beberapakali dicarikantempat bekerja oleh orang tua Penggugat, Tergugat malah tidak maubekerja.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

,M.H.Panitera Pengganti :Ketut Maliastra, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 600.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 75.000, Jumlah : Rp. 791.000 ,(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr

681/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nur Caya Fadilla Binti Hamzah Alias Caya ;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun/O5 Mei 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Sutoyo Lr 1 No.03 Kel.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS9. Perpanjangan Penahanan oleh Plt. Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 14 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 12Desember 2021;Terdakwa di Tingkat Banding menghadapi sendiri perkaranya dan tidakmenggunakan Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS//2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 681/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelayar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Slr,pada tanggal 9 September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/PID.SUS/2021/PT MKS

681/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 681/Pdt.P/2020/PA.

No. 681/Pdt.P/2020/PA. Sel.2018 di RT. 04, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 681/Pdt.P/2020/PA.

681/Pdt.G/2021/PA.Mtr

Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor681/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal 01 Desember 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 681

Hurdiyatni, Perempuan umur 61 tahun (Rembiga, 27 Agustus1960);Sri Heny Sumardiwati, SKM, perempuan, umur 56 tahun (Mataram, 23Maret 1965);Ahmad Nurul Wahyudin, laklaki umur 54 tahun (Mataram 18 Desember1967);Haeri Pramuji, lakilaki, umur 50 tahun (Rembiga 28 Maret 1971);Isni Wahyuni, perempuan, umur 43 tahun (Mataram, 15 Mei 1978);Bahwa suami Pemohon (Kurdi Ayi) telan meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 31 Juli 2021 dan terakhir bertempat tinggal di Jalan halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 681

Keduanya tidakmempunyai hubungan darah, perkawainan, sesusuan ataupunhubungan lainnya yang menyebabkan terlarangnya melakukanpernikahan ; Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Kurdi Ayitersebut hidup bersama layaknya suami istri, mereka telah dikaruniai6 orang anak : halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA.Mttr.

Dra.St.Nursalmi MuhamadHakim Anggota halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA.Mttr.H.Yusup,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.

H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp .450.000,00 Biaya PNBP Rp. 60.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00: Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinya;Pengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH. halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 681/ Pdt.G/ 2021/ PA. Mtr.

681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

681/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 681/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tertanggal 2 Juni 2021 Nomor592/PEN.PID/2021/PT SBY, sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai denganHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYtanggal 25 Juni 2021 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)XXXXXX5.

XXXxXxXHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYKab.

KORBAN dan TerdakwaTERDAKWA 1 (Satu) potong Selimut warna orange kuning.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY 1 (Satu) potong Legging abuabu 1 (Satu) potong Celana Panjang Biru. 1 (Satu) potong Daster Biru. 1 (Satu) potong Jilbab Motif Bunga.Dikembalikan kepada saksi KORBAN;6.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Prim Fahrur Razi, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY

681/Pid.Sus/2017/PN Llg

dPUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardiansyah Bin Arifin;2. Tempat lahir : Rantau Serik;3. Umur/Tanggal lahir : 38/1 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Mangga Kel. Taba Cemekeh Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor681/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang;

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN LigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. JUMAR BOLIVAR,SH BIN KAILANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yangtertuang di dalam berita acara pemeriksaan di penyidik adalah benar;Bahwa saksi bersama sdra.Briptu Frans Ariska, sdra.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2017/PN LigGolongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Tanpa hak dan melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2017/PN Lig

681 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:STANY CISILIA, selaku Pemilik/Pimpinan PLATINUM RESTODAN KARAOKE, beralamat di Ruko Jatiland, Jalan Sultan M.Iskandar Djabir Shah, Kelurahan Gamalama, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaChristopher Herliem, S.H.

Sultan Iskandar Djabir Shah, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate dan tempat kerja dibagian Karaoke gaji yang diberikan oleh Tergugat masih dibawah upahminimum kota Ternate (UMK), gaji Penggugat sebesar Rp1.400.000,00sementara dasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Ro1.850.000.00Hal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015sub sektor untuk restoran dan karaoke sebesar Rp1.875.000,00,Penggugat masuk bekerja di Platinum Resto Dan Karaoke (Tergugat),dengan menyampaikan

Bahwa Judex Factie telah keliru menerapkan hukum sebagaimana dalampertimbangan hukumnya pada halaman 16 alenia 5 sebagai berikut;Hal. 12 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat memiliki kKewenanganmengelolah, mengangkat dan memberhentikan karyawan dalamperusahaan dihubungkan dengan Tergugat yang menghadiri perundingandalam tingkat mediasi antara Penggugat dan Pihak Platinum Restodst.........

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/20157. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, olehDr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Bernard, S.H.,M.M., dan Dr. Fauzan,S.H.

,MH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota KetuaPanitera PenggantiHal. 16 dari 16 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2015

681/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pengadilan Negeri Medan Nomor 681/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba di JalanFlamboyan Pajak Melati Medan di pinggir jalan, naik sepeda motor Variowarna hitam dan tidak lama kemudian ada 2 ( dua ) orang laki lakimenghampiri Terdakwa yang diketahui bernama Teguh (Dpo) dan SaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

, Kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa tiba diJalan Flamboyan Pajak Melati Medan dan melihat 2 ( dua ) orang laki lakiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.

Donald Panggabean, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajidah Rahmawati, S.H.M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid. Sus/2021/PN Mdn

681 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RATRI SEMPANA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmansamping Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih, yangdiwakili olen Djulie Susanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Untung & Partners

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016telah menunjukan rasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi terhadappekerjaannya;Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat secara sepihak tanpa alasan yang jelas yang menurut Tergugatdikarenakan Penggugat tidak lagi diperpanjang kontrak kerjanya karenatelah habis kontrak, atas pengakhiran hubungan kerja tersebut Penggugattidak diberikan uang pengakhiran hubungan kerja;Bahwa sebagal akibat dan PHK yang dilakukan oleh Tergugat

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/201615% x 9.780.000,00 = Rp 1.467.000,00 +Jumlah = Rop11.247.000,00(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RATRISEMPANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 35/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg, tanggal 5 November2015;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/ Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Sgm., yang amarnya berbunyisebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Turut Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan bahwa harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih 954M2 yang terletak di Jalan Sultan Sulaeman, RT 11, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik H.

satu juta empat ratus enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2018 Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan pengadilan agama tersebut, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya melalui RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 28 Juni 2018.Bahwa menurut surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 681

No. 95/Pdt.G/2018/PTA Mkstelah tepat dan benar, sehingga patut diambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal04 April 2018 M. bertepatan dengan tangg!

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor : 681/Pdt.G/ 2017/ PA.Sgm., tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal18 Rajab 1438 H;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat bandingsejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 25 September2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

681/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :Fielicia Lodris, Umur 24 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Buddha, Tempat Tinggal JI. B. Zein Hamid GG SofyanNo. 14Kec. Medan Johor Kab.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, Pada Tanggal 4 Juni 1995, JenisKelamin perempuan, yang diberi nama Fielicia Lodris yaitu anak dari IbuTsjai Juk Me;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Medan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo0.1919 No. 81 pada tanggal 1 Agustus2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.868/1995 atas nama Fielicia Lodrisyang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 1Agustus 2019, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2019/PNMdnMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut tata cara agama yang dianutnya,yaitu:1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019,oleh Deson Togatorop, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fakriyanti, S.H.

Proses Permohonan = Rp. 50.000 +Jumlah = Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdn

mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

PUTUSANNomor 681/PDT/2014/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SAJUTI alias SAYUTIatau biasa dipanggil Haji SODIKIN, lakilaki umur 66 tahun, Agama Islam,Pensiunan PNS, beralamat di dusunMejasem RT.4/RW.4, Desa Bakung,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya yakni HASNOMO, SH,Advokat

Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) sama denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYRp.2.448.802.000, (dua milyar empat ratus empat puluh delapan juta delapanratus dua ribu rupiah) sisa tersebut baru ditentukan 60 prosen Pelawan dan40 prosen Terlawan, bukan seperti yang didalilkan oleh Terlawan dalamgugatan perkara perdata No.41/Pdt.G/2013/ PN.Bjn.

Imam Sungudi, SH.dan Makassau, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 681/Pdt.Pen/2014/PT Sby, tanggal 11 Desember 2014, putusantersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut = sertaH.

., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBYHakimhakim Anggota:TTDH. IMAM SUNGUDI, SH.TTDMAKASSAU, SH. MHPerincian biaya:1. Materal ......... ce eee eee eee eee2. Re@dakSI .........ccccceeeeeee eee eeees3. Pemberkasan ................0000.Hakim Ketua,TTDH. HERI SUKEMI, SH.MHPanitera PenggantiTTDH.

ADI WAHYONO, SHRp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 139.000,00 +JUMIAN 2.0... cece ee eee eee see eeeeees RP.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 681/PDT/2014/PT SBY

681/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 11Oktober 2021;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2021sampai dengan tanggal 20 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2021 sampai dengan tanggal 8Desember 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Desember 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2022;Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.B/2021/PNCkr tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Bekasi dimana rokok disimpan di berbagaitempat di dalam rumah tersesbut, dan ada yang ditemukan disimpandi bawah tempat tidur;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckrg.

JAMILAH binti MADUN alias BU GURU;Keadaan : Baik 1 (satu) lembar nota tagihan tertera HJS sebesar Rp 4.640.000,00milik Perempuan Berhadapan Dengan Hukum JAMILAH binti MADUNalias BU GURU; Keadaaan : BaikDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr6.

Mn., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 681/Pid.B/2021/PN Ckr