Ditemukan 569 data
SUWANTO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Wakatobi Cq. Kasat Reskrimum Polres wakatobi
104 — 38
sebagai Saksi, kemudian berdasarkan bukti Surat T13dTermohon telah melakukan pemeriksaan guna memperoleh keterangan ahlikemudian berdasarkan bukti Surat T16 Termohon telah melakukan gelarHalaman 73 dari 75 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Wqwperkara penetapan tersangka, maka Hakim menilai bahwa tindakan PenyidikPolres Wakatobi dalam menetapkan status Pemohon sebagai Tersangka telahdidasarkan setidaknya pada 2 (dua) alat bukti yang cukup menurut hukum, yaituberupa keterangan saksi dan keterangan abhi
293 — 103
melakukan, menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan(medepleger) adanya dua orang atau lebih bekerja sama untuk mengujutkansuatu delik, dan menurut Pompe turut mengerjakan terjadinya sesuatu tindakpidana itu ada dua kemungkinan, pertama mereka masing masing memenuhisemua unsur dalam rumusan delik, yang kedua tidak seorangoun memenuhiunsurunsur delik, tetapi mereka sama sama mewujudkan delik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi abhi
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
SIKIN Als MANDUNG Bin SUHUD
414 — 37
;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa, surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,dapatlah disusun faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2019 sekira jam 01.00 WIB telahdiamankan 3 (tiga) unit mobil Truk Fuso yang mengangkut kayu jenis sengontanpa dilengkapi dokumen yang sah bertempat di Pelabuhan Tanjung KalianKec. Muntok Kab.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
890 — 735
SINGAPORE 99%.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Abhi,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. AHLI EPHRAIM J.K. CARAEN, S.H., M.Hum, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli mempunyai kemampuan dibidang PerlindunganKonsumen, dan mempunyai pengalaman sebagai ahli dalam prosespenyidikan, proses persidangan.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RUDI WALANGANI Als RUDI Bin SUNARTO
308 — 345
Nusantara Sentosa Raya (NSR) dan ikut serta juga Abhi Ir.AMRIZAL ISMAIL, kemudian Ahli SYAHDIMAN mengambil 11 (Sebelas) titikkoordinat dilokasi yang ditunjukan batasbatasnya oleh Terdakwa dan saksiSUTOTO JOKO DARMANTO Bin TIRTO PAWIRO Als TOTOK (PengawasKebun).
147 — 97
Tedy Yusaldi dan pendapat ahli (Sunaryo) yang menyatakantelah lazim dalam dunia pelayaran digunakan penamaan asing karena hal tersebutdimaksudkan agar mudah dikenal/dimengerti oleh pihak asing atau dalam duniapelayaran internasional;Menimbang, bahwa Terhadap hal yang dipertentangkan para pihaktersebut Majelis Hakim menyatakan tidak sependapat dengan pendapat abhi(Prof.Dr.HM.Laica Marzuki,SH) karena sekalipun ahli berpendapat bahwa suatuperkumpulan/Maatschap bukan badan hukum (rechtpersoon) sebagaimana
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
lalai memenuhi syarat yangditentukan UndangUndang yakni ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dKUHAP menentukan surat putusan memuat Pertimbangan yang disusunsecara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat bukti yangdiperoleh dari pemeriksaan di persidangan yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa ".Penjelasan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP, " Yang dimaksud denganfakta dan keadaan adalah segala apa yang ada dan apa yang ditemukanoleh pihak dalam proses antara lain Penuntut Umum, Saksi, Abhi
77 — 29
tanah ada kriteria yang harus dipenuhi antara lain;Pemohon harus terlebih dahulu mengajukan permohonan ke BPNdengan melampirkan alas hak yang dimiliki kalau di Jawa harusada Giriknya , kalau di Papua harus ada pelepasan Hak,Keterangan dari Kepada Desa atau Kelurahan, Riwayat tanah itusendiri ; Bahwa setelah persyaratan tersebut dilengkapi BPN selanjutnyamengumumkan terlebih dahulu dipapan Pengumuman KantorKelurahnan selama dua bulan setelah itu barulan Diprosessertipikatnya; Bahwa menurut pendapat Abhi
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
135 — 73
Dengan teknik DNA inti masih kurang jelas kemudian dilanjutkandengan teknik Y kromosom sebagaimana pada table 3 dimana yang abhi telitihanya Y kromosom saja artinya hanya lakilaki, sehingga kita bisamengurangi DNA Yenny dan Maria Kawa sehingga yang terdeteksi hanyalakilaki Saja, mengapa ahli berpikir demikian karena des 3 dan des 7, des 4,5, 8, dan 10 adalah profile seorang lakilaki maka akan sangat membantukalau ahli memeriksa gayung ini ada lakilaki atau tidak, ternyata muncul danyang paling jelas
Tuan. JOHANES
Tergugat:
1.JESSICA
2.SYLVIA SUMARTIO
3.ELZA GAZALI
196 — 100
Akte otentik itu akte yang memang dibuat di dalamformat yang sudah ditentukan di dalam Undang Undang dan oleh pejabatumum yang berwenang, dalam hal ini adalahHalaman 73 dari 100 Halaman Putusan Nomor : 416/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR.Bahwa ahli juga pernah menjadi ahli didalam perkara tanah juga tetapi diKepolisian, dan yang memina abhi adalah Polda MetroBahwa kalau kita bicara tentang tata urutan perundangundangan urutannyaadalah UndangUndang, Peraturan Pemerintah lalu turunannya.
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
JOHANES MAKANDI KUTANGGAS
87 — 30
: 800/09/DPUPR2KP/FF/2018, tanggal 22 Januari 2018;Bahwa yang menjadi obyek ukur atau yang di hitung oleh tim teknisadalah volume fisik bangunan di lapangan yang telah terpasang;Bahwa metode yang di gunakan untuk melakukan penghitungan hasilpekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 tersebutadalah pengukuran secara manual di mana tim teknis melakukanpengukuran terhadap panjang, lebar, luas dari bangunan kemudian dibandingkan dengan volume dari RAB yang ada dalam kontrak kerja;Bahwa abhi
Terbanding/Terdakwa : HELPANDI
184 — 83
lembar kertas ukuran folio yang di dalamnya terdapattulisan dengan tinta warna hitam dengan salah satu tulisannyayaitu : "2/1117 Faruddin Rp5.000.000,00;1 (satu) lebar kertas yang di dalamnya terdapat tulisan tangandengan tinta warna hitam yang bertuliskan Erik;1 (satu) lembar asli beserta tindasan bukti Pengeluaran Kas Bankdengan keterangan telah diterima jumlanh pembayaran sebesarRp115.760.000,00 (seratus lima belas juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) untuk pembayaran biaya ke Jakarta (Saksi abhi
73 — 20
tanah ada kriteria yang harus dipenuhi antara lain;Pemohon harus terlebih dahulu mengajukan permohonan ke BPNdengan melampirkan alas hak yang dimiliki kalau di Jawa harusada Giriknya , kalau di Papua harus ada pelepasan Hak,Keterangan dari Kepada Desa atau Kelurahan, Riwayat tanah itusendiri ; Bahwa setelah persyaratan tersebut dilengkapi BPN selanjutnyamengumumkan terlebih dahulu dipapan Pengumuman KantorKelurahnan selama dua bulan setelah itu barulan Diprosessertipikatnya; Bahwa menurut pendapat Abhi
51 — 12
Hadi staf Kelurahan, dasarnyasurat pernyataan dari terdakwa Maturip dan keluarga.Bahwa selanjutnya setelah pembuatan akta jual beli telah disiapkan oleh Saksi AhmadZainudin lalu pada bulan Juli 2011 dilakukanlah penandatanganan akta jual beli yangmana terdakwa Mat Urip selaku ahli waris menandatangani akta yang telah diantarkanoleh Terdakwa dan setelah terdakwa Mat Urip berserta abhi warisHal91dari 128 Put No.204/Pid.Sus/T pk/2014/PN.Sbymenandatanganinya maka akta jual beli tersebut diserahkan kepada
Hadi staf Kelurahan, dasarnyasurat pernyataan dari terdakwa Maturip dan keluarga.Bahwa selanjutnya setelah pembuatan akta jual beli telah disiapkan oleh Saksi AhmadZainudin lalu pada bulan Juli 2011 dilakukanlah penandatanganan akta jual beli yangmana terdakwa Mat Urip selaku ahli waris menandatangani akta yang telah diantarkanoleh Terdakwa dan setelah terdakwa Mat Urip berserta abhi warismenandatanganinya maka akta jual beli tersebut diserahkan kepada camat dankemudian selanjutnya ditanda tangani
55 — 8
NasirAbdollah dan atau abhi warigniya # seca eeeMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membantahnya danmenerangkan bahwa terdakwa tidak ada mencuri/mengambil batu gajah, dantanah/kebun objek perkara tersebut bukan terletak di Desa Pulo Dapung, akan tetapiterletak di wilayah Desa Meunasah Mamplam serta terdakwa tidak pernah mengambiltanah/kebun milik Alm. M.
Agus Rinawati,S.Sos
Tergugat:
Kepala Desa Brujul, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar
Intervensi:
Sutardi, S.Sos
230 — 109
mempertahankan pendapat hukumnyadalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P1 s/d P14 dan Tergugat untuk mempertahankan pendapathukumnya di persidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberi tandaT1 s/d T14, dan Tergugat II Intervensi untuk mempertahankan pendapathukumnya di persidangan telah mengajukan bukti Surat yang diberi tandaT.I Int1 s/d T.Il Int4;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan pendapat hukumnyaPenggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orang abhi
72 — 17
Marjadi Bin Saleh Suryoatmodjo hanya menikah sekali danterakhir; Surat Pernyataan Ahli Waris tersebut. dibuat dengan menyatakanPara abhi waris bersedia dituntut berdasarkan PerundangUndangan yang berlaku jika terjad penyimpangan terhadap surat ini; Surat Pernyataan Abli Waris tersebut, juga adakemungkinan/dugaan dipakai Para Penggugat Rekonpensi untukmengurus suratsurat tanah milk Almarhum Drs. H.
69 — 32
Pengiriman uang tersebut melalui Bank Mandiri SyariahCabang Simpang Empat Pasaman Barat.102) 1 (satu) rangkap terdiri dari empat lembar NOTULEN RAPATANGGOTA TAHUNAN TAHUN BUKU 2005 s/d 2007, tanggal 08Oktober 2008.Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dipersidangan telahdiperlinatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa, sehinggaPengadilan Akan mempertimbangkannya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pendapat Abhi,keterangan terdakwa dan dihubungkan
YULIANA Alias LIE JAN TJIAN
Tergugat:
1.EMILLIANA
2.EVIRIDAH GUMARUS
Turut Tergugat:
MEKAR HIDAYATI, S.H.
134 — 45
Pelaihari, dan karenanya terdapat cacat formilpada gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait Eksepsi Tergugat mengenai SuratKuasa tersebut, Penggugat dalam Repliknya menyatakan pada pokoknyabahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat telah jelas mencantumkan tujuanpenggunaan Surat Kuasa untuk mengajukan surat gugatan, melakukanperdamaian, dan menandatangani akta perdamaian atau menolakperdamaian baik didepan sidang pengadilan maupun diluar pengadilan,mengajukan replik, alatalat bukti, menghadirkan saksisaksi, abhi
41 — 11
Kelompok Tahun 2011 Nomor : 782/Kpts/PD.410/F/05/2011 tanggal 12Mei 2011 yang dijadikan dasar hukum bagi Penuntut Umum untuk mendakwaTerdakwa karena dasar hukum berupa juknis yang dipergunakan oleh PenuntutUmum merupakan petunjuk teknis di bagian direktorat lain di bawah DirktoratJenderal Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI dan tidak adahubungannya dengan kegiatan bantuan sapi yang diadakan di bagianDirektorat Pakan Ternak ;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu abhi