hukum dan melawan hak ;Bahwa obyek sengketa tersebut semula seluruhnya adalah tanah kebun,kemudian dalam penguasaan Tergugat 1, maka sebagian obyek sengketaoleh Tergugat 2 merubah jadi sawah kirakira 20 are tanpa seizin Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Bahwa Penggugat berupaya menyelesaikan masalah ini secarakekeluargaan bahkan sampai pada pemerintah, namun Tergugat 1 tidakmau datang ke kantor desa untuk bertemu Penggugat bahkan Tergugat 2menantang Penggugat untuk bertarung

pidanaperjudian sabung ayam pada tanggal 26 Agustus 2018, sekitar jam 15.00 WIBdi Kampung Perdana, Desa Perdana, kec.Sukaresmi, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu Saksi beradadilokasi perjudian, dan ikut ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Saksi melakukan judi taruhan pinggiran dengan cara Saksi mencariteman satu orang pasangan untuk melakukan judi taruhan pinggiran setelahsepakat dengan besaran uang taruhan, kemudian masingmasing memegangsatu ayam yang sedang bertarung

Setelah sarana atau tempat adu ayam atau sabung ayamsudah dipersiapkan oleh terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI,kemudian 1 ( satu ) ekor ayam bangkok jantan warna bulu merah milik saksiDANI RAMDANI Bin ARDI dan 1 ( satu ) ekor ayam bangkok jantan warna bulukuning milik saksi ALIT SURYADI Bin Ul SUHERMAN dimasukan ke dalamlapak atau tempat yang dipersiapkan sehingga ayam bertarung atau di adu ;Bahwa sebelum permainan adu atau sabung ayam tersebut dimulai, saksi DANIRAMDANI Bin ARDI dan saksi

peristiwa tersebut diketahui oleh saksi sewaktupulang dari kerja saksi melihat ada keramaian di rumahterdakwa JHONY, kemudian saksi kesana untuk melihatada apa ternyata ada gelanggang ayam tetapi saat itu tidakada permaianan sabung ayam;e Bahwa di tempat tersebut saksi melihat banyak orangsedang dudukduduk tetapi tidak ada permainan namunsaksi melihat ada gelanggang ayam;e Bahwa saat itu juga saksi sempat melihat ada beberapaekor ayam tetapi saksi tidak melihat ada ayam yangsedang bermain ataupun bertarung

Bahwa keberanian Penggugat untuk ikut bertarung diPemilukada Kabupaten Tapanuli Utara pada tahun 2013adalah didasari;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Penggugat memiliki jejaring baik secara individumaupun secara lembaga sosial masyarakat diTapanuli Utara;Penggugat adalah Putra Asli Daerah Tapanuli Utaradan lahir di kota Tarutung sebagai ibukota kabupatenTapanuli Utara;Penggugat sudah cukup dikenal masyarakat karenasebagai Pengacara Penggugat pernah melakukanpembelaan yang sering Penggugat lakukan secaraprobono

tentang Perubahan AtasPermendagri Nomor 112 Tahun 2014 tentang PemilihanKepala Desa..Dikeluarkan/ diterbitkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dalam hal ini adalah Bupati Musi Banyuasin yangsecara atributif melaksanakan urusan pemerintahan umumsebagaimana ketentuan pasal 25 ayat (2) jo pasal 59 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah.Bersifat konkret karena secara tegas menetapkan namanama Calon Kepala Desa yang telah dinyatakan lolos seleksidan berhak untuk bertarung

pada kenyataannya ketikatimbul pertengkaran dan perselisihanperselisihan si Penggugat yang oleh siTergugat tidak diizinkan masuk/kantor dengan alasan anak sakit yang pada saatitu terjadi pertengkaran antara si Tergugat dan si Penggugat.Puncaknya pada tanggal 25 Mei 2014 jam 08.55 WIB kami bertengkar hebatdan akhirnya si Penggugat meninju mengenai kedua mata si Penggugat danmencekik leher serta menendang sambil berkata pada saat itu kami berdua diatasranjang spring bed kata si Teruggat ayo kita bertarung

dan mengingat ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan haldimaksud ; 22 noon nnn nn nnn nnn nn ncn neeBahwa dapat ditambahkan bahwasanya sebelum Tergugatmenerbitkan objek sengketa dimaksud, Tergugat juga telahmempertimbangkan dengan seksama dan sungguhsungguhsegala kepentingan yang berkaitan dengan keputusan dimaksudtermasuk tidak terkecuali dengan kepentingan Penggugat sertaketentuan perundangundangan yang berlaku serta juga tetapmenghargai jasa Penggugat yang telah bertarung

Kutoharjo, Kab.Purworejo.Bahwa permainan judi yang berlangsung adalah judi sambung ayam yangmengggunakan taruhan uang rupiah.Bahwa ayam yang diadu adalah ayam milik MISWANTO berwarna merahkuning dan ayam milik DODOK merah hitam.Bahwa taruhannya sebesar Rp. 600.000, namun juga ada penonton yangbertaruh sendiri di luar kKesepakatan para pemain dan jumlahnya tergantungorangorang kesepakatan mereka.Bahwa pemainan sambung ayam sudah berlangsung sebanyak 2 kali namunyang pertama dro karena ayam tidak mau bertarung

sebenarbenarnya berkaitan dengan peristiwa terorisme yang saksi lakukan.Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi oleh penyidik dan keterangan saksi yang ada dalam BAPbenar.Bahwa pada saat pemeriksaan ini kondisi kesehatan saksi dalam kondisisehat baik secara jasmani maupun rohani.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ADI ALE SAPARI alias ADI alias ALEalias KOPI ITEM bin NUNUNG KUSNADIBahwa proses saling berbagi ilmu pengetahuan mengenai Daullah Islamiiyah,Jihad dan cara bertarung

Kegiatannya adalah berbagi ilmu mengenai DaullahIslamiyah, Jihad dan cara bertarung, apabila salah satu anggota memilikihadist atau potongan surat mengenai Jihad maka hadist tersebut dibagikepada anggota kelompok saat pertemuan.

Maksud dan tujuan salingberbagi ilmu mengenai Jihad adalah agar setiap anggota kelompok memilikikeyakinan dan tidak memiliki kKeraguan dalam pelaksanaan aksi amaliyah.Kemudian mempelajari cara bertarung, setelah saksi mempelajari ilmutersebut saksi mengetahui cara menangkis pukulan, tendangan, caramerebut senjata, dan memukul titik kKelemahan manusia, saksi memberikaniimu tersebut kepada WAHYU, terdakwa, DENDI, DWI, UCOK, ALI, JUJUalias DIDI, dan NURDIN dengan maksud apabila nanti saat melaksanakanaksi

Pwr1010Bahwa taruhannya sebesar Rp. 600.000, namun juga ada penonton yangbertaruh sendiri di luar kKesepakatan para pemain dan jumlahnya tergantungorangorang kesepakatan mereka.Bahwa pemainan sambung ayam sudah berlangsung sebanyak 2 kali namunyang pertama dro karena ayam tidak mau bertarung lagi, sedangkan yangkedua yang bertaruh dipinggiriran besarannya saksi tidak mengetahuinya danPak Barman dan Pak Mardi bertaruh masingmasing Rp. 300.000, ddengandodok.Bahwa saat permainan judi tersebut berlangsung

sebesarRp106.092.000,00 (seratus enam juta sembilan puluh dua ribu rupiah)yang harus dibayar kontan (tunai) sekaligus, bertepatan akad kredit BPR(Bank Graha Mandiri atau Bank Perkreditan lain ) merealisasikannya;Sebagai ilustrasi yang sederhana, bahwa uang muka atas suatu pesananbarang atau jasa yang berlaku umum dimanamana;Contoh:Seseorang telah memesan kepada pelukis yang punya nama (een bekendetekenaar/pelukis beken) untuk membuatkan sebuah lukisan kanvas ukuran3m x 2 m, berupa lukisan;Burung Garuda bertarung

Erman Panggilan Man tersebut disekelilingnya dipagar dengan bambu, dan saat penangkapan tersebut, saksimelihat di tempat tersebut berlangsung permainan judi jenis sabung ayamdengan taruhan uang;Bahwa ayam yang sedang bertarung adalah ayam Terdakwa dan saksiSetiyono Panggilan Kadon;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara ayam yangdibawa oleh Terdakwa diadu dengan ayam yang dibawa oleh saksi SetiyonoPanggilan Kadon sebanyak 5 (lima) air / 5 (lima) ronde yang mana dalamHalaman 11

Erman Panggilan Man tersebut disekelilingnya dipagar dengan bambu, dan saat penangkapan tersebut, saksimelihat di tempat tersebut berlangsung permainan judi jenis sabung ayamdengan taruhan uang;Bahwa ayam yang sedang bertarung adalah ayam Terdakwa dan saksiSetiyono Panggilan Kadon;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara ayam yangdibawa oleh Terdakwa diadu dengan ayam yang dibawa oleh saksi SetiyonoPanggilan Kadon sebanyak 5 (lima) air / 5 (lima) ronde yang mana dalamsetiap rondenya

memandangperlu mengetengahkan dalil syara dalam alQuran surat alAhzab ayat 40,yang berbunyi sebagai berikut:hyo La ew Cem peg Ct aedArtinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang mutah juga patut dikabulkan, maka sangatlahwajar dan tidak berlebihan mengingat pengabdian dan bakti PenggugatRekonvensi sebagai istri selama ini dan perjuangan Penggugat Rekonvensiyang bertarung

Beruntung bila Penggugat jika pencabutangugatan disetujui oleh Tergugat, karena jika tidak disetujui makaPenggugat akan bertarung di Pengadilan dengan gugatan yangmengandung kesalahan yang dapat merugikan dirinya;Bahwa dengan demikian, sikap Judex Facti yang menolak perubahanHalaman 15 dari 28 hal. Put.

Erman Panggilan Man tersebut disekelilingnya dipagar dengan bambu, dan saat penangkapan tersebut, saksimelihat di tempat tersebut berlangsung permainan judi jenis sabung ayamdengan taruhan uang;Bahwa ayam yang sedang bertarung adalah ayam saksi Fajri MailandriPanggilan Ombing dan saksi Setiyono Panggilan Kadon;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara ayam yangdibawa oleh saksi Fajri Mailandri Panggilan Ombing diadu dengan ayamyang dibawa oleh saksi Setiyono Panggilan Kadon sebanyak

Erman Panggilan Man tersebut disekelilingnya dipagar dengan bambu, dan saat penangkapan tersebut, saksimelihat di tempat tersebut berlangsung permainan judi jenis sabung ayamdengan taruhan uang;Bahwa ayam yang sedang bertarung adalah ayam saksi Fajri Mailandri AliasOmbing dan Terdakwa;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara ayam yangdibawa oleh saksi Fajri Mailandri Alias Ombing diadu dengan ayam yangdibawa oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima) air / 5 (lima) ronde yang manadalam setiap

Bahwa pada Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak diKabupaten Seluma Pada Tanggal 20 Juli 2017 khusus DesaPandan Kecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma, terdapat5 (Lima) Calon Kepala Desa yang bertarung, Yaitu: 1) Nomor urut 1.LIMRADAINI2) Nomor urut 2. : RIDUAN3) Nomor Urut 3. : HUSNUL HAMIDIYAH, SE4) Nomor Urut 4. : HIDAYAT ADI SANTOSO5) Nomor Urut 5. : ANTON NOFRI, S.Kep.Sedangkan Penggugat sebagai Calon Kepala Desa Pandan No.Urut 3 (tiga) di Desa Pandan Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma

memandangperlu mengetengahkan dalil syara dalam alQuran surat alAhzab ayat 40,yang berbunyi sebagai berikut:yore Ne SB ng Se riaArtinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tentang mutah juga patut dikabulkan, maka sangatlahwajar dan tidak berlebihan mengingat pengabdian dan bakti PenggugatRekonvensi sebagai istri selama ini dan perjuangan Penggugat Rekonvensiyang bertarung

Terdakwa simpan bahkan sebahagian sudahdipergunakan untuk kepentingan pribadinya;wonn= Menimbang, bahwa sebahagian uang yang tidak disalurkantersebut, Terdakwa pergunakan untuk membeli 1 unit televisi merkLG 21 Inc dan tape recorder merk Sanken yang telah disita danjadikan barang bukti dalam perkara ini, kemudian selebihnyaTerdakwa pergunakan untuk bertarung judi;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli AuditorBPKP (Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan) PerwakilanPropinsi Bali yaitu ANOM