Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Agustus 2000, yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak ; e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah orang tua Tergugat selama minggu selanjutnya rumah orang tua Penggugat selama tahun didan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 591/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Didan Bagas Wiranata, umur 12 Tahun4.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Udit Sugianto Bin Matali padatanggal 22 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor1360/AC/2015/PA.MIg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang.5.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dendi Kesuma Wardana Bin Udit Sugianto dengan MargarethaGaluh Pratiwi Binti Mariadi;6.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
  • No.232/Pdt.G/2011/PA.KtbTergugat tidakmembantubiaya sekolah anak, dantidak membantu usaha Penggugat; Bahwa saat initempat tinggalmeninggalkan tempatrumah orangtinggal didan Tergugat; Bahwa saksiTergugatini: Bahwa saatdan jual kayu bakar; Bahwa selama berpisah,pernah berkumpul;Menimbang, bahwaPenggugattelah berpisahmenyatakan keterangan saksi2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
11 — 0
  • SAKSI 2 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman didan menerangkan di bawah sumpah dengan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXXmasih dibawah umur hendak menikah dengan XXX ; bahwa status XXXadalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa XXXdan XXX menjalin hubungan dan sudah semakin erat sertatidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua XXXdan orangtua XXX telah merestui
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2264/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2018 —
13 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Bekasipada tanggal 01 Juli 2016;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2264/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 351/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 4 Januari 2012 — ASMA Binti ANWAR vs JUNAIDI Bin SYARIFUDDIN
22 — 9
  • /2011/MS Bir Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak/keturunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik baik selama lebih kurang 5(lima) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah keSamalanga dan ada keributan sehingga Tergugat memukulPenggugat lalu Penggugat pulang ke~ rumah saksikemudian Penggugat dan Tergugat berbaik kembali ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berbaik lagikemudian Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 26 Juni 2014 — Hevi Nurlena ; Romansyah
19 — 3
  • .@ Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;@ Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga pertama dirumah orangtua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat didan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama di@ Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak sebanyak satuorang.;@ Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun sajasebagaimana suami isteri yang lainnya, akan tetapi sejak sekitar tahun 2012kelihatannya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3014/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang antaraHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.3014/Pdt.G/2019/PA.Dpk5;Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 16 Mei 2018 —
18 — 14
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMA, lahir di Bogor pada tanggal 12 Oktober 1985;b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 September 2004;4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ppg
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Saksi 1, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal Oktober 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan diKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon didan tidak pernah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 Juli 2018 —
11 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Perempuan, Umur 7 bulan;Him. 1 dari 10 him. Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 20 Agustus 2018 —
9 — 6
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2018 —
11 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman Bemang bin HasanBemang dan Pemohon II bernama Saripa Miolo binti Riko Miolo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 September 1999 didan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Juli 2018 —
61 — 23
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri selama 12tahun dan sekarang antara Panggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 4 bulan dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat yang tinggal dirumah wanita idaman lainnya didan selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernana
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1orang anak bernama : P perempuan, umur 5 tahun, ikutPenggugat;3. Bahwa sejak 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1. Tergugat mengidap penyakit ayan;2. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;4.