Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan Kesepakatan Pembagian Harta Gogo Gini tersebut;----------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:-------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );---------------------------------

Alfredo Sinar Gogo dengan penawaran sebesarRp. 6.560.433.000,00 (enam milyar lima ratus enam puluhjuta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).e CV. Viento Lavende dengan penawaran sebesarRp. 5.934.060.000,00.

ALFREDO SINAR GOGO dengan nilai penawaranRp.6.560. 433.000,e Bahwa dalam evaluasi administrasi PT.

Alfredo Sinar Gogo,dan kemudian yang dinyatakan pemenang adalahCV.

Alfredo Sinar Gogo, selanjutnyadalam evaluasi harga meletakkan CV Wahana Mulia Bersamasebagai penawar terendah dan PT Alfredo Sinar Gogo sebagaipenawar terendah kedua.Untuk Pengadaan Sarana Teknologi Informasi dan Komunikasi(TIK) Penunjang Perpustakaan Elektronik dan Multimedia InteraktifSekolah Dasar (SD) Saksi tidak mengetahuinya karena Saksi tidakaktif dalam pelelangan tersebut.

Alfredo Sinar Gogo dalam penawaran, hanyamemakai CV. Wahana Mulia Bersama untuk ikut tender AlatPeraga di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Banjarnegara.e Bahwa setahu saksi PT. Artha Sinar Gemilang, PT. AlfredoSinar Gogo dipakai oleh Hari Suhartono sedangkan yangmelaksanakan teknisnya adalah Oki Setiawan dimana HariSuhartono berkantor juga dialamat Kantor CV.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Hj Murni binti Sulaiman pada tanggal 18 Agustus 2018 dan telah dikebumikan di Gampong Meuke Gogo Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj Murni binti Sulaiman adalah sebagai berikut:

• 3.1.

surat surat (P.1l P.3) dan saksi saksibernama: POBGOOGO 99 FOG $ IDOI $ FIO Menimbang, bahwa sesuai yang ter cantum dalam buktiP.1 Pemohon saat menikah nama Pemohon ter tulis WODOOOKSOE OOO OK sedangkan nama suami Pemohon tertulisXYyyy GFeV Ta Ve Valea Vaven RAT Zr ZSZIZNZYTYT YZ Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon dan namasuami Pemohon sebagaimana ter cantum dalam bukti surat P.1(Buku Nikah) sesuai dengan bukti surat P.2 DAN P.3 nama nama tersebut salah, yang benar adalah nama PemohonSOOO OOOCK GOGO

KIKIjuga merampas Helm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu, setelah itusalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepeda motor miliksaksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehingga pelakumenampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelah itu saksiFERA berusaha melarikan diri dan para pelaku berusaha mengejar saksiFERA namun tidak berhasil karena sudah rame warga sekitar yang kumpul,sehingga para pelaku langsung melarikan diri.Peran Terdakwa nasrudin , Terdakwa Il Henanda

Kiki juga merampas Helm miliksaksi Fera merk Gogo Warna ungu ;Bahwasalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi Fera namun saksi Fera berusaha menolak sehinggaTerdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi Fera sebanyak 1 kali, setelahitu saksi Fera berusaha melarikan diri dan para Terdakwa berusahamengejar saksi Fera namun tidak berhasil ;Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan

KIKI juga merampasHelm milik saksi FERA merk Gogo Warna ungu ;Bahwasalah satu Terdakwa berusaha mengambil kunci kontak sepedamotor milik saksi FERA namun saksi FERA berusaha menolak sehinggaTerdakwa menampar pipi sebelah kiri saksi FERA sebanyak 1 kali, setelahitu saksi FERA berusaha melarikan diri dan para Terdakwa berusahamengejar saksi FERA namun tidak berhasil ;Bahwa saksi masih dapat mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan

penadahan

• 1 (satu) unit TV merk COOCAA warna hitam silver;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Noki bin Gogo dengan Pemohon II, Hj. Subaedah binti H.

telah tercakupdalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat dikantor urusan agama dan telah bercerai di Pengadilan Agama Baubau, makasesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) dan pasal 36 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwa Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan gogo

HHHHHHHHHHHHHAHH AHH AHH AHH HH OHH OOOOH THOHHA06# OGG0I#H#PIHHQIHH) J##0 (HHH HAH HEHE OHA AEA EH OOH H OOOH OH HHOHH OOH OOOO IHHQIHHO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHH HOO HH OOOHOHHHOHH OOH GOGO J#HQ J#H0 ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHO HHOGOHOHHH HHO # OOCOIHHQIHHO ( HHHOOHHHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOHHOOOHOHHHOHH OOH OOOO IHHQ J#HO ( HHHOHHHHHHOHHHHHHHHHHHHHAHHHHHHHHH OHHH OOOHOHHHHHH OHH OOCO J##Q J##0 ( HHHOOHHHHHOHEHHHHHHHHHHHAHHHAHHHHHOO HOOOHOHHHO #100~ OOOO JQ J HHO ( HOO HH HEHE OHHH HEE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gogo Aprianto bin Mustar) terhadap Penggugat (Nur Sakinah binti Sahmilan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan

Colomadu, Karanganyartelah ditangkap petugas Kepolisian dari PoltabesSurakarta karena kedapatan menjual , mengkonsumsi danmemiliki sabu sabu ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Rabu, tanggal; 4 Maret2009, sekira jam 11.00 Wib , saksi menghubungi seseorangbernama Gogo melalui HP dengan maksud membeli sabu sabusebanyak 1 gram , dan diberitahukan bahwa harganya Rp.1.700.000, dan saksi sepakati ;Bahwa pada pukul 12.00 Wib Sdr.

Gogo menghubungi = saksidan memberitahukan bahwa sabusabu telah dikirim dandiletakkan didalam bungkus rokok dibawah tiang telponyang berada dibelakang Hotel Sinar Indah Jajar LaweyanSurakarta dan saksi disuruh mengambilnya =;Bahwa selanjutnya saksi menuju lokasi yang ditunjukkan dansetelah menemukan barangnya kemudian barang saksi ambildan uang pembelian saksi taruh juga dilokasi tersebut ;Bahwa setelah itu sabu yang telah saksi miliki tersebut ,saksi simpan didalam saku celana kanan depan dansesampai

Bahwa sewaktu kakak perempuan Penggugat yang bernama Tirai sedang asyikmembersihkan tanah sengketa untuk akan ditanami padi gogo dan kedelai, makatibatiba datang Tergugat I dan Tergugat II tanpa bertanya dan meminta izin kepadayang berhak langsung menanam bibit kelapa sawit.

Bahwa tanah sengketa tersebut apabiladiolah dan ditanami padi gogo dan kedelai dapat menghasilkan senilai Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) setahunnya dalam dua kali musim tanam. Dengandiambil alihnya tanpa dasar hukum, Penggugat dirugikan sebesar Rp 7.000.000,00(tujuh juta Rupiah) sejak tahun 1997, dalam empat kali musim tanam, disebabkantanah sengketa tidak dapat digarap Penggugat;Bahwa menurut pengakuan Tergugat I dan Tergugat II tanah lahan tersebut telahdibelinya dari Tergugat III.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan pemberian izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/manambah nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, 2084/PM/BU/1987 tertanggal 10 Oktober 2007 atas nama Purman Jaya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara dari semula tertulis atas nama Purman Jaya menjadi Gogo Purman Jaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan perubahan

tidak bisamelahirkan lagi; Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu kalau Pemohon akan mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya dengan isteriisterinya kelak, karena Pemohon selain pensiunan Polrijuga bekerja sebagai wiraswasta (berkebun) berpenghasilan kirakira sebesarRp.7.000.000; perbulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak merasa tidak keberatan ;Bahwa terhadap harta gogo

Al Asybah wan nadlair :Oo dg HO dudArtinya : lebih utama mencegah kemadlorotan daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis berpendapatbahwa Pemohon telah memenuhi alasan dan syarat untuk kawin lagi/poligami sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan lebih maslahat apabilaPemohon diberi 1jin untuk menikah lagi/poligami, dan oleh karena itu permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap harta gogo

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat yang pernah menjadi perantaradalam jual beli Narkotika bahwa ditempat tersebut diatas sering dijadikantempat transaksi narkoba, maka Tim dari unit II Direktorat V/ TP Narkobadan KT Bareskrim POLRI dipimpin AKBP K LUBIS, S.Sos, SH bersamasaksi GOGO GALESUNG, saksi AGUNG PAMBUDI dan saksi EKOSETIAWAN menindaklanjuti informasi tersebut, kemudian atas perintahAKBP K LUBIS

Perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bermula dari adanya informasi masyarakat yang pernah menjadi perantaradalam jual beli Narkotika bahwa ditempat tersebut diatas sering dijadikantempat transaksi narkoba, maka Tim dari unit Hf Direktorat V/TP Narkobadan KT Bareskrim POLRI dipimpin AKBP K LUBIS, S.Sos, SH bersamasaksi GOGO GALESUNG, saksi AGUNG PAMBUDI dan saksi EKOSETIAWAN pada waktu tersebut diatas menindaklanjuti serta atas perintahkemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tasse bin Gogo) terhadap Penggugat (Risma binti Kandu);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Arso bin Syam Gogo) dengan Pemohon II (Kartika Wati binti Pandi) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Merapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana

Ose Hn "HQ" HHA SHH OSHANSHAKSHHL SHAE SHAWSAASHHL SHHADHHOSHHY SHAHOGHHHOGHHH%#H#EOEAOOL GOGO HS>HHH HE ) Bh J AB HUPCHB* HO J#HQIHH#A JHHMH#H PhHHHHSHHH ) #hO Ad#thee!A#B* #OJ#H#QIH#A J#H#MH#HphHHHHSHHH) Hhomidthm! LHB*#OI##QI#HA J#HMH Aphy##H#SH! #)#NL?###hm L4B* #0 J##QI#H#) J#HMH Aph#HHH#SH ! #, HHL2#HHhm 4640 B*HOIFHQIFHA JHHMH #ph####sH ##, AHL 2#H#H#he ! AAGH B*HOI#HQI#HA JHHMHHH PhHHHHSHHHH ) HAL?

SEHK oumur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaJ GoGo = Kecamatan SOIKabupaten Mojokerto, yang memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah pamanPemohon; reer eee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon, kemudian terjadi perpisahan hinggasekarang selama 3. bulan dan tidak rukun lagi ; Bahwa terjadinya berpisah

Saat itu Ajun Tuliamau melihatsaksi lalu Ajun serta Jawas Gogo mengantar saksi ke rumah dan Ajunmembersihkan luka saksi namun masih terjadi pendarahan sehingga JawasGogo membawa saya ke Puskesmas Kokar;Bahwa akibat penikaman tersebut saksi mendapatkan perawatan diPuskesmas selama 1x24 jam dan luka saksi di jahit serta saksi harusberistirahat selama 2 (dua) minggu sehingga tidak bisa bekerja dengan baik;Bahwa Terdakwa dalam kondisi mabuk saat itu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN KIbBahwa

Djawas Gogo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena Terdakwa menikam SaksiKorban;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban menggunakan pisau;Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban pada hari Sabtu tanggal 9september 2019 sekitar pukul 03.30 WITA bertempat di jalan raya yangberalamat di Alor Besar, RT 03, RW 02, Desa Alor Besar, Kecamatan Abal,Kabupaten Alor;Bahwa tidak mengetahui Ciriciri pisau yang digunakan untuk menikam saksikorban;Bahwa