Qabladdukhul atau Ba'daddukhulKeterangan:*)Yang dimaksud dengan Pengadilan Agama ialah : 2.1:1,'AlSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 197 ....srocioKetua Pengadilan Agama *) di:dengan ini menerangkan bahwa : Nam ath. aosanOOUO C)di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi5 r,19Talak yang dijatuhkan :3. Isteri dalam keadaan : Suci. hamil tommisr.:1,atau haidh4.

uji bahan kain warna khaky oleh Balai Besar Tekstil BadanPengkajian Kebijakan Iklim dan Mutu Industri pada Kementerian Perindustrian R.Idengan kain pembanding didapatkan kesimpulan bahwa mutu yang lebih baik adalahkain warna khaky dari hasil uji pembanding, adapun alasannya adalah:1 Berat kain gram per meter persegi kain pembanding mempunyai beratlebih tinggi dari kain dari pengadaan Pemda Seluma, kain pengadaantersebut tidak memenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yangdisarankan;2 Tetalusi (kerapatan

benang ke arah panjang) yang kain pembanding lebihtinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, untuk kain pengadaan selumatidak memenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yang disarankan;103 Teta Pakan H/Inci (Kerapatan benang ke arah lebar) yang kainpembanding lebih tinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, hasilnyamasih memenuhi toleransi dari persyaratan yang disarankan;4 Nomor benang Lusi, td (nomor benang ke arah panjang) dari pembandinglebih kecil dari kain pengadaan artinya semakin kecil nomor

kain ke arah walelebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kain pembanding lebih tinggi,sehingga relatif seimbang;Atas Pengadaan yang telah dilaksanakan kemudian H.M Hadi Wasis selakurekanan mengajukan permohonan pencairan dana pengadaan pakaian dinas PemdaKabupaten Seluma Tahun 2007 senilai 100% kepada Drs.

benang ke arah panjang) yang kain pembanding lebih tinggidari kain pengadaan Pemda Seluma, untuk kain pengadaan seluma tidakmemenuhi karena tidak memenuhi persyaratan yang disarankan;Teta Pakan H/Inci (Kerapatan benang ke arah lebar) yang kain pembanding lebihtinggi dari kain pengadaan Pemda Seluma, hasilnya masih memenuhi toleransidari persyaratan yang disarankan;Nomor benang Lusi, td (nomor benang ke arah panjang) dari pembanding lebihkecil dari kain pengadaan artinya semakin kecil nomor benang

No. 1880 K/Pid.Sus/2013lebih rendah sedangkan untuk kerapatan arah course kain pembanding lebih tinggi,sehingga relatif seimbang;Atas pengadaan yang telah dilaksanakan kemudian H.M Hadi Wasis selakurekanan mengajukan permohonan pencairan dana pengadaan pakaian dinas PemdaKabupaten Seluma Tahun 2007 senilai 100% kepada Drs.

KHOTIB IBRAHIM,
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Silungkang

Kerapatan Adat Nagari (KAN) Silungkang, JI.

Khotib Ibrahim dan anggota kaumnyatanggal 9 Juli 2010 yang diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN)Silungkang dan terbitnya Surat Keputusan Kerapan Adat Nagari(KAN) Silungkang Nomor. 08/KAN.SLN/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010.b.

Khotib Ibrahim dan anggota kaumnya tanggal 9 Juli 2010dan diketahui oleh Lembaga berwenang yaitu Kerapatan Adat Nagari(KAN) Silungkang dan terbitnya Surat Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Silungkang Nomor. 08/KAN.SLN/VII/2010 tanggal 14Juli 2010.Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang berdasar hukum diatas, makagugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on varkelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA :dsBahwa apaapa yang Tergugat sampaikan dalam eksepsi tersebutdiatas adalah satu kesatuan yang tak

Khotib Ibrahim dan anggota kaumnyatanggal 9 Juli 2010 yang diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN)Silungkang dan terbitnya Surat Keputusan Kerapan Adat Nagari(KAN) Silungkang Nomor. 08/KAN.SLN/VII/2010 tanggal 14 Juli2010.b.

lajekan kdOul Koc,di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadiBoreatioso 17 April 1Smee pada Naf ..... cs sssseeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 11111110.0 WIRIPRIJIMPRIPINNWOF ~PENGADILAN AGAMA *) st a re tgl. 12 8 1975 No. D/Ins/117/1975di BOliclOvou O NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan AlamatNamaTgl. lahix/Umur PekerjaanAlamatPartialTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa acidadduicha2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteridalam keadaan: Suci,hamil atau haidh uai 7 hart4.

Patiah adalah merupakan pelanggarandalam tatanan hukum adat Minang Kabau ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam bukti T.4berupa Surat Kebulatan Kerapatan Adat NagariGuguak VIII Koto tentang gelar Pusako Dt. Patiahyang telah memutuskan untuk mengangkat Yumaldimemakai gelar pusako Dt. Patiah menjadi pimpinankaum suku Caniago ternyata dipersidangan telahdibantah oleh saksi saksi Penggugat denganmenerangkan bahwaTergugat sekeluarga dulunyamelakok ke kaum Dt.

PatiahCaniago Ketinggian , bahwa sesuai YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 25 Nopember 1975No.235.K/Sip/1975 yang mengatakan bahwa satuKeputusan Kerapatan Adat yang materi putusannyabertentangan dengan pemeriksaan di PengadilanNegeri maka keputusan Kerapatan Adat tersebutdinilai sebagai tidak berharga ;Menimbang, bahwa kaum Tergugat membuat suratsurat bukti yang berkaitan dengan objek perkaraini adalah atas dasar bukti T.4 dan T.6 = yangdibantah kebenarannya dan diragukankebenarannya maka MajelisPengadilan

D/Ins/117/1975 SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 197 ....Ketua Pengadilan Agama *) di ay DIN nesses: dengan ini menerangkanbahwa : Nama Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat 00 telah menjatuhkan talak atas binti .........isterinya : NamaTgl. lahir /Umur Pekerja di depan sidang Pengadilan Agamag1 ,4ahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi.............:sisi reccarenaeieniane padahari tanggal : 19VP .......Talak yang dijatuhkanTalak yang keberape2. Qabladdukhul atau Badaddukhul3.

danPenggugat II yang selama ini meresahkan masyarakat;Bahwa Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan RayaPalangka Raya Nomor 013.SK/DKAKJR/2017, dalam hal ini Tergugatyang telah menggugurkan atau menjadikan verklaring tersebut tidak sah(tidak berkekuatan hukum), sudah sesuai kewenangan Damang KepalaAdat yang diatur dalam peraturan perundangan yaitu: Perda Nomor 16Tahun 2008 juncto Perda Nomor 15 Tahun 2009 pada Pasal 27 ayat (1)dan Pasal 28 ayat (1) yang berbunyi: Sengketa yang diajukan kepada Kerapatan

Mantir/Let PerdamaianAdat baik pada tingkat kelurahan maupun pada tingkat kecamatan,wajib untuk diterima, diproses dan diputuskan; Segala perselisinan, sengketa dan pelanggaran hukum yang telahdidamaikan dan diberi sanksi adat melalui keputusan kerapatan adattingkat Kecamatan bersifat final dan mengikat para pihak, olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk ditolak;Bahwa Keputusan Tergugat Nomor 013.SK/DKAKJR/2017 telahdiputuskan berdasarkan pertimbangan bukti kepemilikan, saksisaksi danpenguasaan

.: ntesan di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi .......ccccscsesssseseeseeeeeeeeneeneeennnenes; 1Garet.1979nonooneeeen eee eneeoeeeen ee eee eee Pada HALT weccccseeecteeeeteeeeeeeeeee CANGGAL wccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeeneneeeneTalak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa Porton2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul IN(.e.a.lduktati3. Isteridalam keadaan : Suci,hamil atau haidh4.

.%41 4.di BINICIONZCW.CA. tTgl. lahir/Umur PekerjaanAlamat Tulasamri Kee. ilealowouodi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi(A0riclawQuo pada Mali sesssessssseeeee TT tanggal .......... 12. .',12.1r.c.t 1979Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul fish'do:Mukha3. Isteridalam keadaan: Suci, hamilatau haidh Suai 1 hazi4.

30na0W0a0Ketua Pengadilan Agama *) disdengan ini menerangkan bahwa:Nama *Iwnti/INIt4 binTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas 1741 . . birthisterinya : NamaTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi ...Monsidar.0............0:2:.5 aePee e eee een e nee eee eee eee eee ee eae eeaeeeneeaeeeeeeeeee nada hart ol ue sbuebnneeus ecnaaenensuavaney cntistneaaeianonady tanggalTalak yang dijatuhkan :1.

Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggal 25 Maret 2006, yang dibuat oleh mamak kepala waris suku Sikumbang Hilir, Usrizal Sutan Bagindo selaku pihak pertama, yang diketahui dan dibenarkan oleh ahli waris pihak pertama dan salah satunya adalah Maridun Intan Sati serta turut menyetujui ninik mamak dan tungganai suku Sikumbang Hilir yang termasuk ekdalamnya Rahmad Datuk Bagindo Said serta Kerapatan Adat Nagari Padang Sibusuk dan Wali Nagari Padang Sibusuk;26.

tersebut sehinggakemudian H Djamalus yang merupakan MONTI SUKU SIKUMBANG diKanagarian Padang Sibusuk pun menandatangani RANJI INYIEK SOWANG(Silsilah Keturunan) tersebut sebagai orang yang mengetahuinya.Bahwa setelah mendapat tandatangan dari H Djamalus yang merupakanMONTI SUKU SIKUMBANG di Kanagarian Padang Sibusuk terhadap RANuJIINYIEK SOWANG tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholan MAMAKKEPALA WARIS Suku Sikumbang Hilir Usrizal Sutan Bagindo mendatangiAkmal Datuk Bagindo Malano sebagai ketua Kerapatan

Adat Nagari (KAN)Nagari Padang Sibusuk di kantor KAN Padang Sibusuk untuk memintakeabsahan RANJI INYIEK SOWANG (Silsilah Keturunan) tersebut dengan carameminta tandatangannya dan atas permintaan Usrizal Sutan Bagindo tersebut,Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nagari Padang Sibusuk kemudian mempertanyaan tentang RANJI INYIEKSOWANG (Silsilah Keturunan) tersebut baik itu isi RANJI INYIEK SOWANG,RANJI INYIEK SOWANG sebelumnya sebagai lampiran dan keabsahanUsrizal Sutan

terdakwa Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halimtelah mengatakan isi RANJI INYIEK SOWANG telah benar, RANJI INYIEKSOWANG sebelumnya sebagai lampiran tidak ada (belum pernah dibuat) dankeabsahan Usrizal Sutan Bagindo sebagai MAMAK KEPALA WARIS sukuSikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk sudah benar maupun telah adapersetujuan seluruh kaum suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuktentang RANJI INYIEK SOWANG tersebut sehingga kemudian Akmal DatukBagindo Malano sebagai Ketua Kerapatan

Swltentang RANJI INYIEK SOWANG tersebut sehingga kemudian Akmal DatukBagindo Malano sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari PadangSibusuk dan pun menandatangani RANJI INYIEK SOWANG (SilsilahKeturunan) tersebut sebagai orang yang mengetahuli.Bahwa isi RANJI INYIEK SOWANG (Silsilan Keturunan) yang dibuat diPadang Sibusuk tanggal 01 Februari 2008 oleh seolaholan MAMAK KEPALAWARIS Suku Sikumbang Hilir yaitu Usrizal Sutan Bagindo dan terdakwa DrsRahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim

Eksepsi Prematur;Bahwa berdasarkan Lembaga Kerapatan Adat Minangkabau (LKAAM)dengan Surat Edaran 07/LKAAMSBVI1985 tanggal 10 Juni 1985perihal penyelesaian Persengketaan Perdata Adat. Setiap PengadilanNegeri yang menerima perkara tanah adat/pusaka tinggi harusmenanyakan kepada pemohon apakah perkaranya sudah diselesaikanterlebin dahulu pada tingkat KAN, kalau belum, maka pengadilan belumboleh menerima perkara tersebut.

Nomor 1077 K/Pdt/2018Pusaka Tinggi namun Para Penggugat tidak melakukan prosespenyelesaian melalui Kerapatan Adat Nagari sehingga jelas gugatan ParaPenggugat prematur;2. Eksepsi error in persona;a.

Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo yaitu;1 SY.DT.RAJO ACEH, selaku Ketua KAN Alam pauh Duo;2 H.ILYAS.DT.BANDARO LABIAH.S.Ag,selaku Wakil Ketua KAN Alam pauhDuo.dalam hal ini sekaligus turut digugat selaku Badan Pengawas padaKepanitiaan Pengadaan Tanah Lokasi Pembangunan Pasar Kecamatan PauhDuo,keduanya beralamat Kantor di Ujung Jalan,Kenegarian Luak KapauKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;Untuk selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT E;Halaman 3 dari 46, Putusan No. 22/Pdt.G

C telah melakukan Aktipitaspembangunan Sarana dan Parasarana di atas tanah tersebut seperti pembangunan 2buah Los dan jalan;e Bahwa Penggugat telah berulang ulang kali mendatangi Para tergugat A danPara Tergugat C secara baikbaik, untuk mencarikan jalan penyelesaian ataspermasaalahan tanah tersebut, namun tidak ada didapatkan jalan penyelesaiannya, bahkanPenggugat secara langsung telah mengadukan permasaalahan atas tanah tersebut kepadaTergugat D selaku Kepala Jorong ,Tergugat E selaku Pengurus Kerapatan

oleh karena tanah objek perkara bukanlah hak dan bukanlah kepunyaanpenggugat, maka tidak ada dasar hukum penggugat untuk membatalkan jual beliantara tergugat A.1,2,3,4 dengan tergugat C, sehingga dalil penggugat untukminta dibatalkan jual beli atas objek perkara harus ditolak.10 Bahwa jual beli telah sesuai dengan aturan dan sah menurut hukum sebabdilakukan secaraterang dan tegas dan tunai.11 Bahwa persoalan tanah yang menjdai objek perkara telah diselesaikan secara adatdan telah diselesaikan oleh Kerapatan

9 8 1967,yang sudah diberimaterai secukupnya,kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya selanjutnyadiberi tanda T.4;5 Foto copy surat Hibah Harta tertanggal 8 September 1997,yang sduah diberimaterai secukupnya,kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya selanjutnyadiberi tanda T.5;6 Foto copy surat keterangan jual beli tertanggal Juni 2007,yang sudah diberi materaisecukupnya,kemudian setelah disesuaikan dengan yang aslinya selanjutnya diberitanda T.6;7 Foto copy surat Keputusan dari Kerapatan

Adat Nagari (KAN) pada tahun2009 dan hasilnya penggugat kalah;e Bahwa saksi tahu karena saksi ada melihat surat keputusan dari Kerapatan AatNagari (KAN) tersebut;e Bahwa Diatas tanah tersebut sekarang ada pohon pisang, los pasar dua buah yangdibangun oleh pemda;e Bahwa Penggugat bersaudara 4 orang namun namanya saksi tidak tahu;e Bahwa Hubungan antara Zubaidah dengan Yusra dan Herlina adalah Zubaidahmerupakan ibu dari Yusra dan Herlina;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pernyataan tanggal

Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.Pesisir Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;KETUA Kerapatan Adat Nagari (KAN) BarungBarung Balantai, AlamatKamp. Pasar, Ken. Barungbarung Balantai, Kab. Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut TERGUGAT I,WALI NAGARI Barungbarung Balantai, Alamat Kamp. Pasar, Kan. Barungbarung Belantai, Kec. Koto XI Tarusan, Kab. Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TurutTERGUGAT II;Perseroan Terbatas ADHI KARYA (PT. ADHI KARYA) beralamat diKamp.

Adhi Karya;e Bahwa, selama diadakan beberapa kali rapat, tidak pernah ada keberatan dariMangkudun Sati mengenai pihakpihak yang hadir;e Bahwa, kehadiran Saksi pada saat rapat tersebut adalah sebagai Pembina Adardi Kerapatan Adat Nagari Barungbarung Belantai, selain itu hadir pula AbasDt.

Rajo Lelo sebagai Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) BarungbarungBelantai serta Rajo Sumedang sebagai Wakil Sekretaris Kerapatan Adat Nagari(KAN) Barungbarung Belantai;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, didaerah Jantiki tersebut, Rajo Langik memilikitanah pusaka;SAKSI Ke3 PENGGUGAT : ASNIDARe Bahwa, yang menjadi objek sengketa dalam perkara para pihak adalah tanahyang terletak di Jantikii Ken. Barungbarung Belantai, Kec. Koto XI Tarusan,Kab.

Adi Karya, dan para pemilik tanah sudahsepakat mendapat ganti rugi terhadap tanahnya yang terkena proyek;e Bahwa, sebelum dimulainya pembangunan proyek bendungan, pernah diadakanrapat dengan para pemilik tanah di Kerapatan Adat Nagari dan di kantor WaliNagari, yang hadir pada saat rapat tersebut sebagai pemilik tanah antara lainZaherman, Zal, dan M.

Adhi Karya, karena telah dilakukan pembebasan lahan olehPemerintah daerah Pesisir Selatan;e Bahwa, mengenai pembebasan lahan telah dilakukan rapat sosialisai denganpara pemilik lahan, dan Saksi selalu mengikuti rapat hingga akhirnya diperolehkesepatan harga ganti rugi; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 41e Bahwa, Saksi merupakan Sekretaris Kerapatan Adat Nagari (KAN) Barungbarung Belantai;e Bahwa, seingat Saksi, rapat diadakan sebanyak 6 (enam) kali, 4 (empat) kali diKantor

maksimal pemanfaatannya; Bahwa atas dasar kemajuan dan pengembangan Kabupaten Agam yanglebih baik (pembangunan sarana dan prasarana) dan adanya permohonandari Pemerintahan Daerah Tingkat Il Agam, Kerapatan Adat Nagari LubukBasung dan Kerapatan Adat Nagari Geragahan kemudian sepakat untukmenyerahkan lokasi tanah tersebut berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah dari Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basung danKerapatan Adat Nagari Geragahan Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam tertanggal 20

kurang maksimalpemanfaatannya;Bahwa atas dasar kemajuan dan pengembangan Kabupaten Agam yanglebihbaik (pembangunan sarana dan prasarana) dan adanya permohonandariPemerintahan Daerah Tingkat Il Agam, Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basungdan Kerapatan Adat Nagari Geragahan kemudian sepakat untuk menyerahkanlokasi tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdari Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basung dan Kerapatan Adat NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tertanggal

20 Mei 1988yang dilegalisasikan oleh Camat Lubuk Basung dengan Nomor08/05/RHS/1989 dan Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basungdan Kerapatan Adat Nagari Geragahan Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam tertanggal 20 Mei 1988 yang disetujui dan disahkan oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Agam, yang pada pokoknya memutuskan:1.

maksimalpemanfaatannya;Bahwa atas dasar kemajuan dan pengembangan Kabupaten Agam yanglebihbaik (pembangunan sarana dan prasarana) dan adanya permohonandariPemerintahan Daerah Tingkat Il Agam, Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basungdan Kerapatan Adat Nagari Geragahan kemudian sepakat untuk menyerahkanlokasi tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahdari Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basung dan Kerapatan Adat NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tertanggal 20 Mei

1988yang dilegalisasikan oleh Camat Lubuk Basung dengan Nomor08/05/RHS/1989 dan Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basungdan Kerapatan Adat Nagari Geragahan Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam tertanggal 20 Mei 1988 yang disetujui dan disahkan oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Agam, yang pada pokoknya memutuskan:1.

Bosttelah menjatuhkan talak atas isterinya:Nama & binti....VsrtTg). lahir/Umur q...ccccteseeeeseseeeeeeeeneeeeeeneePekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syafiyah/Kerapatan Qadi L)PAGAL oan Ua 46 We eeeTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa 5. P (a2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhultot3. Isteridalam keadaan:Suci, #7" bene,hamil atau haidh Suet 4 hard4.

Perbuatan mana terdakwa Yunarsyah, S.H. bin YunalisKadinlakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdapat tanah seluas 12.000 M2 (dua belas ribu meter persegi) yangdipergunakan sebagai Pasar B (Pasar Serikat Nagari) milik Kerapatan Adat NagariLubuk Basung dan Kerapatan Adat Nagari Geragahan yang terletak di KelurahanPasar Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam dimana lokasi tanah tersebutsangat strategis untuk kemajuan Kabupaten Agam yang baru saja berdiri sejaktanggal 19 Juli 1993 tetapi lokasi

oleh Camat Lubuk Basung dengan Nomor : 08/05/RHS/1989 danSurat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basung dan Kerapatan Adat NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tertanggal 20 Mei 1988 yangdisetujui dan disahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Agam, yang padapokoknya memutuskan :1.

Menerima pelepasan tanah milik Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basungdan Kerapatan Adat Nagari Geragahan Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam tanah seluas 12.000 M2 (dua belas ribu meter persegi) sebagaimanadiuraikandalam Gambar Situasi tanggal 22 Februari 1989 Nomor 53/1989dariKantor Badan Pertanahan Kabupaten Agam, terletak di Keluranan PasarLubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten AgamProvinsi SumateraBarat dan menegaskan status tanahnya sebagai tanah yang dikuasai langsungoleh negara.2.

Kabupaten Agam tertanggal 20 Mei 1988 yangdilegalisasikan olen Camat Lubuk Basung dengan Nomor : 08/05/RHS/1989 danSurat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basung dan Kerapatan Adat NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tertanggal 20 Mei 1988 yangdisetujui dan disahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Agam, yang padapokoknya memutuskan :1.

Nagari GeragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tertanggal 20 Mei 1988 yangdilegalisasikan oleh Camat Lubuk Basung dengan Nomor : 08/05/RHS/1989 danSurat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Lubuk Basung dan Kerapatan Adat NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tertanggal 20 Mei 1988 yangdisetujui dan disahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Agam, yang padapokoknya memutuskan :1.

Nusan dengan Walter Sandy,sehingga diputuskan pada waktu itu untuk diselesaikan secara kekeluargaan saja;Bahwa tanpa diduga dan sangat mengejutkan, empat hari kemudian Kamila A.Nusan mendapat surat Keputusan Sidang Kerapatan Mantir Perdamaikan LedAdat Nomor : 19/DKAWKKH/PP/V1I/2011 tertanggal 24 Juni 2011 dengan hasilkeputusan bahwa perkara dimenangkan oleh Pihak Walter Sandy dan hasilkeputusan tersebut kemudian ditolak dan minta untuk ditinjau Kembali akan tetapitidak mendapat tanggapan dari Pihak

Mantir Perdamaian LetAdat Nomor:19/DKAWKKH/PP/V1I/2011 tertanggal 24 Juni 2011 yang padapokoknya Memutuskan antara lain Menyatakan gugatan penggugat dapat diterimadan Menyatakan Tergugat tidak dapat diterima;Bahwa mulai tahun 2017 Tergugat mulai merusak dan menggusur setiap tanamanyang berada di atas tanah para Penggugat;Bahwa Kerapatan Mantir Adat Desa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah setelah mengadakan rapat padaTanggal 03 Oktober 2012 yang juga

Tetapi Pihak Kabupaten mengarahkan supaya dibawa untukdiselesaikan di Pengadilan Negeri saja;Bahwa Tergugat dalam keterangannya waktu Sidang Kerapatan MantirPerdamaian Led Adat tanggal 20 Juni 2011 mengalaskan haknya atas kepemilikantanah adalah bahwa pada Tahun 1968 tergugat mengaku pernah berternak babi ditanah yang luasnya 20 (dua puluh) hektar dan tanah Para Penggugat termasuk didalam areal tersebut;Bahwa dari klarifikasi Mantan Kepala Desa dan Ketua Mantir adat Desa Buntoi(FRANTIKA P.

Bahwa terkait dengan Putusan Sidang Kerapatan Mantir Perdamaian Let AdatNo.19/DKAWKKH/PP/VI /2011 tanggal, 24 Juni 2011 anatar Walter Sandy( Penggugat ) dan Kamila A.

Fotocopy dari asli Putusan sidang kerapatan mantir perdamaian Let Adat Nomor :19/DKAWKKH/PP/VI/2011 tanggal 24 Juni 2011, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3. Fotocopy dari asli Surat sanggaha, Perihal sanggahan / Penolakan hasil sidangputusan Let perdamaian adat kecamatan/Damang dan Pembuatan SuratKeterangan Tanah adat (SKTA) An. Walter Sandi, tanggal 30 Oktober 2012,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P3;4.

Singer membayar semua biaya Kerapatan Adat Desa Sei Hanyodalam sengketa ini.d. Singer membayar perdamaian pesta Adat di Desa Sei Hanyoantara dengan keluarga Penggugat I, biaya secukupnya.4.

Bahwa terbitlah Keputusan Sidang Adat Kedamangan Kapuas Hulu, tanggal 27 Mei2009, intinya Keputusan pada poin 7 sebagai berikut :Setelan kami Mantir Kerapatan Adat beserta Damang Kepala Adat KecamatanKapuas Hulu Berunding menilai untuk mencari solusi/jalan keluar atas tuntutan padapoint 1 (Satu) maka dengan ini kami putuskan atas tuntutan Sdr.

DamangKepala Adat Kecamatan Kapuas Hulu untuk KERAPATAN MANTIR ADAT/LETPERDAMAIAN ADAT DESA SEI HANYO Di SEI HANYO, bunyinya sebagai berikut:Dengan hormat, saya yang bertanda tangan di bawah ini : Nama Pdm. ZAKARIAAGAN, Umur : 68 tahun, pekerjaan : Ketua LSM Forum Keluarga Sejahtera(FOKUS) Kalimantan Tengah, Alamat : JI. Paus III No. 1 Palangka Raya.

DWIE WARNA KARYA tidak hadir tanpa alasan yang jelas.re Setelah kami Mantir Kerapatan Adat beserta Damang Kepala Adat KecamatanKapuas Hulu Berunding menilai untuk mencari solusi/jalan keluar atas tuntutan pada point1 (satu) maka dengan ini kami putuskan atas tuntutan Sdr.

Atas Hasii Keputusan kami Mantir Kerapatan Adat beserta Damang Kepala AdatKecamatan Kapuas Hulu, telah disetujui oleh pihak Sdr. Tahau Bondung (penggugat).9. Atas Keputusan pada point 7 harus ditanggapi oleh pihak PT.

MM,Sip. sebagai Wali Nagari Cupak dan menerbitkan suratKeputusan Pengangkatan Pj.Wali NagariSurat Kerapatan Adat Nagari Cupak No. 25/8/KAN/Cupak2013 tanggal 12Agustus 2013 yang dialamatkan kepada Bupati Solok tentang permohonanpemberhentian Wali Nagari Cupak dan sekaligus menunjukan Pjs.

Nomor :18/G/2013/PTUNPDG3232Bahwa saksi mengetahui objek yang disengketakan yaitu tentang pemberhentianWali Nagari Cupak atas nama Iswahyudi, S.sos;Bahwa Wali Nagari diberhentikan karena masalah perbuatan asusila;Bahwa saksi tidak tahu secara detail perbuatan asusila apa yang dilakukanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui perbuatan asusila itu darimasyarakat;Bahwa terkait dengan perbuatan asusila itu tidak pernah ada laporan dari korbandan tidak pernah diproses di kepolisian;Bahwa saksi adalah Pengurus Kerapatan

, sehingga permasalahan initidak lagi diperpanjang;Bahwa alasan Wali Nagari (Iswahyudi) membawa Rici adalah untukmembuktikan kebenaran isu yang menyatakan Rici sering pergi ke kafe;Bahwa saksi tidak tahu ada rapat di BMN Cupak dan KAN Cupak terkaitpermasalahan Wali Nagari tersebut; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keteranganberikut; 38Keterangan Saksi WITRA MAISON:Bahwa jabatan saksi adalah Ketua Kerapatan

Bahwa hasil rapat tanggal 25 Juni 2013 tersebut adalah apa yang dilakukan olehWali Nagari (Iswahyudi) tidak sesuai dengan adat dan diizinkan untukmelakukan demo damai;Bahwa setelah lebaran, KAN mengadakan musyawarah lanjutan bersama denganperantau di Balaibalai adat, yang menghasilkan kesimpulan bahwa tindakanyang dilakukan oleh Iswahyudi tidak sesuai dengan adatistiadat;Bahwa KAN tidak ada mengeluarkan pernyataan tertulis yang menyatakanbahwa Iswahyudi terbukti melakukan perbuatan asusila;Bahwa Kerapatan

Adat Nagari (KAN), maka terkait alasanpemberhentian sebagaimana dimaksud Pasal 42 ayat (1) huruf f dan g Peraturan DaerahKabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Nagari secara hukumadat harus mendasarkan kepada keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cupak;Saini Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006Tentang Pemerintahan Nagari, Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur penerbitanobjek