Ditemukan 1648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyamik namin nyoman naimin nyalir
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2031/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUSILO Bin NYAMIN) kepada Penggugat (ENDANG LUKITOSARI Binti PAEMAN);
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541. 000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 77/Pdt.P/2014/PA Msb
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
26 — 17
  • penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Kamsih nin Nyamin
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parji bin Darto) kepada Penggugat (Suwarni binti Nyamin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp689000,00 ( enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah ).
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1986/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sukir Bin Nyamin) kepada Penggugat (Partini Binti Suhari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 737/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Siti Anggraini binti Nyamin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Maryanto bin Sunoto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BLORA Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hizul Maali Bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrini Binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Hizul Maali Bin Supriyanto
      >) untuk memberikan kepada Termohon (Sutrini Binti Nyamin) sebagai berikut:
      1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);
      3. Nafkah seorang anak yang bernama Siti Mualifah, umur 3 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, setiap
      bulan minimal sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
  • Memerintahkan kepada Pemohon (Hizul Maali Bin Supriyanto) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, 4.2, dan 4,3 kepada Termohon (Sutrini Binti Nyamin
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — SURURI, SH
239 — 255
  • Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.000 Hal 5 Put.No.08/Pid.SusTPK/2017/PT.SMG 7 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y.
    Widodo BS 4.578.2405 Nyamin S. 4.537.920 45 Gunadi 3.759.0006 Isa Anshori, SH 6.726.240 46 Zidni 2.811.0007 Saifudin, S.Ag. 6.685.920 47 Suryani 2.148.0008 Subakir 4.865.520 48 Drs. Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.0001 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs.
    Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Tjipto Haryono 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.000Z Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.
    Nama operasional operasional untuk operasional untukpenyerapan aspirasi komisi pimpinan DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.
    Nyamin S Rp. 632.000,7. Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8. Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9. Subakir Rp. 632.000,10. Topo Sudirjo Rp. 632.000,11. Muhammad Imam Rp. 632.000,12. Heru Sriyanto Rp. 632.000,13. Ari Sugiyarto Rp. 632.000,14. Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000.,16. Drs. Nurbiantoro Rp. 632.000,17. Lilik Haryanto Rp. 632.000, Hal 40 Put.No.08/Pid.SusTPK/2017/PT.SMG 18. Amin Wahyudi Rp. 632.000,19. Sumarsono Hadi Rp. 632.000,20. Jono Sulistyo Rp. 632.000,21.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 9 Juli 2013 — ALBERT YEHEZEKIEL
33 — 5
  • NYAMIN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahSsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi bekerja di CV.
    notapengiriman yang dibuat sendiri oleh terdakwa sambil berkatamm"barangnya kirim ke alamat itu jadi saksi mengirim ke alamatsebagaimana yang tercantum dalam nota putih itu ; Bahwa saat saksi mengirim barang ke konsumen terkait nota putih dariterdakwa pembayaranya tunai semua dan yang saksi berikan kepadakonsumen nota yang berwarna putih, sedangkan yang menerimauangnya adalah sales atas nama terdakwa ; 21Bahwa baraharus acngbarang tersebutHa tandatangpoleh dijual kepada toko lain, tetapian dari Pak NYAMIN
    sendiri ; Bahwa nota yang diambil sales adalah nota yang mau ditagih laludikembalikan kepada saksi nota yang tertagih bersama dengan daftarpenagihan harian ; Bahwa nota tersebut hanya satu Saja, tetapi daftar penagihan harianSaksi masukkan dan ada bebrapa nota yang ditagih yang tidakberhasil ; Bahwa uang setoran selanjutnya diserahkan pada kasir =; Bahwa perbuatan terdakwa ketahuan karena setelah diteliti ada banyakkonsumen yang belum membayar tagihan, dan yang melakukan cross2cek adalah DANI dan Pak NYAMIN
    uangnyakepada kasir, selanjutnya salesman pagi harinya menerima fakturpenjualan yang jatuh tempo pada hari itu berwarna putih dari daripetugas admin atau petugas' piutang, selanjutnya salesmanmendatangi alamat sesuai faktur untuk melakukan penagihan, kalautertagih maka salesman menyetorkan faktur warna putih kepadakonsumen dan sore harinya sales harus menyetorkan uanghasilpenagihan kepada kasir dengan membuat catatan penyetoran ; Bahwa benar, berdasarkan hasil cross cek yang dilakukan saksiISKANDAR dan NYAMIN
    Unsur n ilakukan leh ran n n nnterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, saksiISKANDAR menerangkan bahwa dirinya bekerja sebagai manager di CV.Champion Madiun, saksi NYAMIN selaku koordinator sales menerangkanbahwa terdakwa adalah pegawainya di CV.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 85/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 3 Desember 2013 —
19 — 7
  • WAINI bin NYAMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dodol RT.12 RW.04 Desa Klodan, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan ayah angkat calonpengantin perempuan;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama DEWI MURTIANI yangmerupakan anak angkat saksi dengan seorang lakilaki bernama NYOTO;e Bahwa saksi tahu antara
    Persyaratan) dan bukti P.12 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonpengantin perempuan) kurang umur (belum berumur 16 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama WARMO bin WARNI danWAINI bin NYAMIN
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Saman bin Samijan alias Nyamin) terhadap Penggugat (Sumini binti Karno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    ., Advokat pada kantor Advokat &Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H. yangberalamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 0738/SK/2017/PA.Bla. tanggal21 Juli 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Saman bin Sajiman alias Nyamin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DukuhGuaran RT. 03 RW. 03, Desa Gabusan, KecamatanJati, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saman bin Sajimanalias Nyamin) terhadap Penggugat (Sumini binti Karno);3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1419/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Nyamin) kepada Penggugat (Sandyani binti Manap) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2007 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 67/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Mei 2007 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 10
  • yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1975 dengan walinikah Ayah Pemohon II yaitu P.Kaeran; Bakwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dan statusPemohon I jejaka sedangkan status Pemohon II Perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pernikahan mereka ; Bahwa selama ini antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindah agamaselain Islam;Saksi II: GIMIN bin NYAMIN
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Nyamin NIK 3574042010720002tanggal 23 Maret 2013, surat tersebut kemudian dicocokkan denganHal.3 dari 13.Put.No.0109/Pdt.G/2017/PA.Prob.aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, laluHakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.
    Nyamin NIK 3574042010720002 tanggal 23 Maret 2013, buktiP.2 berupa foto kopi Surat Keterangan Nomor 141/35/403.05/IV2017 tanggal 25Februari 2017 dan bukti P.3 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor065/02/V/2008, tanggal 04 Mei 2008 serta 2 orang saksi bernama SAKSI danSAKSI Il (tetangga Pemohon);Menimbang bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan,telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan yang pada pokoknya Termohon telah pergi meninggalkan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiyanto Bin Nyamin ( Alm )) kepada Penggugat (Kartini Binti Kardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2011 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 1135/PId.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 28 Desember 2011 — - HAMDAN BIN BUANG ;
30 — 7
  • Adapun yang dimaksud denganpengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannya serta mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangantelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa HAMDAN BIN BUANG;2 Mengambil sesuatu barangUnsur mengambil sesuatu barang dalam hal ini adalah berdasarkan keterangan saksiAbdul Halim Mansur, Ponimin bin Nyamin, Aunu Rofieq dan Mansur dibawah
    Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi;3 Sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainuntuk dimilki secara melawanhak;Unsur yang sama sekali atau sebgian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi AbdulHalim Mansur, Ponimin bin Nyamin, Aunu Rofieq dan Mansur dibawah sumpah didepanpersidangan dan keterangan terdakwa didepan persidangan yang menerangkan bahwaterong sebanyak 1(satu) karung plastik seharga Rp. 80.000
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2901/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Narti binti Nyamin(Alm)) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mujo Bin Nyamin) terhadap Penggugat (XXX) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1330/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DUMANTO BIN SUROMIHARJO NYAMIN) terhadap Penggugat (PUTRI ENDANG LESTARI BINTI SUMADI);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutanto Bin Nyamin ), terhadap Penggugat ( Wilda Anggraini Binti Sakrie Hadi );
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).