Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 1054/Pdt.G/2014/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi milik Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun beberapa hari kKemudian mulai timbul masalah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa dari keterangan Penggugat, Tergugat tidak romantis
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan secara hukum dan secaraAgama Islam, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama samadan membina rumah tangga dengan layaknya pasangan yang palingberuntung layaknya di filmfilm Romantis Holywood;3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kedekatanadalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuah hubungan romantis,yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasa ingin membahagiakanpasangan, perasaan senang saat bersama pasangan, mengerti dan mendukungkeadaan orang yang dicintai, dan menghargai pasangan. Hasrat adalah dorongankuat untuk bersama seseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanyaketertarikan secara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual,kebutuhan bertemu dengan pasangan.
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idamanlain, hal tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon yangberisikan pesan romantis dan video dengan pria lain;2. Termohon mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohondalam hal membina rumah tangga;3. Disamping itu, Termohon juga bersikap egois dan lebih memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/ataukepala keluarga;5.
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Pengggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanita lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Oktober 2018 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berubah sikap menjadi tidak acuh kepadaPenggugat, tidak romantis
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Padajaya, Kec.Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;ACIAE AE AE AEIAEAEAEAE AE AEAE AE AE AE AEAE AE AE AE AE aE AE AEAl..Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak / keturunan;aclaciaciaciaciaciaclaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciacial..MUHAMMAD IHWAN AMI JAMI (Sukabumi, 16 a4* 01 2014)Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat padamulanya rukun dan romantis, akan tetapi
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapawanita lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat, berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan hal tersebut terjadi berulang kali sampai dengansekarang dan dengan wanita yang berbedabeda
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4000/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Januari 2014 Tergugat sudahberubah sikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan danbersikap kurang memberikan cinta kasih sayang / romantis atau tidakmemberi nafkah batin terhadap Pengugat lagi.5.
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatpun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat kurangterbuka terkait dengan penghasilannya.
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Setiap kali Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan badan selayaknya hubungan suami istri, Tergugattidak bersikap romantis dan hanya sekedar menjadikan Penggugatsebagai obyek seks Tergugat. Tergugat terlalu bersikap egois danmencari kepuasan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan Penggugatselaku istrinya. Setiap kali diperingatkan Tergugat berjanji tidak akanmengulangi, akan tetapi Tergugat tidak pernah menepatinya ;b. Masalah usaha ekonomi.
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan Termohon di Kota Baubau);Bahwa benar selama pernikahan tersebut keadaan rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak harmonis dikarenakan sejak setelahpernikahan Pemohon menunjukkan ketidakbahagiaan Pemohondalam pernikahan tersebut, dikarenakan Pemohon tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Termohon dengan alasan setiapTermohon meminta nafkah bathin kepada Pemohon, selalunyaPemohon memberikan alasan merasa pusing dan kepanasan.Bahkan Termohonpun telah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara suami isteri yang berkesinambungandalam hal ini pemenuhan hak dan kewajiban yang dimaksud bukan terbataspada hubungan suami isteri semata, namun juga berlaku pada kewajibansecara umum dari Seorang isteri dengan memberikan pelayanan yang baik,terhadap suami seperti mengurus rumah tangga, menjaga kehormatan, sertatetap melakukan komunikasi di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab terungkap bahwa Termohontelah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Hubungan antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah harmonisapalagi romantis seperti layaknya sebagai suami istri pada umumnya,sering berselisih paham ataupun cekcok.7. Penggugat merasakan penderitaan bathin bertahuntahun karena hidupdengan orang yang tidak bisa menjadi suami yang baik menurutPenggugat, tidak pernah merasakan adanya peran suami yang bisamembantu dalam masalah rumah tangga, semua masalah Penggugat yangmenyelesikan sendiri.8.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 14
19 — 14
dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dalil poin 1, Termohon dengan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Agustus 1998 di Pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kotae Bahwa benar dalil poin 2, setelah menikah kami hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua saya di Palu selama 6 tahun,rumah tangga kami sangat romantis
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
rumah tangga kami, jadi saya dituduh hanya mementingkan diri sendiri, Saya tidak terima,untuk itu sayatuntut kKembalikan gaji gaya seutuh nya karena pengorbanan saya tidakdianggap ada.mohon keadilan nya pak hakim yang terhormat.Saya termohon mengenali Pemohon + 32 tahun adalah seorangpembohong besar suka mengada ada yang tidak ada , saya bertahankarena saya seorang ASN yang susah melaksanakan perceraian danmengingat anak yang masih kecil kecil saya bertahan hidup serumahtampa ada percakapan yang romantis
Semua harta yang ada di Pulau Gadang dijual danhasilnya dibagi dua ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, dalam konvensiPemohon dalam repliknya menyampaikan :Pernyataan termohon yang menyatakan saya pemohonyang dikenali selama 32 tahun adalah seorang pembohong besar, dantidak ada percakapan yang romantis, candaan dari seorang suami,Halaman 13 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkntatapan mesra, katakata sayang dan kata sanjungan dari suami, inisangat mendukung dengan gugatan cerai
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangdiketahui melalui facebook dan melihat ada katakata romantis dari lakilaki tersebut kepada Termohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seorang istri dan merawat Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sematamata karenakeinginannya untuk berkorban dengan memberikan kesenangan kepadapasangannya, dan rahmah adalah saling memberi dan menerima atas dasarkasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yakni sebagai suamimaupun istri yang Samasama mempunyai kelebinan dan kekurangannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut,bahkan kabarnya Tergugat sudah menikah secara dibawah tangan.b. Disamping itu, Tergugat juga sudah tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak mempunyalpekerjaan yang tetap. Bahkan dari bulan Agustus 2018 hingga sekarangTergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat..