Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut;6.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7306/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Termohon mempunyai hubungan yang istimewa denganpria idaman lain, kabar tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohonada pesan/chat yang romantis dengan pria tersebut, kKemudian Pemohonmenanyakan langsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.Disamping itu, Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon. Sehingga Pemohon merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Termohon6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa tahun 2015 Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki laindan Termohon pernah ditelpon oleh lakilaki itu di depan Pemohon dengankatakata romantis dan manja, namun Pemohon tetap bersabar;7. Bahwa atas semua kejadian itu Pemohon dan Termohon bersepakatuntuk berpisah dan masingmasing mencoba kehidupan baru. Pemohondan Termohon bercerai secara bawah tangan setelah Termohon membuatsurat pernyataan pasah dihadapan keluarga kedua belah pihak.
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, posita angka 5 tersebut hanya sebuahnostalgia belaka akan tetapi awal pertemuan antaraPemohon dan Termohon sangat romantis sehingga timbulcinta suci yang berakibat terjadi pernikaha terbuktitelah = lahir anak satu satunya tersebut sehinggarumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sangatharmonis dan bahagia sejahtera adanya, akan tetapiPemohon adapihak lain yang merasuk~ pada hatiPemohon sehigga lupa dan terlena serta melupakanTermohon dan anaknya hingga muncul proses perceraianIni 35.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis dengan wanita tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 07 Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah. Penggugat pulang dan sekarang tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat, sedangkan TergugatHal. 2 dari 12 hal.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2963/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Disamping itu, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat denganPria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari Handphone Termohonyang berisikan pesan romantis dengan pria lain;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7227/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena antara Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat/pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapiTergugat marah dan membanting handphone Penggugat.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4000/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun,tenteram dan damai,namun pada Januari 2014 Tergugat sudahberubah sikap kelakuannya menjadi acuh /cuek/ tidak mempedulikan danbersikap kurang memberikan cinta kasih sayang / romantis atau tidakmemberi nafkah batin terhadap Pengugat lagi.5.
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2629/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita tersebut. KemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatpun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggungjawab terkaitdengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat kurangterbuka terkait dengan penghasilannya.
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Setiap kali Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan badan selayaknya hubungan suami istri, Tergugattidak bersikap romantis dan hanya sekedar menjadikan Penggugatsebagai obyek seks Tergugat. Tergugat terlalu bersikap egois danmencari kepuasan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan Penggugatselaku istrinya. Setiap kali diperingatkan Tergugat berjanji tidak akanmengulangi, akan tetapi Tergugat tidak pernah menepatinya ;b. Masalah usaha ekonomi.
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 1054/Pdt.G/2014/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi milik Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun beberapa hari kKemudian mulai timbul masalah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa dari keterangan Penggugat, Tergugat tidak romantis
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan secara hukum dan secaraAgama Islam, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama samadan membina rumah tangga dengan layaknya pasangan yang palingberuntung layaknya di filmfilm Romantis Holywood;3.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
20 — 14
dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dalil poin 1, Termohon dengan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Agustus 1998 di Pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kotae Bahwa benar dalil poin 2, setelah menikah kami hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua saya di Palu selama 6 tahun,rumah tangga kami sangat romantis
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Hubungan antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah harmonisapalagi romantis seperti layaknya sebagai suami istri pada umumnya,sering berselisih paham ataupun cekcok.7. Penggugat merasakan penderitaan bathin bertahuntahun karena hidupdengan orang yang tidak bisa menjadi suami yang baik menurutPenggugat, tidak pernah merasakan adanya peran suami yang bisamembantu dalam masalah rumah tangga, semua masalah Penggugat yangmenyelesikan sendiri.8.
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
03 April 2008), kedua anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarana Antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan Tergugatsering mendiamkan Penggugat;b Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang gaji yang diterima oleh Tergugatsetiap bulannya;CTergugat tidak pernah melakukan halhal romantis
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3446/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan Tergugat kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat seringmeninggalkan rumah dengan alasan yang tidak jelas terhadap Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugatkurang layak, Tergugat mempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanitaidaman lain yang Penggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7268/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya.
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Juni 2019 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat melaluihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya,kemudian Penggugat pulang meninggalkan kediaman orang tua Tergugatdan sekarang tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2020, pada saat itu PemohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Rbgmendengar Termohon sedang telvonan dengan Peria lain dengan bahasayang agak romantis, Pemohon curiga dan merampas HandphoneTermohon secara Paksa, namun Termohon memberontak dan terjadipertengkaran, setelah itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah.
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 55 tahun (lahir di Karanganyar tanggal 1 Oktober 1962), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 52 tahun (lahir di Surakarta tanggal 27 Maret 1965), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, semula bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di Sambirejo RT 001 RW 008, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
24 — 11
24 — 11
fakta di persidangan sesuai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar dalam putusan halaman 89, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, rumah tangga sudah pecah sulit untuk dirukunkan lagi, telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sudah tidak ada komunikasi lagi, komunikasiyang sehat terhenti antara keduanya, sedangkan komunikasi antara suami isteriyang baik dan romantis