• SUTRISNO yangkemudian diserahkan terdakwa.e Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak berkeberatan.5 Saksi WARSIM Bin SAWITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan berupa uang sebesar Rp. 32.000.000,(tigapuluh dua juta rupiah) pada hari Jum'at tanggal 26 April 2013 sekira jam 17.00 Wib di Kp.Kemplang Rt. 02/11 Ds. Kosambi Timur Kec. Kosambi Kab.

• Selanjutnyabuah kelas 1 dijual ke PKS Sawita sedangkan buah kelas 2 dijual ke PKSGBR. Sesuai dengan kesepakatan seharusnya PKS BGR melaluiWandha melakukan pembayaran kepada Saksi selaku kasir Ram MNJTanah Merah untuk buah kelas 2 tertanggal 11 Oktober 2019, 15 Oktober2019, 16 Oktober 2019 (Sebanyak dua kali), 18 Oktober 2019(sebanyaktiga kali), 20 Oktober 2019, dan tanggal 22 Oktober 2019. SelanjutnyaSaksi berusaha menanyakan kepada saudara Wandha sebab tidakmelakukan pembayaran.

• anak ke 2(dua) yang lahir dari perkawinan pemohonDEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : SINTA MAYA SASMORISJenis kemlamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 20 Februari 2007Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan pemohonDEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : KASIH WAJULFA SASMORIS748Jenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 3 Juli 2011Adalah anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan pemohonDEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;260.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama MORRI AULIAdengan DEWI SAWITA No. 50/10/V/1997 tanggal 02 Mei 1997 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandadengan P. Ill;264. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : JAKAPUTRA PRATAMA No. 13 / / 1998 tanggal 31 JANUARI 1998telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda dengan P. IV;749265.

  anak ke 2(dua) yang lahir dari perkawinan pemohonDEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : SINTA MAYA SASMORISJenis kemlamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 20 Februari 2007Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan pemohonDEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;Nama : KASIH WAJULFA SASMORIS753Jenis kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 3 Juli 2011Adalah anak ke 4 (empat) yang lahir dari perkawinan pemohonDEWI SAWITA dengan MORRI AULIA ;270.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama MORRI AULIAdengan DEWI SAWITA No. 50/10/V/1997 tanggal 02 Mei 1997 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandadengan P. Ill;321. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : JAKAPUTRA PRATAMA No. 13 / / 1998 tanggal 31 JANUARI 1998telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda dengan P. IV;322.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama MORRI AULIAdengan DEWI SAWITA No. 50/10/V/1997 tanggal 02 Mei 1997 telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tandadengan P. Ill;350. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : JAKAPUTRA PRATAMA No. 13 / / 1998 tanggal 31 JANUARI 1998telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda dengan P. IV;351.

• Yasir Diwakili Oleh : EKO SUPRIJANDI SH, dkk
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Sawita alias Sawitol Bin Warta Diwakili Oleh : UGI HIKMAT SUGIA. SH, dkk
  Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Yuhanan Diwakili Oleh : UGI HIKMAT SUGIA. SH, dkk
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Sumber Budi
  Terbanding/Turut Tergugat II : BPR Karya Remaja
  Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor ATR/BPN Pertanahan Kabupaten Cirebon

• isi Visi dan Misi perusahaan PT STA (buktisurat P13 dan bukti Surat P4);Bahwa panciptaan lagu adalah atas dasar perintah kerja;Bahwa saksi mengetahui melalui whatsapp, bahwa TergugatI telahmendaftarkan lagu Majulah, Jayalah STA (Mars STA) pada KementerianHukum dan HAM;Bahwa ada dilakukan somasi 2 (dua) kali oleh Tergugat kepada PT.STAagar lagu tersebut tidak digunakan oleh PT.STA oleh karena lagu tersebuttelah didaftarkan oleh Tergugatl;Bahwa PT STA memiliki anak perusahaan, yaitu : PT.Kayu Agung Sawita

  Karya Agung Sawita (STA Group) dari tanggal O01 Maret 2006sampai dengan tanggal 09 Januari 2015, dengan jabatan Staf Social, Security &CSR, disebut Bukti T.I/Il 4 ;. Foto copy Surat Keputusan No. 0436/HRD/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 tentangKenaikan Gaji dan Distribusi Bonus, atas nama Johanes D.M.

• Halid alias Iteng bin Sawita;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Shogun tanpa Bodi/Trondol Warna Hitam Noka: MH8FD125R7J187104, Nosin: F404-ID187231;

  Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) unithandphonemerek Samsung J3 Pro Silver Gold dengan IMEI 1: 359755083244075 IMEI 2: 359756083244073;
  • 1 (satu) unithandphoneSmartfren Andromax warna Silver Gold IMEI 1: 860280036070826, IMEI 2: 860280038110828;

  Dirampas

• Agam di Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat selama 5 tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Jorong Silawai Tengah, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat selama 1 bulan, kemudian Penggugat bersama dengananakanak pindah ke rumah kontrakan di Jorong Silawai Timur, Nagari AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat selama 1 tahun sementara Tergugat berada di PT Sawita

  TALUPasaman Barat, kemudian Penggugat bersama dengan anakanak pindahke rumah kontrakan diJorong Silawai Tengah, Nagari Air Bangis, KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratselama 1 tahun sementara Tergugat tetap berada di PT Sawita, Jorong AirRunding, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediamanbersama di Jorong Silawai Tengah, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman

• orang tua Terdakwa yakni ISMAIL AD pada tahun 2019Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Terdakwakepersidangan berupa Surat Keterangan Tanah tertanggal 7 Oktober 1984 atasnama ISMAIL AD yang pada substansinya menyatakan bahwa tanah yangterletak di dusun Alue Gergah Desa Krueng Alem Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya digarap atas nama ISMAIL ADMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Terdakwakepersidangan berupa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang dibuat olehKSM keluarga Sawita

  Desa Pulo Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya tertanggal 23 Desember 2019 pada pokoknya mempunyai substansiISMAIL sebagai penjual dan ARIF WIBOWO (atas nama CV.keluarga Sawita)sebagai pembeli, telah membeli sepetak tanah kebun kelapa sawit dari ISMAILAD dengan harga tunai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang terletakdi dusun persawahan desa Krueng Alem Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya Provinsi Aceh, dengan luas 15.000 M?

• PBB.1 (Satu) buah tojok alat pemanen buah sawita PF wN1 (Satu) buah karung yg berisi sisa buah sawitMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa I. Bertus Tamando dan Terdakwa Il. ErwinBarasa (selanjutnya disebut sebagai Para Terdakwa) diajukandipersidangan sehubungan dengan bersama sama dengan sdr. Suharto(DPO) dan sdr.

• Bahwa Keputusan Direktur Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawita quo, merupakan Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yangtertulis, yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit Khusus DaerahDuren Sawit, selain dapat dilihat dari bentuk format maupun isi dariKeputusan Direktur Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawittersebut ; b Dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.

• Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara, Pemerintah ataupunMenteri Kehutanan dan Lingkungan Hidup, yaitu antara lain:1)PT.Hexa Setia Sawita, 1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur, 2.072ha,3)PT.Damai Nusa Sekawan, 2.384ha, 3)PT.Agro Mitra Karya Sejahtera,21.543.23ha, 4)PT.First Mujur Plantation dan Industri, 15.000ha5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00ha. 6)PT.Austindo/PT.Eka PendawaSakti, 11.238ha, 7)PT.Barumun Raya Padang Langkat, 2.372.97ha,8)PT.Sinar Tika Portibi Jaya Plantation, 1.679.12ha, 9)PT.Mazuma

  AgroIndonesia (MAI), 12.266.43ha, 10)PT.Karya Agung Sawita (KAS), seluas14.374.86ha, 11)PT.Perkebunan Nusantara Il, seluas 4.000ha,12)PT.Sibuah Raya, seluas 1.750.00ha, 13)PT.Perkebunan Nusantara IV,1.294.20 ha, 14)PT.Toga Saudara Makmur, 192.55ha, dll, sebagaimanadisebutkan dalam laporan hasil audit Tim Interdep Mei 2005.Anehnya lahan KUD Serbaguna yang dinyatakan Menteri Kehutanan danLingkungan Hidup berada di dalam kawasan hutan Register 40 yangkemudian dipergunakan oleh JPU mendakwa DL.

  Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara,Pemerintah ataupun Menteri Kehutanan, yaitu antara lain:1) PT.Hexa Setia Sawita, 1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur,2.072 ha, 3)PT.Damai Nusa Sekawan, 2.384Ha, 3)PT.Agro MitraKarya Sejahtera, 21.543.23 ha, 4)PT.First Mujur Plantation danIndustri, 15.000ha,5)PT.Wonorejo Perdana, 15.000.00 ha,6)PT.Austindo/PT.Eka Pendawa Sakti, 11.238Ha, 7)PT.BarumunRaya Padang Langkat, 2.372.97 ha, 8)PT.Sinar Tika Portibi JayaPlantation, 1.679.12 ha, 9)PT.Mazuma Agro Indonesia

  (MAI),12.266.43 ha, 10)PT.Karya Agung Sawita (KAS), seluas 14.374.86ha, 11)PT.Perkebunan Nusantara Il, seluas 4.000 ha,12)PT.Sibuah Raya, seluas 1.750.00 ha, 13)PT.PerkebunanNusantara IV, 1.294.20 ha, 14)PT.Toga Saudara Makmur, 192.55ha, dll, sebagaimana dengan hal yang termuat dalam laporan hasilaudit Tim Interdep Mei 2005 (Vide Bukti P32) tersebut, dapatdengan jelas disimpulkan bahwa Pembanding menutup mata Halaman 161 dari 210 Halaman PUTUSAN NOMOR 79/PDT/2017/PT MDNterhadap diskriminasi yang

  Sitorus pada kenyataannya terdapat sebanyak 43 badan usahadiantaranya termasuk BUMN, PMA, yang mengelola perkebunan Kelapa Sawittanpa dipermasalahkan sebagai perkara pidana oleh Kejaksaan Agung RI cq.Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara, Pemerintah ataupun MenteriKehutanan dan Lingkungan Hidup, yaitu antara lain:1)PT.Hexa Setia Sawita,1.1176ha, 2)PT.Sumber Sawit Makmur, 2.072ha, 3)PT.Damai Nusa Sekawan,2.384ha, 3)PT.Agro Mitra Karya Sejahtera, 21.543.23ha, 4)PT.First MujurPlantation dan Industri

• Sawita ;

• Sebelah Timur berbatas dengan PT.Jakarta Loyd ;
• Sebelah Barat berbatas dengan Parit;

adalah Penggugat (Drs.Zulkifli Abdullah) ;

7. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang menolak permohonan Sertifikat hak milik Penggugat atas tanah seluas 5161 M2 terletak di Jalan Pelabuhan belakang Lingkungan XIV Kel. Bagan Deli Kec.Medan Belawan adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;

8.

• Bahwa ternyata, telah terjadi sengketa kepemilikan atas kebun Kelapa Sawita quo antara Para Terdakwa dengan Saksi Korban di Pengadilan AgamaRantau Prapat dan sudah ada Putusan Hukum untuk itu yaitu PutusanPengadilan Agama Rantau Prapat, Nomor 624/Pdt.G/2013/PA. Rap, tanggal30 April 2014 ;3.

• 5 (lima) Lembar Surat Gugatan Wanprestasi Dan Ganti Kerugian Terhadap PT.TANDAN SAWITA PAPUA, tanggal 15 Desember 2019.

  7. 1 (satu) Lembar Surat e-Court Daftar Gugatan Online pada PN Jakarta Selatan, tanggal 15 Desember 2019.

  8. 1 (satu) Lembar Surat PT.TANDAN SAWITA PAPUA, tanggal 24 Februari 2020, Hal : Pelunasan Outstanding pada Gugatan Perdata No.1084 / Pdt.G / 2019 / PN.Jaksel.

  9.

• Putusan Nomor 158/PDT/2019/PT SMRBahwa segala sesatu yang dikemukakan dan diuraikan dalam jawaban konpensidianggap sudah termasuk pula disini dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari gugatan Rekonpens:i ini;Bahwa Tergugat Rekonpensi dalam mengelola lahan milik Penggugat Rekonpensiseluas 3 ha dan 1,7 ha tanpa didasari Surat Perjanjian Kerjasama (vide Pasal1320 KUHPerdata) yang menjadi dasar pengelolaan dan pembagian Sisa HasilUsaha (baca: SHU), terhitung sejak penanaman hingga panen kebun kelapa sawita

• Sawita denganmengatakan kepada saksi bahwa korban pernah dipukul dan ditarikbajunya oleh Terdakwa, lalu korban meminta saksi untuk menemaninyauntuk menemui Terdakwa dengan maksud menanyakan kenapa korbandipukuli dan ditarik baju oleh Terdakwa, lalu saksi dan korban pergimencari Terdakwa pada saat itu dan bertemu Terdakwa dirumah Erna,dan pada saat bertemu, saksi bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan "kenapa kamu memukul Dafyul" namun tidak dijawab olehTerdakwa, lalu saksi berupaya untuk melakukan

• Bahwa Tergugat Rekonpensi dalam mengelola lahan milik PenggugatRekonpensi seluas 3 ha dan 1,7 ha tanpa didasari Surat PerjanjianKerjasama (vide Pasal 1320 KUHPerdata) yang menjadi dasar pengelolaandan pembagian sisa hasil usaha (baca : SHU), terhitung sejak penanamanhingga panen kebun kelapa sawita quo;Bahwa Tergugat Rekonpensi dalam membangun dan mengelola kebunsawit diatas lahan milik Penggugat Rekonpensi, tidak di dasari denganPerjanjian maka biaya pengeloaan dan pembagian sisa hasil usaha tidakjelas

• milyar dua ratus lima puluh juta rupiah)dan sudah lunas;Bahwa saksi tidak hadir pada akad pembelian semua hartabersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu dari Penggugat sebab terjadinya jual beli atastanah tersebut karena Bardan Nurdin punya utang sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada bank BCA denganjaminan tanah tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat mengajukan pertanyaan yang jawaban saksi pada pokoknyasebagaimana tersebut diatas;3.IWAN SUTISNA BIN SAWITA

  mengakuisecara bulat dan murni, maka Majelis Hakim berpendapat pengakuanTergugat mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledeg) sertamengikat (bidende) dan menentukan dan (bes/isende) tidak dapat dicabutkembali, kecuali karena keliru mengenai fakta atau peristiwa kejadiannya,89 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.bukan kekeliruan mengenai hukumnya, hal mana sesuai pasal Pasal 174176 HIR dan 1923 1928 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat yaitu saksi 3, IwanSutisna bin Sawita

• Unit Kegiatan Usaha Pengolahan Kelapa Sawita. Menyerahkan CPO, Peninjauan Kembali, jasa olah, jasaangkut, dan sebagainya;b.

• SAWITA LEIDONG JAYA
  16.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Labuhanbatu utara