Ditemukan 2370 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0526/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon & Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa dalil permohonan Pemohon seterusnya tidak Bahwa semu;a disebut Termohon Konpensi mohon selanjuutnya disebutdengan Penggugat Rekonpensi dan Pemoon Konpensi disebut sebagai Tergugatdalam Rekonpensi. Bahwa anak Pemohon dan Termohon nama B umur 5 tahun 6 bulanhak pengasuhan dan pemeliharaan diserahkan kepada PenggugatRekonpensi.
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 79/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 14 Februari 2013 — - PURWADI ;
86 — 16
86 — 16
(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : KAMIS, tanggal 14 PEBRUARI 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, bawono effendi, SH.MH dan UNGGUL TRI ESTHI M,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisyang didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PONIYAH, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri SEMU
Register : 27-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 892/Pid.B/2013/PN.Bwi SARBINI bin AHYAR
33 — 3
33 — 3
BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ACHMAD RASJID, SH dan IBNU RUSYDI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SEMU,SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa. HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :1 ACHMAD RASJID, SH H.
BAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ACHMADRASJID, SH dan IBNU RUSYDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh SEMU, SH sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. ACHMAD RASJID, SH H.BA EFFENDI, SH.MH2.
Register : 22-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Bwi. IMAM BUDI HARTONO bin ROHIM
36 — 5
36 — 5
.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 24 PEBRUARI 2014 oleh kami : HBAWONO EFFENDI, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, IBNU RUSYDI, SH dan I KETUT SOMANASA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri SEMU
.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN,tanggal 24 PEBRUARI 2014 oleh kami : HIBAWONO EFFENDI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, IBNU RUSYDI, SH dan I KETUT SOMANASA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehM.TOFIK DJULIANTO, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri SEMU
Register : 02-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PDT/2013/PT.Sultra Tanggal 25 Nopember 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : LAMATONO Bin LA MISA, DKK
- PENGGUGAT / TERBANDING : H. LA ODE MOGA TALO
54 — 25
54 — 25
Kdi tanggal 20 Maret 2012 yang dimohonkanbanding tersebut dapat dipertahankan untukdikuatkan ;10Menimbang, bahwa oleh karena pihakTergugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah baikdalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semu biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dibebankankepadanya ;Mengingat UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49tentang Peradilan Umun, Rbg dan ketentuanketentuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa oleh karena pernikahan PENGGUGAT berasal dari kehendak orangtua, dan PENGGUGAT tidak begitu kenal akrab dengan TERGUGAT, danTERGUGAT tidak pernah berusaha untuk mendekati PENGGUGAT, akhirnyamembuat rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT menjadi semu dalamkehidupan berumah tangga;5. Bahwa puncaknya setelah berlangsung selama dua (2) minggu dalamberumah tangga.
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
41 — 29
41 — 29
syarat alternative;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang dalil Pemohon dalam permohonannya, bahwa tujuan Pemohonberpoligami untuk menghindari halhal yang dilarang oleh ajaran Agama(berzina), dan dalam kesimpulan Pemohon, dinyatakan bahwa tujuanPemohon berpoligami agar anak Pemohon dari isteri kKedua tersebut diakuioleh negara, dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa poligami yang didasarkan godaan syahwat nakalsemata yang dibungkus oleh legalitas semu
Poligami yangdilakukan dengan penafsiran semu ini sebagaimana dalam perkara a quo,memang menodai komitmen suci dalam berumah tangga, menafikan nilainilai keadilan dan melunturkan kasih dan cinta dalam keluarga yang sudahlama dibina antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa mengenai kemauan Pemohon agar anak yangdilahirkan dari calon isteri kedua Pemohon tersebut diakui oleh negara,sesuai dengan pasal 27 ayat (1, 2 dan 3) dan pasal 29 Undangundang21Nomor 23 Tahun 2002 jo.
Putus : 24-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/MIL/2015 Tanggal 24 April 2015 — OKTAVIANDI
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sistem pengujian Narkotika dan Psikotropika yang dilakukan olehpetugas BNN Payakumbuh adalah dengan menggunakan Tes Kip ataudisebut uji skrining dengan cara memasukkan alat tes ke dalam botol yangberisikan urine lalu diamkan selama 3 (tiga) menit baru diangkat dandiketahui hasilnya positif semu atau negatif semu hasil uji ini masih bersifatdugaan dan tidak memiliki kekuatan hukum seharusnya ditindaklanjutidengan uji pemastian/konfirmasi atau disebut pengujian melalui laboratoriumdengan metode
Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PDT.SUS/2011 PT. PUTRA HARI MANDIRI, DKK.; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
132 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
baik kepada pihak tim pemeriksa pada KPPU, hal inimerupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan, oleh karenanyakesimpulan Majelis Komisi telah cacat hukum dan seharusnya pulamenurut hukum haruslah dinyatakan batal demi hukum ;bahwa pertimbangan selanjutnya oleh Majelis Komisi padahalaman 65 s/d 73 khususnya tentang tindakan terlapor, dimanaMajelis Komisi menyimpulkan Terlapor VV dan V telah bekerjasamadan melakukan pengaturan dalam menyusun/membuat dokumenpenawaran, sehingga menimbulkan persaingan semu
Secara terangterangan maupun' diamdiam melakukantindakan penyesuaian dokumen dengan peserta lainnya ;Membandingkan dokumen tender sebelum penyerahan ;Menciptakan persaingan semu ;Menyetujui dan atau memfasilitasi terjadinya persekongkolan ;~o a0Tidak menolak melakukan suatu tindakan meskipun mengetahuiatau sepatutnya mengetahui bahwa tindakan tersebut dilakukanuntuk mengatur dalam rangka memenangkan peserta tendertertentu ;g.
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 732/Pid.B/2013/PN.Bwi. SUHARTO bin JAHURI
27 — 7
27 — 7
Hakim Anggota I,IMAM SANTOSO, SH.MH ........ cece cece Hakim Anggota I,M.TOFIK DJULIANTO, SH ou... eee Panitera Pengganti,SEMU, SH. voce ccccsceccccccccssssesscesveceeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan, mengaku bernama :SUHARTO bin JUHARI lahir di Banyuwangi
, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU. tanggal 30OKTOBER 2013, oleh kami : SIYOTO, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, TENNY ERMASURYATHI, SH.MH dan IMAM SANTOSO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.TOFIK DJULIANTO,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh SEMU
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2020/PT DKI Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : TUTURI HELMINA SINAMBELA
Terbanding/Penggugat : RAMAWATY
131 — 73
Terbanding/Penggugat : RAMAWATY
131 — 73
Fakta ini menunjukan bahwa sesungguhnya AKTAPERIKATAN JUAL BELI NOMOR 44 tanggal 11 Januari 2013 merupakanperjanjian semu untuk menggantikan perjanjian asli yang merupakan hutangpiutang ;Bahwa TERGUGAT telah membayar hutang kepada PENGGUGAT iotalsebesar Rp.3.800.000.000.(tiga milyar delapan ratus juta rupiah), denganrincian sebagai berikut :@ Tanggal 15 Maret 2013, suami TERGUGAT mentransfer uang kerekening PENGGUGAT sebesar Rp. 100.000.000.
(tigamilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dari TERGUGAT REKONPENSIkepada PENGGUGAT REKONPENSI pada tanggal 12 Januari 2013 atau1(satu) hari setelah PENGGUGAT REKONPENSI menandatangani AktaPerikatan Jual Beli Nomor 44 tanggal 11 Januari 2013, Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 45 tanggal 11 Januari 2013, Akta Pengosongan RumahNomor 46 tanggal 11 Januari 2013, kondisi tersebut memberikan fakta bahwaaktaakta) aquo sesungguhnya merupakan perjanjian semu untukmenggantikan perjanjian asli yang merupakan
tanggal 9 Desember 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, angka 7 halaman 7, menyebutkan : Peralihan hak atas tanah berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) secara hukum terjadi jika pembeli telah membayar lunas hargatanah serta telah menguasai objek jual beli dan dilakukan dengan itikadbalk Bahwa oleh karena AKTA PERIKATAN JUAL BELI NOMOR 44 tanggal 11Januari 2013 sesungguhnya merupakan perjanjian semu
Register : 10-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Snn Tanggal 17 Juni 2021 — Sunita Umalekhoa Alias Ta
120 — 49
120 — 49
Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka BeratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (culpa) terletakantara sengaja dan kebetulan, bagaimanapun juga culpa dipandang lebih ringandibanding dengan sengaja, oleh karena itu delik culpa, culpa itu merupakandelik semu (quasideliet) sehingga diadakan pengurangan pidana.
Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasDengan Korban Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan dan/atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian (culpa) terletakantara sengaja dan kebetulan, bagaimanapun juga culpa dipandang lebih ringandibanding dengan sengaja, oleh karena itu delik culpa, culpa itu merupakandelik semu (quasideliet) sehingga diadakan pengurangan pidana.
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 949/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 16 Mei 2012 — YANUAR SETIAWAN BIN SOEDARDJO
HELWINDA HIDAYAT BINTI Drs. HIDAYAT AZHAR
14 — 0
14 — 0
Sikap Termohon kepada Pemohon yang tidak ingin status Pemohon diketahuikeluarga maupun tetangga sebagai seorang duda beranak satu, sehinggaPemohon merasa menikah dengan Termohon menjadi semu dan seolah harusmenutupnutupi status Pemohon.c. Sikap Termohon mulai berbeda tidak menerima keadaan terhadap hadirnya anakkandung bawaan Pemohon, yang pada akhirnya bersikap tidak sepantasnyakepada Pemohon.9.10.11.d.
Register : 13-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 101/Pid.B/2022/PN Pdl Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ASNAWI Alias ENGKONG Bin SAMAD .Alm
25 — 0
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ASNAWI Alias ENGKONG Bin SAMAD .Alm
25 — 0
pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kunci (Pasek) kandang kerbau;
- 1 (satu) buah Tali kandang kerbau dengan panjang + 1 (satu) meter yang terbuat dari kain;
- 1 (ekor) Kerbau berjenis kelamin betina dengan ciri ciri bewarna hitam bertanduk menanggah keatas (bertanduk kerung);
- 1 (satu) ekor Anak kerbau berjenis kelamin jantan dengan ciri-ciri bewarna semu
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3147 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Nopember 2019 — I. SHOWROOM JUAL BELI MOBIL âÃÂÃÂFERO MOBILâÃÂÃÂ, II. HERRI GUNAWAN VS DARLINDA
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) untukmembayar semu biaya yang timbul dalam perkara tingkat banding dankasasi ini;5. Dan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 9 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor:31/Pdt.G/2018/PN.
Register : 29-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 451/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
42 — 0
42 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Semu Binti Lasmo yang telah meninggal dunia pada 08 Juli 2010 adalah;
- Iriany Binti Kadirun Effendi alias K. Effendi alias Kadiroen Effendy alias Kadirun Efendi, sebagai anak kandung;
- Iriwati Binti Kadirun Effendi alias K. Effendi alias Kadiroen Effendy alias Kadirun Efendi, sebagai anak kandung;
- Irianah Binti Kadirun Effendi alias K.
Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/Pdt/2019 Tanggal 22 Juli 2019 — A. SUGENG ARIYADI, dkk vs. MARIA MAGDALENA ROSARINA, S.Psi., , dk
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa ternyata jualbeli objek sengketa yang dilakukan antara KoenHartati sebagai kuasa dari Suhardi sebagai penjual kepada Koen Hartatisebagai pembeli merupakan jual beli semu
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 4
67 — 4
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semu a pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 1596_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 14 September 2012 —
16 — 1
16 — 1
/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2222222222 enon nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, semu
Putus : 27-08-2009 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.Pra/2009/PN.PRA Tanggal 27 Agustus 2009 — - RALF GEORG LITSMAN.
- Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat cq. Kepala Kepolisian Resort Lombok Tengah di Praya
358 — 187
358 — 187
lampiran KEPPRES no.17 tahun 1994 yang memberikan peranan lebihbesar kepada lembaga peradilan dalam menentukan arah perkembangan hukum bagiperwujudan keadilan sosial dalam masyarakat melalui putusan hakim/yurisprudensi,sehingga dengan dasar pertimbangan penilaian secara situasional dan proporsionaldari setiap kasus apabila penyidikan telah berlangsung lama tanpa jelas kapan akandilimpahkan ke Penuntut umum maka menurut Pengadilan dapat diklasifikasikantelah terjadi Penghentian Penyidikan secara semu