SITISARI LISTYAWATI Pada tanggal 19 Oktober 2012 penyerahan tunai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada SITIl SARI LISTYAWATI pada waktu dikantorBank Mandiri Sudirman Yogyakarta.Bahwa pada awalnya pemberian keuntungan bagi hasil 4% dari modaldari Terdakwa kepada saksi ENDANG DARUWATI berjalan lancar, akan tetapisemenjak bulan November 2013 Terdakwa sudah tidak memberikankeuntungan kepada saksi ENDANG DARUWATI, sehingga saksi menemuiTerdakwa untuk meminta keuntungan yang belum diberikan dan

ELNPRIMA bergerak di bidang perdagangan dan jasa, melakukan kegiatan usahayang bergerak dibidang jasa transportasi, ticketing dan travel, dengan strukturorganisasi : Terdakwa SITIl SARI LISTYAWATI, S.H. alias LiLISsebagaiDirekturnya, saksi NUR YULIASRINING TYAS sebagai Wakil Direktur dan saksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016./PN.Smn.ENDANG DARUWATI sebagai sekutu pasif.

KHOIRUL IMAM MALIK selaku pembelinyayang beralamat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dari pengiriman barang (katul) tersebut oleh KHOIRULIMAM MALIK dibayar dengan Bilyet Giro (BG) atas nama KHOIRULIMAM MALIK, kemudian Bilyet Giro (BG) tersebut diserahkan kepadaSIT HABIBAH oleh Pemohon, dan SITIl HABIBAH (Pelapor) tidakpernah keberatan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro (BG)tersebut, singkatnya hal tersebut telah terjadi berulang kali denganhubungan bisnis yang balk

Dengandemikian dalam perkara in casu penarik pada BG adalah KHOIRULIMAM MALIK atau SITI HABIBAH ;Bahwa perlu di fahami bersama munculnya anggapan SITIl HABIBAHmerasa ditipu dalam kasus ini adalah setelah SITI HABIBAH pada saatmembawa sebagian Bilyet Giro (BG) (sebagian dicairkan) atas namaKHOIRUL IMAM MALIK ke bank untuk melakukan pemindahbukuan BGdinyatakan kosong oleh Bank. Dalam in casu seandainya adanyapenipuan terkait BG siapakah prioritas yang patut diduga melakukanpenipuan?

bertempat di depan rumah korbanNINING SITl AMINAH yang berlokasi di Dusun Krajan RT.03/RW.03, DesaAjung, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu, yaitu 8 (delapan) lembar papan kayu mahoniukuran 30 x 4 cm x panjang 3 meter dan 9 (sembilan) papan lembar kayu jatiukuran 30 x 4 cm x panjang 3 meter yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu kepunyaan korban NINING SITIl

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Magjelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA. TAttd.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl ASFIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLarangan Utara, Nomor 14, RT.002/RW.002, KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, pekerjaanKaryawan Swasta;6.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2017/PA.TAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl NURAILYYAH HASYMI (Dokter pada Puskesmas Konang) dengan Kesimpulan : Korbanmenderita luka seperti yang telah disebutkan diatas, disebabkan persentuhanoleh benda tajam, sehingga dapat mengurangi aktifitas seharihari ;e Bahwa Terdakwa dengan kejadian ini merasa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakanPage 9 of 15bersalah atau tidak.

;Hal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, bukti tulis dari Penggugatdan Tergugat serta keterangan saksisaksi baik Penggugat maupun Tergugat,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1:Penggugat dan Tergugat semula sebagaisuami isteri yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah pada tanggal 23 September 2016, dan telahmempunyai seorang anak bernama SITIl

keberadaansuaminya yakni terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN, sehinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Witasaksi koroan WIWI mendapat kabar bahwa suaminya yakni TerdakwaTAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN meninggalkan Soroako pada subuhhari, sehingga dari situ timbul kecurigaan saksi korban WIWI karenasuaminya yakni Terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN tidakbiasanya seperti itu, sehingga saksi korban langsung juga mencurigai saksiSIM ZULFAMIA dan mencari tahu dengan mengecek SITIl

Rasyid (berkas perkara terpisah) terhadap korban AYU SITI FATIMAH bintiRUSDANTO sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum No. 01/Ver/VIIV/2007 tertanggal 18 Agustus 2007 atas nama AYU SITIl FATIMAH bintiRUSDANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. MADE DARMAYASA,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Ad 9 3 Ase) pace sitil OlyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu 7Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut serta menjadikannya sebagai pertimbangan hukum karenaberkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl KHOTIMAH cicilan atau angsuran 1 bulan sejumlahRp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Sdra. SUDARNO cicilan atau) angsuran 2. bulan sejumlahRp4.536.000,00 (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Sdra. JAJANG SURYANA cicilan atau angsuran 1 bulan sejumlahRp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Sdra. MASTURI cicilan atau angsuran 2. bulan sejumlahRp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;Sdra.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SIT KATWAH ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 332712111110900005 ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SIT KATWUAH ke Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SITKATWJAH sehubungan dengan saksi korban SITIl KATWAH telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000

DALILLAH NUR KAMILAH sehingga mengakibatkan kalung tersebut terputus; Bahwa setelah kalung beserta liontin tersebut terputus lalu terdakwa menggengamkalung beserta liontin tersebut dengan menggunakan tangan kiri dan kemudianterdakwa pergi menjauh akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi SITIl AISYAH Als AISYAH Binti MAKSUM lalu saksi SIT AISYAH Als AISYAHBinti MAKSUM mengejar terdakwa dan berkata KALUNG ANAKKU dan dijawaboleh terdakwa SAYA GAK GAK , pada saat itu saksi SITI AISYAH

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISDra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Satu lebar kertas bertuliskan catatan pembayaran angsuranBahwa akibat perbuatan Terdakwa, SITIl ZULAIKAH mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta Rupiah );Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan daiancam pidana dalam pasal374 KUHP Jo pasal 55 ( 1 ) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, SITI

Terbanggi Besar,pada saat itu saksi SITIl NURAISAH Binti KOPSIN dan saksi GITAKURNIA Binti WIYONO sedang bermain air di pinggiran dan denganmelepaskan sandal kemudian pada saat selesai bermain air dan hendakpulang saksi kehilangan sandal yang ditaruh di pinggir dam;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa Tanggal 10 Mei 2016 sekirapukul 09.00 WIB, saksi SIT NURAISAH Binti KOPSIN di SMS oleh saksiSANTOSO Bin SAKRI yang mengatakan jika sandal saksi yang hilangberada di rumah saksi SANTOSO Bin SAKRI

Lampung Tengah, setelah sampai di irigasi saksibersama dengan para terdakwa dan saksi SITI serta saksi GITA sempatberbincangbincang sambil meneruskan minum tuak;Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB, saksi SITIl NURAISAH diajak olehSANTOSO Bin SAKRI ke bawah dekat paritan irigasi;Bahwa terdakwa SUGENG RIYADI Als POLENG Bin KOSTANTO dudukbersama saksi GITA, lalu terdakwa SUGENG menciumi serta meremaspayudara saksi GITA dan memasukkan jari terdakwa Sugeng ke dalamkemaluan saksi Gita, kemudian terdakwa ikut