SuratGugatan dan atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Alm.Abdurrahim tertanggal 15Agustus 2013 yang telah terdaftar deregister kecamatan Medan Marelan Nomor :400/174/Kesos 2013 tanggal 19 Agustus 2013,diketahui kepala lingkungan 02Budimansyah,Lurah Rengas Pulau Irwan Daniel Nasution,Camat Medan MarelanDedi Jaminsyah Putra,sSTP

SETIAWAN AZIS,SSTP tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2012 oleh Dr. M. Hatta Ali, SH.MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH.M.Hum., dan H.

unsur unsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa; Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalm hukum pidana adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban yang mewujudkan terjadinya suatutindak pidana sebagaimana yang didakwakan terhadap terdakwa TERDAKWA (yang masihberusia 16 tahun dan belum belum pernah menikah berdasarkan Surat Keterangan belum pernahmenikah No. 470/KSLGN/2013/1052 tanggal 01 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKholis Febriyasmi, SSTP

MICHAELKAPOH, SSTP untuk didaftarkan pada register tanah Desa, dan oleh LurahBuha permohonan tersebut dikabukan yang kemudian diumumkan melaluiplakat di Kelurahan, namun setelah diplakat 1 (satu) kali Tergugat Isampai Tergugat VII tanpa dasar hukum yang sah dan tanpa buktibuktikepemilkan yang sah telah mengajukan pencegahan pengukuran tanahmilk para Penggugat dengan alasan bahwa diatas tanah tersebutTergugat I sampai Tergugat VII masih mempunyai hak;Bahwa alasan Tergugat I sampai Tergugat VII untuk

Bahwa Para Tergugat tidak mempunyai alas hakatas tanah ilk para Penggugat;Bahwa atas keberatan tersebut, Lurah Buha (MICHAEL KAPOH, SSTP)mempertemukan kami para pihak dikantor Lurah Buha pada tanggal 29Oktober 2009 untuk menyeksaikan masalah dmaksud, namun LurahBuha tidak dapat menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011 Tergugat I sampai denganTergugat VII secara melawan hukum dengan tanpa seizing dansepengetahuan para Penggugat, para Tergugat telah memasuki tanahperkebunan

Sihaloho diketahui dan ditandatangani oleh LurahBane (Sahat Maruli Tua Saragih) dan Camat Siantar Utara (Junaedi A.Sitanggang, SSTP), selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaT2;Fotokopi Surat Penyerahan Hak Waris dari ahli waris Alm. Bile MarsiusSidabutar dan Alm. Lumainta Br.

Sitanggang, SSTP); Bahwa bukti T3 adalah mengenai Surat Penyerahan Hak Waris dari ahliwaris Alm. Bile Marsius Sidabutar dan Alm. Lumainta Br.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S. HADI WIYOTO. 6. - 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD. BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas nama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO.- Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan ke kas negara cq.

Saksi ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S. HADI WIYOTO :Bahwa saksi selaku Kasi Pengembangan dan Pemanfaatan TeknologiTepat Guna/TTG pada Kantor Pemberdayaan Masyarakat Desa Kab.Banjarnegara;Bahwa peran KPMD adalah selaku Sekretariat kegiatan Alokasi Danadesa (ADD) secara umum, sedangkan dalam penyaluran Kepala KantorPMD selaku Penanggung Jawab Teknis Pengelola Bantuan AlokasiDana Desa;Bahwa sepengetahuan saksi, Alokasi Dana Desa (ADD) merupakanbantuan keuangan dari APBD Kab.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S. HADIWIYOTO.Dikembalikan kepada Sdr. ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP Bin S.HADI WIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan kepada Sdr. SARTO Bin SUMARYO Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Disita dari : Sdr. SARTO Bin SUMARYODikembalikan ke kas negara cq.

ERWAN ADI PRIYANTO,SSTP Bin S. HADI WIYOTO, maka akan diperintahkan untukdikembalikan kepada sdr. ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S. HADIWIYOTO.6. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atas namaSARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Karena Barang Bukti tersebut disita dari sdr. SARTO Bin SUMARYO,maka akan diperintahkan untuk dikembalikan kepada sdr. SARTO BinSUMARYO.

ERWAN ADI PRIYANTO, SSTP. Bin S.HADI WIYOTO. 1 (satu) buah buku rekening TAMADES yang dikeluarkan oleh PD.BPR BKK Kalibening dengan nomor rekening 5100.4048 atasnama SARTO ALAMAT Asinan Kalibening.Dikembalikan kepada sdr. SARTO Bin SUMARYO. Uang sejumlah Rp.11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus riburupiah).Dikembalikan ke kas negara cq.

Bahwa saksi adalah Penggugat Prinsipal pada Perkara Nomor61/G/2019/PTUN.SMD; Bahwa pangkat terakhir Penggugat adalah Pembina Tk (IV/b); Bahwa saksi tidak tau besaran gaji, tunjangan dan aset milik PenggugaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan oleh MajelisHakim pihak Tergugat dalam sengketa ini mengajukan 1 (satu) orang saksidipersidangan atas nama DWI NURYANTO, SSTP yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2019 saksi dipanggil oleh

prosedur yang tidak Sesuai, penerapan peraturanperundangundangan yang tidak pas dan atau melaksanakan perintah atasanlangsung yang bersangkutan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa penjatuhansanksi kepada aparatur pemerintahan khususnya dalam hal ini adalah penggugat,Halaman 67 Putusan Nomor : 60/G/2019/PTUN.SMD.juga harus mempertimbangkan dasar hukum mengapa Tergugat menerbitkanobjek sengketa a quo; Menimbang, bahwa dari dalil jawaban, bukti surat serta keterangan saksiTergugat yakni Dwi Nuryanto,SSTP

Saksi Debby WHeryanto, SSTP., M.Si Bin Mahipa, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah PNS pada Kasi Pemerintahan Kantor Camat Keluangtahuh 2014; Bahwa saksi mengetahui tentang surat akta pengoperan hak karenaPemerintahan Desa Sridamai ada mendaftarkan akta pengoperan hak padaKantor Camat Keluang; Bahwa sebelum didaftarkan di Kantor Kecamatan Akta Pengoperan Haktersebut telah diregistrasi di Kantor Pemerintahan Desa terlebih dahulu; Bahwa pihak Pemerintahan Kecamatan

Bukti surat kwitansi P3 ditulissaksi Aisyah Fatimah, SSTP staf Penggugat saat Penggugatmenjadi Sekda untuk pembayaran panjar/uang muka tetapi tidaktertulis lokasi dan luas tanah beberapa. Bukti surat kwitansi P8ditulis AHMAD FADIRUBUN untuk pembayaran panjar, tetapi tidakditrulis lokasi dan luas tanah.Halaman 18 dari 22 hal. Put.

.,2) Saberi Kaderi, dan 3) M.Syarawi, SSTP, dibawah sumpah/janji pada persidangan4 November 2020 menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;1) Saksi Ujang Udadi, S.H,; bahwa Saksi berdomisili di Komplek Subur Bastari Nomor 34,Desa Semangat Dalam , Kecamatan Alalak sejak tahun 2000; bahwa pada tahun 2000 belum ada Batola Residence milikTergugat II Intervensi, hanya rawarawa dan tidak ada aktivitas pembangunan; bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat pernah datang menemuiSaksi; bahwa Saksi menyampaikan

Syarawi, SSTP; bahwa Saksi sebelum menjadi Camat Alalak pernah menjadiLurah Handil Bakti sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6Agustus 2018; bahwa saat menjadi Lurah Handil Bakti, Para Penggugat pernahmenyatakan memiliki beberapa bidang tanah sesuai segel yang merekatunjukkan, namun setahu Saksi tanah tersebut berlokasi di Sepanjang TransKalimantan menuju Jembatan Barito, dan surat segel itu menyatakan beradadi Kelurahan Berangas; bahwa sepengetahuan Saksi, untuk sebelah kanan Jalan

Syarawi, SSTP tidaklan menerangkanmengenai proses penerbitan objek sengketa beserta seluruh pisahannya (vide BuktiT.9 sampai dengan T.93), melainkan status kepemilikan dan letak fisik bidang tanahsebagaimana dimaksud objek sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum a quo, maka esensipermasalahan hukum antara Para Penggugat, Tergugat, dan Para Tergugat IIIntervensi tidaklah mengenai proses penerbitan objek sengketa in litis, melainkanmengenai kepastian hukum status kepemilikan bidang tanah

;Dodi Setiawan, SSTP;os A eS SF efKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Kota Depok, beralamat di Jalan Margonda Raya Nomor54 Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing pada tanggal16 Agustus 2011;Termohon Kasasi I, II dahulu sebagai Para Terbanding/Tergugat, ParaTergugat IT Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai

. - Notaris di Medan), dengan alas hak berupa Surat Keterangan Nomor : 592.2/SKT/34/XI/2013, Tertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani, distempel oleh Camat medan Marelan bernama DEDI JAMINSYAH PUTRA, SSTP, MSP (Penata Tingkat I dengan NIP : 010085767)dan diberi Nomor : 193/SKT/MM/2013, Tanggal 02 Desember 2013, dan juga ditandatangani oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan bernama H.

Angelina Marisi Sinaga, S.H. - Notaris di Medan), dengan alas hak berupa Surat Keterangan Nomor : 592.2/SKT/34/XI/2013, Tertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani, distempel oleh Camat medan Marelan bernama DEDI JAMINSYAH PUTRA, SSTP, MSP (Penata Tingkat I dengan NIP : 010085767)dan diberi Nomor : 193/SKT/MM/2013, Tanggal 02 Desember 2013, dan juga ditandatangani oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan bernama H.

Bambang HR memberikan instruksi kepada Faizal Rozi, S.Sos,ST, MSi sebagai Ketua Panitia Pengadaan dan Dedi Chandra, SSTP sebagaiSekretaris Panitia Pengadaan agar dikondisikan pada pekerjaan PengadaanPerlengkapan Umum (Paket 2) agar dimenangkan CV. GADING MASBAROKAH selaku kontraktor pelaksana.Bahwa selanjutnya, Rudi Susanto, ST selaku PPTK telah menyusun HargaPerkiraan Sendiri (HPS) terhadap Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2)tersebut.

saksi PASKALIS MITAKDAmelaksanakan pekerjaan bersama dengan terdakwa, namun sampai denganjangka waktu yang ditentukan pekerjaan tidak selesai, sehingga pada hari Kamistanggal 14 Maret 2012 saksi BENNY UDUNG, SPd selaku ketua komitepembangunan prasarana olahraga Kecamatan Wori melakukan perjanjian kerjasama dengan terdakwa, dimana surat perjanjian yang dilakukan antara saksiBENNY UDUNG, SPd bersama terdakwa tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh saksi STEVEN E KORENGKENG, SSTP

saksi PASKALIS MITAKDAmelaksanakan pekerjaan bersama dengan terdakwa, namun sampai denganjangka waktu yang ditentukan pekerjaan tidak selesai, sehingga pada hari Kamistanggal 14 Maret 2012 saksi BENNY UDUNG, SPd selaku ketua komitepembangunan prasarana olahraga Kecamatan Worl melakukan perjanjian kerjasama dengan terdakwa, dimana surat perjanjian yang dilakukan antara saksiBENNY UDUNG, SPd bersama terdakwa tersebut ditandatangani oleh keduabelah pihak dan diketahui oleh saksi STEVEN E KORENGKENG, SSTP

adalah wajib pajak yang taat dan patuh yang diketahuisecara umum dan terbuka oleh masyarakat adat sekitarnya juga olehpemerintah setempat yaitu lurah Bulurokeng ( vide bukti P30)Bahwa para pembanding senantiasa menyebut alas hak dari Terbandingdiduga palsu namun senyata surat tertanggal 02 091998 dari LurahBulurokeng kepada Kepala Kantor Pelayanan PBB Ujung Pandang(sekarang Makassar ) mengakui rincik dari Penggugat/terbandingdan telah ada jauh sebelum saksi lurah yang sekarang ini bernamaDarmawan,SSTP

Sepuluh hari setelah penyegelan,Tergugat mengeluarkan surat perintah penugasan kepada Andi BasoBintang, SSTP untuk membuka paksa penyegelan sekolah dengan alasanmelakukan penertiban aset berupa tanah sekolah pada lokasi SD 263 TanahLemo. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2020, Penggugat mengajukanpermohonan sanggahan/keberatan kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kab.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buat dihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARMIZI, SSTP,M.SI,Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDY SURIANTO;3. Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank Bukopin, TbkCabang Pekanbaru (Tergugat I) kepada Bpk.

Satria Sudirman Nomor 1 Kota Tangerang;: Riswan Setyo Kardinto, SSTP;: Sekretaris Camat (PPID Kecamatan Benda): Indonesia;: Jalan Husein Sastranegara No. 153, Kel.Jurumudi Baru, Kecamatan Benda, KotaTangerang;: Deni Rasyid, S.Kom.,M.M.;: Pelaksanapada Dinas Komunikasi danInformatika Kota Tangerang;: Indonesia;: JI. Satria Sudirman Nomor 1 Kota Tangerang;: Widi Yanto, S.Kom.;: Pelaksanapada Dinas Komunikasi danInformatika Kota Tangerang;: Indonesia;: JI.

Saksi Arie wijaya, SSTP., M.Si, Bin Syamsul Ardi, dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Herlina jugamerupakan korban penipuan; Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidikDirektorat Reskrimum Polda Sumsel dan saksi memberikan keterangansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksi dan saksi menyatakanBerita) Acara pemeriksaan saksi tersebut adalah benar

Bengkulu,Terdakwa memberikan instruksi kepada Faizal Rozi, S.Sos, ST, MSi sebagaiKetua Panitia Pengadaan dan Dedi Chandra, SSTP sebagai Sekretaris PanitiaPengadaan agar dikondisikan : Pelelangan pekerjaan pengadaan Pengadaan Perlengkapan Tenda danElektrikal (Paket 1) agar dimenangkan CV. TABURAN INTAN selakukontraktor pelaksana. Pelelangan pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2) agardimenangkan CV.

Bengkulu,Terdakwa memberikan instruksi kepada Faizal Rozi, S.Sos, ST, MSi sebagaiKetua Panitia Pengadaan dan Dedi Chandra, SSTP sebagai SekretarisPanitia Pengadaan agar dikondisikan :Pelelangan pekerjaan pengadaan Pengadaan Perlengkapan Tenda danElektrikal (Paket 1) agar dimenangkan CV. TABURAN INTAN selakukontraktor pelaksana.Pelelangan pekerjaan Pengadaan Perlengkapan Umum (Paket 2) agardimenangkan CV.