Ditemukan 205088 data
66 — 34
Angkutan Sungai, Danau dan Penyebrangan (ASDP) Cabang Luwuk- NAKHODA KMP Lemuru
Angkutan Sungai, Danau dan Penyebrangan (ASDP) Cabang Luwuk, Alamat Jl.Tan Malaka, Kelurahan Keraton, Kec. Luwuk, Kabupaten Banggai yang dalam hal inisebagai TERGUGAT I: NAKHODA KMP Lemuru, Alamat Jl. Tan Malaka, Kelurahan Keraton, Kec.
Tergugat:
1.WARYA
2.JUMINAH
83 — 28
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.WARYA
2.JUMINAH
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Andi
2.Jani
29 — 10
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Andi
2.Jani
PT.BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.NANANG SANTOSO
2.SUSIANI
37 — 12
Penggugat:
PT.BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.NANANG SANTOSO
2.SUSIANISungai Pakning;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat TugasNomor : B.2953/KCXVII/MKR/09/2019 tanggal 24 September 2019 dalam halini memberikan kuasa kepada DEDI ISKANDAR, ADE CHANDRA, JULAIHA,CHIPTA WIJAYA dan FAISAL AULIA berdasarkan surat kuasa tertanggal 24September 2019 selanjutnya disebut PENGGUGAT,;MelawanNANANG SANTOSOSepotong, 170919901.
32 — 0
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SUNGAI BEDUK C.q KANIT RESKRIM KEPOLISIAN SEKTOR SUNGAI BEDUK
Tergugat:
1.WARYA
2.JUMINAH
84 — 20
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.WARYA
2.JUMINAH
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN IISNVT PJPA WS. BARITO, PROVINSI KALIMANTAN SELATAN VS KHAIRIL ANWAR, DK
PUTUSANNomor 240 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN IISNVT PJPA WS.
Yani RT 18 RW 9,Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, Kalimantan Selatan;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan:DanPANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KABUPATEN HULUSUNGAI SELATAN, berkedudukan di Kantor Pertanahan KabupatenHulu Sungai Selatan, Jalan Kamboja, Kandangan Utara, Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Kalimantan Selatan;Turut Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan I:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Keberatan sebagai bahanpembanding dari penilai pinak Termohon Keberatan;Bahwa dalam perkara a quo ternyata Pemohon Keberatan tidakmengajukan penilai lain sebagai pembanding, sehingga besarnya ganti rugi yangditetapkan Judex Facti tidak ada dasar pijakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi KEPALA KANTOR BALAI WILAYAH SUNGAI
Nomor 240 K/Pdt/2017MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORBALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN II SNVT PJPA WS. BARITO,PROVINSI KALIMANTAN SELATAN tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor 2/Pdt.G/2016/PNKgn. tanggal 6 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan seluruhnya;2.
KARNIO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Mesuji
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sungai Badak
37 — 20
Penggugat:
KARNIO
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Mesuji
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sungai Badak
Intervensi:
ERI KUSWANDI
157 — 53
Wali Nagari Sungai Aua Nomor: 188.46/28/SK-WNSA/2022 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Plt Kepala Jorong Situmang Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur Atas Nama Inaldi Suhendra Serta Pengangkatan Plt Atas Nama Hasrul Lubis, Tertanggal 14 Maret 2022; dan
- Surat Keputusan Pj. Wali Nagari Sungai Aua Nomor: 188.46/92/SK-WNSA/2022 Tentang Pengangkatan Perangkat Nagari (Kepala Jorong) Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, Atas Nama Erikuswandi, Tertanggal 25 Mei 2022.
WALI NAGARI SUNGAI AUA
Intervensi:
ERI KUSWANDI
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; vs. WALIDAR binti HAJI ABDUL AHMAD ; YULHAIDA binti HAJI MUSTAFA
66 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;
SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) VS TUKIRAN
SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan di JakartaSelatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan Bawal, Nomor 1A,Kelurahan Kangkung, Kecamatan Teluk Betung, Kota BandarLampung, diwakili oleh Ignatius Trinura Indarto selaku Direkturyang dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.
SATYAMANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
47 — 12
SATYA MANDALA PRATAMA MENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP)
SATYA MANDALA PRATAMAMENGGALA (SUNGAI BUDI GROUP), berkedudukan diJakarta Selatan, Kantor Cabang di Jalan Ikan BawalNomor 1A, Kelurahan Kangkung, Kecamatan TelukBetung, Kota Bandar Lampung, yang diwakili olehDirektur Ignatius Trinura Indarto, berdasarkan AktaRisalah Rapat PT. Satya Mandala Pratama Nomor: 88tanggal 29 Oktober 2011 dihadapan Notaris InggrainiYamin, S.H., Notaris di Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Agus Susanto, S.H.,Suhermanto, S.H., Supriyadi Djoeni, S.H., A.
Sungai Budi Group denganpengawas unit keria KSPSIRTMM telah mengadakan kesepakatan bersamapada tanggal 12 Januari 2011 bertempat di ruang kantor perusahaan PTSungai Budi Group yang beralamat di Jalan Ikan Bawal No A Teluk BetungBandar Lampung yang dalam pertemuan tersebut telah dicapaikesepakatan antara kedua belah pihak dengan materi sebagai berikut:1.
Sungai BudiHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN. TjkGrup merupakan wakil karyawan dalam penyelesaian permasalahan dilingkungan perusahaan Tergugat.
Sungai Budi Group, "dalam halketidakhadiran pekerja selama 5 (lima) hari berturutturut tanpaalasan yang sah, maka pekerja tersebut dianggap mengundurkan diri"dan tidak berhak atas Pesangon atau Uang Penghargaan Masa Kerjadan Uang Penggantian Hak sebagaimana didalilkannyamelainkanhanya berhak mendapat uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;.
SungaiBudi Group dengan pengawas unit kerja KSPSIRTMM telah mengadakankesepakatan bersama pada tanggal 12 Januari 2011 bertempat di ruang kantorperusahaan PT Sungai Budi Group yang beralamat di Jalan Ikan Bawal No AHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2017/PN.
147 — 83
Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah perwatasan seluas 17.100 M2 yang terletak dijalan Agrimig, Desa Sungai Cuka RT 02, RW. 01, Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara 95 M berbatas dengan Sungai ;- Sebelah Timur 180 M berbatas dengan Maskan ;- Sebelah Selatan 95 M berbatas dengan Sungai Sarindai ;- Sebelah Barat 180 M berbatas dengan Adul.H ;4.
Menghukum kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah yang terletak dijalan Agrimig, Desa Sungai Cuka RT 02, RW. 01, Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan luas 17.100 M2 kepada PENGGUGAT ;7. Menghukum TERGUGAT III untuk mencabut dan mencoret Surat Pernyataan Penguasan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT) Tanggal 03 Mei 2013 atas nama MASKAN (TERGUGAT II) yang terletak dijalan Agrimig, Desa Sungai Cuka RT 02, RW. 01, Kec. Satui Kab.
MUHAMMAD RIDUAN Als AHMAT FILIFIN2.MASKAN3.KEPALA DESA SUNGAI CUKA
G/ 2016 /PN BinMASKAN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Desa Sungai Cuka,RT. 002, RW.001, Kelurahan/ Desa Sungai Cuka,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan, Selanjutnya disebutSCD AQAL......ceceececeeeeee cece settee tear teeeeeeeeeeeee I ERGUGAT ILKEPALA DESA SUNGAI CUKA, Berkedudukan di Desa Sungai Cuka,RT.002, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya disebutSCD AQAL......ceceee
Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT REKONVENSIb.yang terletak di Jalan Propinsi KM. 161 Desa Sungai Cuka No. 060RT. 002 RW.001 , Kelurahan/Desa Sungai Cuka, Kecamatan Satui ,Kabupaten Tanah Bumbu , Kalimantan Selatan .
Sebidang tanah kosong seluas + 0,5 Ha milik TERGUGATREKONPENSI yang terletak di Jalan Desa, Desa Sungai CukaRT.003 RW. , Kelurahan/Desa Sungai Cuka, Kecamatan Saitui,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan.(keterangan : titik koordinat S 0349'28.6 E 1152229.7)e. Sebidang tanah kosong seluas + 0,5 Ha milik TERGUGATREKONPENSI yang terletak di Jalan Desa, Desa Sungai CukaRT.002 RW.001, Kelurahan/Desa Sungai Cuka, Kecamatan Saitui,Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan.
Cuka PantaiRT/RW. 03/, Desa Sungai Cuka, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, Kartu.
G/ 2016 / PN Binterletak di jalan agrimig, Desa Sungai Cuka Rt.02 Rw.
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Hulu Sungai Utara
145 — 37
APU STIANTS sebagai Penggugat lawan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Tergugat, dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amuntai untuk mencatat pencabutan Perkara Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Amt dalam Register Perkara;
- Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
APU STIANTS
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Hulu Sungai Utara
Tergugat:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
Turut Tergugat:
TRIONO
260 — 101
PENITI SUNGAI PURUN
Tergugat:
PT. FITESYA AGRO SEJAHTERA
Turut Tergugat:
TRIONO
232 — 179
DEDI IKHWANMELAWAN PT BAKRIE PASAMAN PLANTATION (PT BPP) PASAMAN BARAT UNIT 1 SUNGAI AUR
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
1.MAULANA SUWANDI Als WANDI
2.SUNGAI GINTING
25 — 3
SUNGAI GINTING, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dilakukan secara bersama-sama;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. MAULANA SUWANDI Als WANDI dan Terdakwa II.
SUNGAI GINTING dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para terdakwa masing-masing tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman lengkap dengan kaca pirex dengan sisa sabu melekat dikaca pirex tersebut,
- 2 (dua) buah mancis, dan
Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
1.MAULANA SUWANDI Als WANDI
2.SUNGAI GINTING
Tergugat:
1.MUKHTIARTO
2.SULASTRI
65 — 7
BRI Persero, Tbk Kantor Unit Sungai Pakning
Tergugat:
1.MUKHTIARTO
2.SULASTRI
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Zuhdi
2.Husnawati
43 — 31
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Zuhdi
2.HusnawatiBank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Sungai Bengkal Kantor CabangRimbo Bujang, dan Atrio Dewanto, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Rimbo Bujang,beralamat di Jalan Pahlawan Unit Il, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1.
PANJI TH
Tergugat:
PT.BUDI STARCH SWEETENER Tbk DEVISI TAPIOKA TERBANGGI BESAR (SUNGAI BUDI GROUP)
98 — 28
Penggugat:
PANJI TH
Tergugat:
PT.BUDI STARCH SWEETENER Tbk DEVISI TAPIOKA TERBANGGI BESAR (SUNGAI BUDI GROUP)