Ditemukan 556 data
76 — 37
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon KabupatenBangka nomor NIK xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxx berme terai cukupsesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon isteri ke 2Pemohon Kabupaten Bangka nomor NIK Xxxxxxxxxxxxxx berlakuseumur hidup bermeterai cukup, sesuai aslinya (P.3);4. Fotokopi Pernyataan Memeluk Agama Islam atas nama CalonIsteri ke 2 Pemohon Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxx yang diketahui Kepala KUA. Kec.
12 — 2
yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihnan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;MprshOV egy we ody pe cgi abe) Terai
35 — 7
Ma@terai.......eececccccecseeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeneees : Rp 6.000,00;4. RECAKSI 0... .eeeeeceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000,00;BAK oe eeecceceeececeeecseeeeeeeeeaeceeeecsaeeeeseeseeeaeeaes : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp3.891.000,00;( tiga juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan No.64/Pdt.G/2016/PN.Lbp, Halaman 15
12 — 3
18,MredOV eg wb By pe cai ao, Terai Ene y cele Vy eri 8A sal og 5 ple dry 5) rede Gery htet de Sel olesHal. 14 dari 18 hal. Putusan Nomor 3954/Pdt,G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.
11 — 2
gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 17; Putusan nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 670/27/XI/2004 tanggal 25 Nopember 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Kabupaten Pasuruan, berme terai
28 — 12
dapat dicocokkandengan aslinya (P2) ;3 Fotocopy surat Keterangan Ganti Kerugian (penjualan) tanah SKGR No.382/SKGR/RP/II/2006 tanggal 10 Januari 2013 beserta kwitansi (P3) ;4 Fotocopi surat Keterangan Ganti Kerugian (pembelian) tanah yang terletak diRT.O1 RW.01 Dusun IV Desa Tarai Bangun, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, dengan SKGR No.365/SKGR/TRB/II/2008 tanggal 12Februari 2008, sudah dinazegelen tetapi tidak dapat dicocokkan denganaslinya (P4) ;5 Fotocopy Kwitansi penjualan tanah di Desa Terai
8 — 2
Nasir, MH Drs.H.M.Hatta Nasution, SHPengganti serta dihadiri oleb Penrwiloat dan tanpa hadirnya Tergugat.KS;44 TERAI Hakim Anggota I, BEL Ketua Majelis,AngDrs. H. Su ian Noor, SHPanitera Pengganti, Perincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 351.000,00Hal. 20 dari 20 halaman Putusan. Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Jmb
24 — 8
Migrate ria labraa ill kites: sdinne uekeor posal 365 Ayat (2) ke2 KUHPfh HETMKE dO perbualat Hira Tendakwo daput dipetenggungiawabken kepodanyaevicted Ml jel beet cera hs crag bolwa pie Terai beriatati olely) karena itv parawink iertuuks secon who dan wevphinkan besatah woelakukenrv shbekagn beramasam, melakuksin gees ertieii LehaeceePerdakwe harua dingMenimbung hohwe ulsl koreny pore Terunkwa itiqwatke telah) perbubeberantah, rust pita Terdilew halie divi) piu pes deagan kesalahemaveMenimbuiry,
68 — 12
UMBU JAMA,SH.PANITERA PENGGANTINELLY RUSLI,SH.Biayabiaya:Redaksi, Ma terai,PanggilanRp. 360.000, Rp. 3.000, Rp. 6.000, Rp. 369.000,JUMLAH:HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. HARIS MUNANDAR,SH.HAKIM KETUA MAJELISHESMU PURWANTO, SH .MH.
14 — 8
fersebutdihilangkan, Terai hal Uersgaut Majels Hal Hakim sependapat dgnogey pendagatahli hukum Istam dalam kitab~Madza Aurriyat Azzauzaini Fir Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1959/Pdt.G/2019/PA.Ckrnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
84 — 39
Merrvyatskan Para Terai Le Okie Adu Adee Ere Gem Acer lfFeraruddn Alem, Ween Ges Rane i Arid Se Ahee Kackh Gee 10Zehimu, Fi, Hamre Ales Uti Gi Le he Y Heron Ales Ghd pinPimpersocier, 1 Faster) bem Kunis Can Gam Toa aes V1) Heckaructetin sige4 Meqnuhioe place bepede pare Tedeewe Le Ode Maru Ad EvieKaa fin > fee, Pet.
14 — 8
Ikhlas sebagaiPanitera Penggant. serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.MA TERAI osBare. Sp Hakim Ketua,a CCAEFI63576606 Drs. H.Muhidin,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Latif Lu Hal.19 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Padt. G/2017/PA.Bm. ak ON =RincianPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumianBiaya Panitera Pengganti,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,>: Rp. 6.000.Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Hal.20 dari 20 hal. Putusan Nomor 1125/Pat.
104 — 25
Bahwa setelah anak Penggugat dan Terai tasaR Ke N42 Balita,Tergugat masih belum menunjukkan dan V@morABeRERC/4eaHrA Kasihsayangnya kepada darah dagingnya tersebut, bahkan ketika anak Tergugatmeminta sesuatu seperti minta dibelikan mainan, Tergugat tidak pernahmembelikannya, justru Tergugat membentak anak Tergugat hingga takutdan menangis, serta Tergugat tidak sungkan sungkan untuk mencubitanaknya hingga badan anak Tergugat memar kemerahmerahan, perilakuTergugat terkesan tidak menyukai anaknya sendiri
6 — 1
Islam;hwa atas gugatan Penggugat tersebut, dalammembantah dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai dan menyanggupi sebagian tuntutanPenggugat:wa oleh karena gugatan Penggugat dibantah maka ibbukti, demikian juga terhadap alasan bantahannyamembuktikannya, sesuai ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilgugatannya Penggugatsampai dengan P4, dan dua orang saksi di depan waterhadap bukti surat P.1 sampai P.4 bukti surat uarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan terai
Pembanding/Tergugat : SUGIANTO Diwakili Oleh : Alfajri, SH.MH
Terbanding/Penggugat : ANISAH
37 — 23
M@terai ....cccscscsescescsesesesesesesssesesteeteeeees Rp. 6.000,002. REGAKSI .......cceccceeeccseeceeeeeesaeeeeueeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,003.
8 — 1
Fotokopi ljazah SMP atas nama Anak ke 2 Para Pemohon, telah berme terai cukupdan dinazeglen, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu perempuan calon besan para Pemohon
49 — 39
Me@terai oo... ecceccecccceee cece eee eeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Zu RECAKSD scicnscensiamsiemors sos snore snore snerccommcemmcamn Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:::::eeeee Rp. 139.000,J aT ssecacawenins Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan resmiDenpasar, April 2016PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid,SH.,M.Hum19570827 198603 1 006
14 — 2
kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan nya, karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagaiikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, berme terai
37 — 17
Me@terai oo... cece ceccceeeseeeeseeseeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAaKSI ..........c.ccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:cceeeeeeeeeeeees Rp. 139.000.Jumlah.......... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA,SH.,M.Hum.NIP. 19541231 198003 1 026
Pembanding/Tergugat II : KIAN FUNG Diwakili Oleh : SAMSUL ANAM, SH
Pembanding/Tergugat III : SUHENDIK Diwakili Oleh : SAMSUL ANAM, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHAMMAD SRIO SAKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
40 — 16
Me@terai eee eeeeecceeceeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeneeeens Rp. 6.000.,3. Biaya PrOSS oa. eeeeeeeeeseeeeteeeterteeees Rp. 139.000,JUMIAN 5 ee eeceececeecceeecseeeeeeeeeeeeeeeneeeness Rp. 150.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 11/PDT/2019/PN PLK