Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN BnjDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada Terdakwa ling Ika Maya danmelaporkan kepada saksi Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertapembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa saksi Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan Terdakwa lingIka Maya sudah bekerja selama 10 tahun;Bahwa

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AbhliWaris dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencairkan uangdari tabungan Deposito BNI Kantor Cabang Bukittinggi dengan No.

,YANCE TEHUPEIORY dan pemohon sendiri YOHANA TEHUPEIORY; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mencairkanuang yang berada di tabungan bank dengan rekening atas nama LUSIA THENU;Menimbang, dari bukti P.7 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,dapat diketahui ternyata saudarasaudara kandung pemohon telah memberi kuasakepada Pemohon untuk mengurus sesuatu yang berkaitan dengan pencairan uangdari ibu kandung yang bernama LUSIA THENU di Bank BRI:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan belum berhubungan kelamin (qabladukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AyrelRayyan Rizqy, tanggal lahir 16 Juni 2014 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;5: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Juni 2018, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon

sedangmenjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Bin Benco (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Alias Benco (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

menjajakan kupon judi Cap Jie Kia ;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapatkan telephon darimasyarakat yang memberitahukan kalau di Kampung Puntukrejo adaperjudian Cap Jie Kia ;Bahwa saksi melihat seseorang sedang membawa buku yaitusaudara Satimin Alias Benco (terdakwa dalam berkasterpisah)kemudian tidak lama terdakwa dating dan saksi langsung menangkapterdakwa ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tidakada pembelinya ;Bahwa terdakwa sebagai pengepulnya yang menerima setoran uangdari

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michal Menda melalui telponmenyampaikan kepada terdakwa bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada fee yang diberikan yaitu sebesar 10 % darinilai uang

Mike Menda alias MichaelMenda mengaku sebagai WNA dari Afrika Selatan merupakanseorang penguasha yang mempunyai usaha kegiatan di bidangjual beli (trading) yang bergerak di bidang ekspor impor barang.Bahwa Mike Menda alias Michael Menda melalui telpon kepadaHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 31 1/Pid/2015/PT.DKIterdakwa menyampaikan bahwa rekanan Mike Mendamemerlukan pinjaman rekening perusahaan untuk menerima uangdari luar negeri yang dipergunakan untuk pembayaran tunai (bisnisdi Indonesia) dan ada

Shelly Suhaid ; 19 (sembilan belas) lembar bukti pengiriman uangdari tanggal 08 Maret 1992 sampai dengan tanggal16 Juni 1993 ;dikembalikan kepada saksi korban ;4. Membebankan kepada mereka Terdakwa . YOHANES BASKOROKARYANTO dan Terdakwa II. Dra. SHELLY SUHAID, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.516/PID.B/2002/ PN.PTK. tanggal 24 Pebruari 2004 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan mereka Terdakwa .

Shelly Suhaid ; 19 (sembilan belas) lembar bukti pengiriman uangdari tanggal 08 Maret 1992 sampai dengan tanggal16 Juni 1993 ;dikembalikan kepada saksi korban ;4. Membebankan TerdakwaTerdakwa untuk membayar' biayaperkara masing masing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No.39/Pid/2004/PT.PTK tanggal 14 Oktober 2004 yang = amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari Terdakwa . YOHANESBASKORO KARYANTO dan Terdakwa II. Dra.

Uangdari hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa berikan kepada saksi DonisHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1905/PID.B/2015/PN Lbpberikut:Tapetua Tampubolon untuk menebus sepeda motornya yang Terdakwagadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) nya lagi Terdakwa berikan kepadanya dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupia) nya lagi Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa di warung.

Uangdari hasil penjualan laptop curian tersebut sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa berikan kepada saksi DonisTapetua Tampubolon untuk menebus sepeda motornya yang Terdakwagadaikan seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) nya lagi Terdakwa berikan kepadanya dan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupia) nya lagi Terdakwapergunakan untuk keperluan Terdakwa di warung. SebelumnyaTerdakwa juga sudah pernah melakukan pencurian.

Bahwa jika nomor yang dipasang tembus maka untuk 2 angka mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) secara otomatis masuk ke saldorekening "JAYA TOGEL" atas nama DHEILHA HABDULLOH selanjutnya uangdari hasil kemenangan tersebut ditarik terdakwa lewat ATM BCA dari rekening atasnama DHEILHA HABDULLOH, uang tersebut dipotong Rp.5000, selanjutnyadiserahkan ke SUWARDI, untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan 325 kali dan 4(empat) angka akan mendapatkan 2.200 kali tetapi jika angka yang

dariuntung tersebut yang Rp. 100, (seratus rupiah) diberikan kepada SUWARDi jadiuntuk setoran berjumlah Rp. 1000, SUWARDi hanya setor kepada terdakwa Rp.900, atau 10% dari setoran perseribu dari hasil atau untung milik terdakwa masukkedalam deposit rekening situs "JAY A TOGEL" milik terdakwa.Bahwa jika nomor yang dipasang tembus maka untuk 2 angka mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) secara otomatis masuk ke saldorekening "JAYA TOGEL" atas nama DHEILHA HABDULLOH selanjutnya uangdari

mengenai pinggang saksi korban dan terlukamengeluarkan darah kemudian saksi korban melarikan diri dan RikyHasibuan Als Riki mengambil sepeda motor Mio Soul warna hijau denganNo.Polisi BK.6945NAB beserta kunci kontaknya saksi korban, kemudianterdakwa, Riky Hasibuan Als Riki, Memet dan Fendy Puntung membawasepeda motor tersebut ke arah Jalan Eka Rasmi tepatnya dibawah pohonkapuk dan keesokan harinya terdakwa menjual sepeda motor tersebutsebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian uangdari

KECO.Terdakwa setiap pukul 08.00 09.00 Wib setiap harinya mengambil uangdari pengecer judi togel Hongkong tersebut, selanjutnya pada jam 23.00Wib nomor togel yang keluar akan diketahui melalui internet, selanjutnyasetiap pemasang yang nomor pasangannya sesuai dengan nomor yangkeluar pada hari tersebut, maka pemasang tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya, dimana uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) pasangan2 (dua) angka dari belakang maka pemasang tersebut berhakmendapatkan uang taruhan sejumlah

tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

sedang menunggu pembeli judi togel; Bahwa cara bermain judi togel tersebut adalah dimana pembeli memasang angkaangka dan jika angka yang dipasang pembeli keluar maka pembeli tersebut berhakmenerima hadiah berupa uang; Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi togel dan menerima upah sebagaitukang tulis sebesar 10% dari omset penjualan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi togel teresbut kepada Akim danjika ada angka dari pembeli yang pasang keluar maka Terdakwa yang mengambil uangdari

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;5.

Ternyata Tergugat tetap tidak mau kerja dan hanya mengandalkan uangdari kiriman Penggugat saja hal mana membuat kesabaran Penggugathabis sehingga sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat tidak mau kirimuang lagi kepada Tergugat;Jawaban: Tidak benar;d. Melalui pesan singkat (SMS) Tergugat marah kepada Penggugat akantetapi sudah tidak dihiraukan lagi oleh Penggugat hingga akhirnya baikPenggugat maupun Tergugat mengambil keputusan untuk bercerai sajadengan cara yang baik;Jawaban: Tidak benar;5.

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.e Bahwa setelah lewat dari waktu yang dijanjikan sebagaimana akta notaris,kemudian korban mencari tahu masalah pekerjaaan yang ditawarkanterdakwa kepada korban, ternyata pekerjaanpekerjaan

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) terdakwa telah menerima uangdari korban sebesar Rp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah),Jumlah keseluruhan uang milik saksi Elin Marlina yang telah diserahkan kepada terdakwasebesar Rp 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

(enam ratus ribu rupiah) terdiri dari setengahnya uangdari Terdakwa , lalu Terdakwa II menghubungi Pgl. Aan melalui handphoneuntuk memesan Narkotika jenis Shabu itu, Terdakwa II meminta Pgl. Untukmembaginya dalam 3 (tiga) paket dan mengantarkannya ke rumahTerdakwa II, Pgl. Aan menyanggupinya lalu pada jam 13:45 WIB Pgl.

Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran, saksi pernah melihat cekcok mulut antara Penggugat danTergugat; Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menghabiskan kiriman uangdari

Putusan Nomor 4251/Pdt.G/2017/PA.BL Bahwasaksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menghabiskan kiriman uangdari Penggugat untuk kebutuhan pribadi, hingga akhirnya Tergugat tanpaizin dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan Penggugat, danselama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Pegugat sertaTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah

menghubungi handphone terdakwatersebut,bertujuaan membeli sabusabu kepada terdakwa, lalu terdakwadengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Bladewarna Hitam Merah BD3868ES mengantarkan pesanan 1(satu) paket sabusabu seharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada YATI, namun uang sejumlah tersebut belum dibayarkanhingga 1 (Satu) paket sabusabu dimaksud habis terjual olehYATI.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN.BglPada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari

Pada hari itu juga jam 15.30 WIB, terdakwa mengambil uangdari YATI sejumlah Rp 950.000 (Sembilan ratus lima puluh ribu)yang merupakan hasil penjualan sabusabu sebelumnya, laluterdakwa pergi ke Simpang Kandis untuk mentransferkan uangsejumlah Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada FIRMAN melalui nomor rekening milik RENATARAHMAT AGUSTUTA di BNI (Bank Negara Indonesia).

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto2.minuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Mto Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi saksi mendengar langsung ceritadari Penggugat; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat masalah, Tergugat tertutup dan egois,Tergugat seringminuman keras dan keluar pada malam hari, Tergugat tidak bisamemberikan memberi nafkah secara layak karena dikarenakan uangdari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah pernikahan,tepatnya sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Daniel Baraci,antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering telpontelponan bahkan Termohon sering menerima bantuan uangdari lakilaki tersebut;6.

Tergugat Il/para Pembanding, TurutTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung RI No. 1623 K/Pdt/2009 tanggal 15 Desember 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi II/Turut TergugatIl/Turut Terbanding II dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Tergugat ada meminjam uangdari

No. 114 PK/Pdt/2012Oleh karena itu berdasarkan bukti PK.1 terbukti bahwa PemohonPeninjauan Kembali Ill semula Tergugat II tidak pernah memakai uangdari Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut, sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Palembang nomor:28/Pdt.G/2006/PN.PLG tanggal 29 Juni 2006 halaman 7 alinea ke6 yangmenyatakan berbunyi, dikutip sebagai berikut: adalah Tergugat danTergugat Il ada berhutang/meminjam