Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wellang wildana williang wisang wayang wiliyang wilyana wilyani wilyan wiyang welyang wiliang wilyong
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang di ketahui langsung oleh Penggugat melalui handphoneTergugat:Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2019, serta Tergugat telahmenjatuhkan talak secara lisan di luar sidang pengadilan Agama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang benama WILyang merupakan warga muara wahau;b. Tergugat pernah mengkonsumsi Narkoba dan Penggugatmengetahui dari teman Tergugat;c. Penggugat tidak memberikan nafkah kepada Tergugat;5.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 351/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
58 — 22
  • Bukti T.3, T.4 dan T.5 berupa foto tergugat dengan WIL dan anaknya WILyang bernama Bunga, bukti tersebut diakui tergugat;4. Bukti T.6 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulaiman, adalah KTPKetua RK yang membuat pernyataan pada Bukti T.1 dan T.2 di atas;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Karyawan Koperasi, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupihalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.Mr.dalam memenuhi kebutuha hidup seharihari disamping itu jugaTergugat juga mempunyai hubungan cinta dengan beberapa orangwanita dan yang diketahui namanya oleh Penggugat adalah WILyang
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Termohon adalah suami istri yanghalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Bglsah yang telah menikah pada tanggal 29 November 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berumahtangga selama 11 tahun dan telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumenuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubugan cinta dengan wanita lain bernama WILyang masih tetangga Penggugatsendiri. Hal tersebut semula Penggugatketahui karena Tergugat sering berboncengan dengan wanita tersebut,namun selanjutnya Tergugat malah hidup bersama dengan wanita ituserta meninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah..
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • ituyang selalu diidamidamkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelahNenek Penggugat (Petronela Samusamu) meninggal pada tahun2010 di mana banyak informasiinformasimiring yang disampaikankeluarga Penggugat, keluarga Tergugat maupun temantemansekolah Penggugat, salah satunya JACKLYN KAILOLA alias JEKLIN,tentang sepak terjang asmara terlarang atau perselingkuhan Tergugatdengan Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa akibat dari informasi perselingkuhan Tergugat dengan WILyang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 171/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2011 — Pembanding V Terbanding
75 — 8
  • Bahwa meskipun dalam jawaban pertamanyaPelawan/Pembanding membantah dalil dalilTerlawan/Terbanding tentang ketidak harmonisan rumahtangganya telah dimulai sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu,namun Pelawan/Pembanding mengakui bahwa terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena cemburu' kepada WILyang masih sepupu Pelawan/Pembanding.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • Penggugat juga mendapatkan gangguanyaitu ditelopon dan mendapatkan chat oleh seorang Wanita Bernama WILyang mengaku menjalin hubungan dengan tergugat. Wanita tersebut jugamenunjukkan foto dan video pernikahan Tergugat dengan dirinya, Padasaat itu Tergugat mulai jarang pulang dan sulit sekali diajak komunikasisehingga Penggugat merasa bingung dan sedih.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Bgi
Tanggal 8 Februari 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 13
  • Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah dan tidak mempedulikanPenggugat dan anak Penggugat, ternyata Penggugat mengetahuibahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama WiLyang beralamat di Desa Tinakin Laut;b.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON
15 — 7
  • Putusan 0070/Pdt.G/2015/PA LwkBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang dalil Penggugat mengenai Tergugat ada istri lain selainPenggugat adalah benar dan itu adalah istri sah Tergugat yang bernama WILyang menikah tahun 1983 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan tentangsurat pernyataan Tergugat bahwa Tergugat sudah tidak ada hubungandengan istri Tergugat di Makassar adalah benar.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 20 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
15 — 2
  • Dan juga pada bulan Mei 2014 pun rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada terjadi pertengkaran sesuai yangdikemukakan Pemohon Bahwa kepergian Pemohon dari rumah sudah sering dilakukan Pemohon sejaklama, yaitu sejak Pemohon memiliki selingkuhan wanita lain bernama WILyang bertempat tinggal di Grobogan Bahwa Pemohon memiliki selingkuhan WIL tersebut dilakukan sudah cukuplama yaitu sejak bulan Nopember 2011, sejak saat itu Pemohon sering tidaktinggal di rumah dan sejak bulan Desember 2012 Pemohon
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Putusan No.277/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa tidaklah benar Tergugat hanya berteman biasa dengan WILyang bernama Fitira karena Tergugat telah menjalin kasin sejak 2016hingga sekarang bahkan semakin mesra Serius jalinan kasih mereka; Bahwa benar Penggugat telah menemui WIL Tergugat yang bernamaWIL mengingatkannya untuk tidak berhubungan lagi dengan Tergugat,namun upaya yang dilakukan Penggugat siasia dan tidak membuahkanhasil karena hubungan Tergugat dengan WIL semakin mesra; Bahwa Tergugat mengakui hubungan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • Selain ituTergugat juga menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WILyang berasal dari LawangMalang; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 7 tahundimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • , adalah tidak benar dan ini murni fitnah belaka,karena tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya teijadi kalauTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan tidak pernahterbesit sedikitoun dalam pikiran Tergugat, apabila Tergugat inginberkhianat terhadap Penggugat (berkhianat terhadapperkawinannya), karena Tergugat sangat mencintai Penggugatterlebihlebin terhadap anakanaknya, yang khususnya terhadaprumah tangga yang selama ini dibinanya.Adapun apabila yang disebut oleh Penggugat nama seorang WILyang
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 18
  • Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama WILyang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2017, yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahan hingga Kiniselama 8 bulan;. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan komunikasi;.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX lahir di Bogor pada tanggal 05 November2001 Bahwa sejak bulan April tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohonsering menolak untuk melakukan hubungan suami istri dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, begitu pula Pemohon sudah memiliki WILyang bernama IDA, (bukti T.1); Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4782/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 2018, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Malang selama 2 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2020 sampai sekarangsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut), karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WILyang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • XXXXXXXX umur 22 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon telah ketahuan mempunai WILyang bernama ELI dari desa Cakul Sumobito Jombang Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0090/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 13
  • saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugatmemberi uang nafkah secara layak kepada Penggugat akan tetapi ketika bertengkaruang nafkah tersebut diminta kembali oleh Tergugat dan Tergugat mempunyai WILyang