Ditemukan 472 data
62 — 42
,Nrp.11080093231182 danSertu Ahmad Zami,S.H., Nrp.21090011910690 berdasarkan SuratPerintah Kakumdam I/BB Nomor : Sprin/128/V1I/2017 tanggal 9 Juni 2017dan surat kuasa khusus dari Terdakwa tertanggal 9 Juni 2017.: Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan/Eksepsi.: Bahwa para Saksi yang diperiksa di persidangan menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 6 dari 21 hal Putusan No. 82K/PM I02/AD/V/2017Saksi1 :Nama Lengkap : Richo
PT Indoporlen
Tergugat:
PT Siko Techno
134 — 51
berkalikali mengingatkan Tergugat untukmenepati janjinya akan tetapi tidak mendapat tanggapan;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020, Kuasa Hukum Penggugat kembalimenyampaikan teguran melalui surat elektronik serta mengirimkanrancangan (draft kesepakatan penyelesaian kewajiban) dan sudahberusaha mengadakan komunikasi melalui telepon untuk mencapalkesepakatan akan pembayaran;Tergugat mengirimkan Perjanjian Penyelesaian Kewajiban PT Siko Techoterhadap PT Indoporlen yang telah ditandatangani oleh Vetra Zami
Terbanding/Terdakwa : INDRA LUBIS Alias INDRA
26 — 11
dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (satu) buah kaca pirex yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat Bruto : 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram, ket : Shabu seberat 1,48 (satu koma empat puluh delapan) gram dikirim ke Labfor Cabang Medan guna penelitian dan pemeriksaan barang bukti, sisanya dan hasil labfor dijadikan barang bukti di persidangan;
- (satu) buah minuman gelas merk Zam-zami
90 — 11
penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud sub unsur, Penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum (vide pasal 1angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang menggunakandalam perkara ini yang sama pengertiannya Setiap orang adalah TerdakwaZamzami Panggilan Zami
245 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ dengan No. Rekening 1290005432410 kepada Penerima T.ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri 1580000995977sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) tanggal 09 November2010, di kolom berita untuk Penerima tertulis Pengembalian InvestasiH. ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No. Rekening 1290005432410kepada Penerima T.
ZAM ZAMI;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ / Kelapa Dua Depok dengan No.
ZAMZAMI AG No Rekening Bank Negara Indonesia (BNI)078438338 sebesar Rp1.400.000.000,00 ( satu milyar empat ratus jutarupiah) tanggal 11 April 2011, di kolom berita untuk Penerima tertulisPengembalian / Pelunasan Investasi ZAM ZAMI ;1 (satu) lembar asli Aplikasi transfer Bank Mandiri dari Pengirim FAHDEL FOUZ dengan No. Rekening 1290005432410 kepada PenerimaCHAIRIL ANWAR No.
ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ dengan No. Rekening 1290005432410 kepadaPenerima T. ZOELBAHARSYAH No Rekening Bank Mandiri1580000995977 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)tanggal 09 November 2010, di kolom berita untuk Penerima tertulisPengembalian Investasi H. ZAM ZAMI Ag ;1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Depok 08170129569 dengan No. Rekening1290005432410 kepada Penerima 1.
ZAM ZAMI;178)179)180)181)182)1 (satu) lembar asli Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PengirimFAHD EL FOUZ / Kelapa Dua Depok dengan No.
SURYADI SH
Terdakwa:
REKI ADITYA PRATAMA bin MARA KARMA
52 — 5
/em>
- 1 (satu) helai jaket warna hitam merah merk AREI ADVENTURES
- 1 (satu) unit ponsel merk OPPO A5 warna putih dengan Kartu SIM Nomor 082211780209
- 1 (satu) unit ponsel merk OPPO F7 warna biru dengan Kartu SIM Nomor 082214903261
- Uang tunai sebanyak Rp50.000 (limapuluhribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaZAMI
25 — 7
Karangmalang Kec dan Kab Indramayu, korban bernama SUKIMANtelah menjadi korban pembunuhan.Bahwa b enar sebelumnya saksi kenal dengan korban karena masih tetanggasamping rumah namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar awalnya ketika saksi sedang mengecek saluran air ledeng adaADI datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitambersama temannya lalu bertanya kepada anak korban yang sedang bermaindi luar rumah MANA BAPA jawab anak korban yang bernama ZAMI berumur3 tahun BOBO lalu ADI
20 — 7
Menyatakan Terdakwa I INSAN FAJRI PRATAMA Als FAJRI Bin ZAM ZAMI,Terdakwa II EKO ROBERTO Als EKO Bin AFRIZAL, dan Terdakwa II BAYURAMADANI Als DANI Bin BOYMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN", sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHP Jo Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak,sesuai dakwaan Primair kami;2.
Hj. WA ODE RUKAYAH
Tergugat:
1.Hj. SAHIA TASLIM
2.WA ZIA
3.WA MIA Binti LA RAHIMU
4.LA ISI Bin LA RAHIMU
5.WA NAFI Binti LA RAHIMU
6.SARWAN Bin LA RAHIMU
7.pemerintah republik indonesia cq menteri dalam negeri republik indonesia cq gubernur sulawesi Tenggara cq walikota baubau cq camat betoambari kota baubau
92 — 34
Sebelah Timur berbatasan dengan LA RAHIMU/LA PAI (almarhum); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya DayanuIkhsanudin; Sebelah Barat berbatasan dengan ZAMI RIANTO;Karena PENGGUGAT tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkaratersebut;Bahwa TERGUGAT berdalil pada gugatannya dalam Perkara PerdataNomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Bau, bilamana Tanah Objek Sengketa jugamerupakan milik TERGUGAT yang diperoleh secara jual beli darialmarhum LA RAHIMU (Suami TERGUGAT II dan/atau ayah TERGUGATIll sid TERGUGAT VI)
Bahwa saksi penah melihat tanah yang di Eksekusi yang terletak disebelahjalan;Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa beberapa bulan yang lalu dansudah ada pondasi keliling;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat pondasi keliling tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tentang suratsurat akta jual beli yang berkaitandengan tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa sebelah Barat berbatasan dengan tanah Orang Tuasaksi dan bagian depan jalan poros sebelum dapat tanah Orang Tua saksiterlebin dahulu ada tanah La Zami
11 — 7
Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tidak dibantah, maka nilai kekuatanpembuktian bukti Surat tersebut adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu Andika Eka Saputra bin Zam Zami
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
MUH. ANDI ZAMZAMI
68 — 28
ANDI ZAM ZAMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan primair dan Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3.
46 — 14
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Telah mendengar reflik penuntut umumyang disampaikan didepan persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya.Telah mendengar pula duplik penasehat hukum terdakwa yang secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sbb :PRIMAIR :weneenees Bahwa Terdakwa YUDI ZAM ZAMI IDRIS, ST., MT.
Surat Perintah Tugas Nomor : 800/197/SPTBM/III.03/PUPSW/2012Tanggal O07 Juni 2012 Tentang Penunjukan Pengawas LapanganPembangunan Jembatan Tahap II Jembatan Way Sekampung KresnowidodoNegara Saka.Bahwa Terdakwa YUDI ZAM ZAMI IDRIS, ST., MT.
setidaktidaknya disekitar jumlah tersebutsehingga memperkaya RONNY FELIX CHANDRA selaku Direktur PT BUANAPERMAI JAYA. neneens Bahwa Perbuatan Terdakwa YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST., MT. sebagaimanadiatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) UU RINomor 31 Tahun 1999 Jo UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP. 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeSUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa YUDI ZAM ZAMI
1.SALPA RABI
2.NURDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA RAJA KECAMATAN TANAH ABANG KABUPATEN PENUKAL ABAB LEMATANG ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN
144 — 82
ZAM ZAMI ANGGOTA5. MANDRA FRIMANSYAH ANGGOTA6. IDIL FITRADA ANGGOTAes HARMUNIK ANGGOTA8. RUSLI EPENDI, S.Pd. ANGGOTA9.
Zam Zami, dkk sebanyak 6 (enam) orang dalam Jabatan sebagai anggotaPanitia (vide bukti T1) berdasarkan fakta hukum tersebut dikaitkan denganterbitnya objek sengketa pada tanggal 24 September 2021,Pengadilanberpendapat Arwan, sebagai Ketua Panitia Pemilihanyang menandatanganiBerita Acara Penetapan Calon Kepala Desa merupakan Panitia yang sah danmempunyai kewenangan untuk menerbitkan objek sengketa, dengan demikianpenerbitan objek sengketa oleh Tergugat dari Aspek Kewenangan telah sesuaidengan peraturan
78 — 16
Saksi Zami Luma bin Salam menerangkan bahwa objekharta nomor 3. 2 gugatan Penggugat (tanah di Kampung Kung), saksimengetahui tempat letak dan batasbatas tanah tersebut luasnya sekitar105 x 185 m. Tanah itu adalah milik Penggugat dan Tergugat yang dibelidari Inen Serayu orang Kota lintang sekitar tahun 19961997 yang lalu dansampai saat ini tanah dimaksud belum beralih tangan ke pihak lain.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE RUKAYAH Diwakili Oleh : ANWAR TIHA,SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : WA ZIA
Turut Terbanding/Tergugat III : WA MIA Binti LA RAHIMU
Turut Terbanding/Tergugat IV : LA ISI Bin LA RAHIMU
Turut Terbanding/Tergugat V : WA NAFI Binti LA RAHIMU
Turut Terbanding/Tergugat VI : SARWAN Bin LA RAHIMU
Turut Terbanding/Tergugat VII : pemerintah republik indonesia cq menteri dalam negeri republik indonesia cq gubernur sulawesi Tenggara cq walikota baubau cq camat betoambari kota baubau
108 — 33
No. 84/PDT/2018/PT KDI10.Ba Sebelah Barat berbatasan dengan ZAMI RIANTO;Karena PENGGUGAT tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara tersebut;Bahwa TERGUGAT berdalil pada gugatannya dalam Perkara PerdataNomor: 27/Pdt.G/2014/PN Bau, bilamana Tanah Objek Sengketa jugamerupakan milik TERGUGAT yang diperoleh secara jual beli darialmarhum LA RAHIMU (Ssuami TERGUGAT II dan/atau ayah TERGUGATIll Sid TERGUGAT VI) pada tanggal 30 Oktober 1998 berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 199/JB/BTR/X/1998 tertanggal 30
1.ANRIO PUTRA SH.,MH
2.RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
RAJIN BETON PERANGIN ANGIN Als TONY
79 — 34
ZAM ZAMI Bin Alm SIAJAM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira Pukul 13.00 Wib,di Kampung Dayun Dusun Pematang Sepetai Rt.019 Rw.01 KecamatanDayun Kabupaten Siak dilahan milik Sdr.
23 — 10
ZAM ZAMI dan KHUSNIAH, IM ,fs24expnd0expndtw4lochaf0insrsid5968025bertempat tinggal di Desa Kalanganyar RT.21 RW.05, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, fs24lochaf0insrsid5968025 semulabs24lochaf0insrsid5968025PENGGUGAT fs24lochaf0insrsid5968025bfs24lochaf0insrsid5968025 VIII fs24lochaf0insrsid5968025 sekarangsebagai bfs24lochaf0insrsid5968025 PEMBANDINGVIIIfs24lochaf0insrsid5968025 ;par pntextpardplainbinsrsid5968025 hichaf0dbchaf0lochf09.tabpard qj fi3601i11080ri14s1360slmultlwidctlparjclisttabtx1080tx68
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
402 — 158
Operatif (Indra danPasca Operatif) .1 (Satu) lembar Pembedahan dengan Anestesia Lokal .1(satu) lembar catatan Perkembangan Pasien Terintegrasi.1 (Satu) lembar Check list keselamatan Operasi.1 (Satu) lembar Formulis persetujuan tindakan kedokteran.1 (Satu) lembar surat pernyataan dari LEI LAN REGINA.. 1 (Satu) lembar Check list Kelengkapan Administrasi pasienmasuk rawat inap dan kelengkapan dokumen pad apasienpre Operasi.11. 1 (Satu) lembar tindakan : Cabut CDL .7). 1 Bendel Rekam Medis Atas Nama Atep Zami
Registrasi : REG/PM1/1406250001 uang sejumlah Rp.325.051.193.72 tanggal 09 Juli 201428 (dua puluh delapan) lembar Billing Summary RSCM KencanaRegistration No : REG/PM1/1406250001 tanggal 25 Juni 2014,patient name : AB NUGROHO1 (satu) bendel Bukti Pembayaran a.n. pasien ATEP ZAMI FADILAH,terdiri dari :a. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Down Payment warna biruRumah Sakit Cipto Mangunkusumo Kencana telah terima dariATEP ZAMI FADILAH, No.
CIPTOMANGUNKU1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Rumah Sakit CiptoMangunkusumo Kencana telah terima dari ATEP ZAMI FADILAH,No. Registrasi : REG/PM1/1406280002 uang sejumlah Rp.97.908.195,45 tanggal 07 Juli 201413 (tiga belas) lembar Billing Summary RSCM KencanaRegistration No : REG/PM1/1406280002 tanggal 28 Juni 2014,patient name : ATEP ZAMI FADILAH1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Down Payment Rumah SakitCipto Mangunkusumo Kencana telah terima dari ATEP ZAMIFADILAH, No.
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
125 — 50
Yuliar, 2.Wartini,3.Mawardi dan pihak Tergugat mengajukan Saksi dibawah sumpah yaitu : 1.Almalikul Qudus, 2.Erwin Syahputra, 2.Andri Zami, Ssesuai dengan SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor44/KMA/SK/III/2014 Tentang Pemberlakuan Template Putusan dan StandarPutusan Dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, yangMajelis Hakim pahami tidak lagi menguraikan keterangan Saksisaksidan cukup keterangannya sebagaiman tercatat dalam Berita Acara Sidangmaka dalam putusan ini pun
GEORGE ALEXANDRO, S.H
Terdakwa:
ILHAM EFENDI Bin KHAIRUL ANWAR
29 — 19
Zam Zami,S.E.