Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaanterhadap dua orang anak tersebut (Point 3) sebesar Rp.2.500.000,00 (dua uta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mampumandiri disertai pertambahan nilai 10% sampai 20% setiap tahun berjalan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 665/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDIYANTO.
Terbanding/Tergugat : TJHANG SAUW EN
199 — 107
  • Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 254/KD/2002dtsebutkan Penggugat sebagai debitur Bank BNI 46 sebagai kredlturnya,diketahui pula bahwa Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjamankredit sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus uta ruptah), namunpinjaman tersebut menjadi kredit macet pada waktu itu, setelah Penggugathendak melunasinya ternyata ada pengumuman lelang oleh KPKLN;6.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Sub
Tanggal 7 Maret 2013 —
11 — 3
  • Rumah dansawah yang digadaikan Pemohon adalah harta bersama dan diperoleh dalam masaperkawinan (harta Gono gini), bukan harta bawaan Pemohon ;Sawah seluas 19.990 M2 bkan harta bawaan karena ;Sawah itu kami beli dari seorang lakilaki bernama PENJUAL tinggal di Sumbawapada tahun 2000 dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh uta rupiah) yang dibayarsecara Cicilan) ;Cicilan pertama sekitar tahun 2000 pada saat anak IV duduK di Klas I SekolahDasar, EKA adalah anak kami yang nomor 4 dari empat bersaudara
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Pemohon bekerja swasta dengan penghasilan Rp.7.000.000,00 (tujuh uta rupiah ) namun setelah dipakai membayar hutanghutangnyaPutusan Pkr. No. 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 14dari28sisanya tinggal Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulannya ;. Bahwa keluarga Termohon sudah melakukan usaha damai terhadapPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sekarang sudah tidaksanggup merukunkan lagi ;Il.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kewajiban membayar uangberbungah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh uta Rupiah) karena tidakberdasarkan hukum;Halaman 8 dari 26 halaman, Put.No.1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • (lima juta rupiah) danpada bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016, yang telhdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti T4); Fotokopi transfer antar bank BNI dari Pemohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan Agustus 2016 dan blanOktober 2016 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan bulanAgustus 2018 sebesar Rp 3.000.000, (tiga uta rupiah), yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti T5); Fotokopi transfer antar bank BNI dari Pemohon sebesar
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
24 — 5
  • Uta) ab,C3) RE Os By gee Thy jl Ab l euei Guay elie Ys cilaialla da 5 arpall Gauls Cues jl asl (cle eSay Q) oline SI yell OYAllaadl & 5) eltArtinya: "Islam menoleransi adanya perceraian ketika rumah tangga sudahgoncang, nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknyatidak berhasil, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan ikatan perkawnan (dalam kondisi demikian),berarti menghukum salah satu pihak, suami atau istri, denganketerkungkungan yang berkepanjangan, dan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
  • Sunarto sudaah dilamar oleh calonsuaminya Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan rencana pernikahantersebut telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Enjelya binti Sunarto berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Enjelya binti Sunarto, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan Toko Manisan, tenpat tinggal di Desa Dusun III, RT.002RW.007, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Uta
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon Termohon
13 — 4
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskanAgle all Go GS yo g allo uta win ya jl pe 5 ) ecoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Putusan No. 9/Pat.G/2016/PA Msb Hal.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
15 — 4
  • Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat hanyamemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak sbesar Rp2.000.000, (dua uta rupiah) setiap bulan dari awal pernikahanhingga gugatan ini didaftarkan.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
61 — 6
  • Toko Andi Rp. 8.385.727 (delapan juta tiga ratus delapanpuluh lima tujuh ratus dua puluh tujuh) ;13e Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sekitar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar hutangsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan uta rupiah) dan untuk kebtuhan seharihari ;e Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi persidangan berupa faktu warna putih ;e Bahwa terdakwa mendapatkan faktur warna putih dari
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon:
NURLILIANITA ELIS ISWANTI
26 — 16
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan PEMOHON dan Suami PEMOHON yang bernama SARNO adalah orangtua kandung dari anak-anak yang bernama DEAN PRAYOGA ISLAMAY, lahir di Balikpapan, 6 Februari 2006, Umur, 17 Tahun, Laki-laki, beragama Islam sebagaimana tercatat dalam Akta kelahiran Nomor: 02960/2009 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22 Juli 2009; DUTA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • denganSert Fkat Hak Mik di Koia Jakarta Utara, pada tanggat 10 Cktober 2016(m ash da am katan perkawnan P engguggt memaksa agar hasi penualanfumah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebesar fima ratus suta rupiah(sepuun uta rupiah; + empat;raius semb lan puuh juta sp ah) dengan cara memaksajTesgugat untuk menandatangani surat pernyataan yangd buat Penggugat d mana pembeli sumah d paksa untuk anggu ng menyeterij i ; isejumiah uang tesebut kepada Penggugat.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Ska.
Tanggal 11 Agustus 2011 — JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
57 — 57
  • diukur dengan uang akan tetapi demi hukumuntukmemberikan kepastian hukum atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGATItersebut , maka PENGGUGA T menetapkan nilai kerugian Immater i ilsebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa dikuatirkan TERGUGAT dan TERGUGAT 11 sengaja mengulur ulurwaktuuntuk pelaksanaan Putusan dalam perkara ini , maka TERGUGAT danTERGUGA T i juga harus dihukum untuk membayar secara tanggungrenteng,tunai , seketika dan sekaligus uang paksa sebesar Rp. 2.000.000, (dua j uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertifikat hak milik atas nama Penggugat II tersebutuntuk membayar hutang kepada Tergugat ;Bahwa, akan tetapi setelah Penggugat II berupaya meminjam uang kebeberapa Bank, namun tidak berhasil ;Bahwa, karena Tergugat terusterusan meneror Penggugat Il, agarmembayar hutang, akan tetapi Penggugat II belum sanggup membayar hutang,itupun Penggugat II tetap berusaha membayarnya jengan cara mengangsur,maka tanggal 10 Juli 2007 Penggugat II lengangsur hutang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh uta
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
  • Brawiaya di Kelurahan Mongkonai telah dijual almarhumahNunu Paputungan kepada Tergugat ; Bahwa pada tahun 2011 rumah tersebut dalam bentuk rangka danberdinding bambu, namun sekarang sudah dalam bentuk bangunan semipermanen dan saksi yang membangun rumah tersebut karena saksisebagai tukangnya dan di gaji Sampai jadi rumah semi permanensejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah); Bahwa pada saat rumah tersebut di bangun suami Tergugat bekerjasebagai penambang emas;Hal 16 dari 28 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
67 — 44
  • tidak melakukan aktifitas berupaapupun di atas Tanah Objek Sengketa yang dapat merugikan Penggugat denganmenyitir kembali uraian pertimbangan di atas, petitum angka 4 tersebut dinilaiberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5 dari gugatan Pembandingsemula Penggugat menuntut Supaya menghukum Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membayar seluruh total kerugian Materiil dan Imateriil kepadaPenggugat yaitu kerugian Materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
46 — 13
  • KUDIT untukKegiatan mauled name Muhamad SAW tersebut, yang saksiketahui uang tersebut adalah sumbagangn dari pemerintahanDesa Padabeunghar.Bahwa jika melihat Di APBDEs anggaran yang di anggarakanuntuk Kegiatan MULUDAN sebesar Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) namun kenyataannya saksi hanya diberibantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisaanggaran sebesar Rp. 2.200.000, (dua uta dua ratus ribu rupiah)saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan
    Kuningan tahun 2016 sebesarRp. 1.600.000, (satu uta enam ratus ribu rupiah).5. Dana ADD dan DD tahap II tahun anggaran 2016 SebesarRp. 409.508.800, (empat ratus Sembilan juta lima ratusdelapn ribu delapan ratus rupiah).6. Dana Tambahan ADD tahun anggaran 2016 sebesar Rp.2.069.000, (dua juta enam puluh Sembilan ribu rupiah).7. Dana bagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun2016 sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluhridu rupiah).8. Dana Retribusi daerah Kab.
    2016.Dana bagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun2016 sebesar Rp. 5.150.000, (lima uta seratus lima puluhribu rupiah) masuk ke rekening tanggal 24 November 2016.Dana Retribusi daerah Kab.
    Kuningan tahun2016 kategori SPdan PP sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan Dana bantuan bagi TPA Kab.Halaman 117 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Kuningan tahun 2016 sebesar Rp. 1.600.000, (satu uta enamratus ribu rupiah). Di tarik sekaligus sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) di Kantor Kas BJBMandirancan pada tanggal 15 Juni 2016.4.
    Dana Tambahan ADD tahun anggaran 2016 sebesar Rp.2.069.000, (dua juta enam puluh Sembilan ribu rupiah), Danabagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun 2016sebesar Rp. 5.150.000, (lima uta seratus lima puluh riburupiah) dan Dana Retribusi daerah Kab. Kuningan tahun 2016sebesar Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah) ditarik pada tanggal 29 Nopember 2016 di Bank.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
135 — 54
  • Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Direktur Dana Perimbangan Direktorat JenderalPerimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia NomorS118/PK/2019 tanggal 15 Maret 2019 perihal Penjelasan tentangpendapat hukum tentang Biaya Pemungutan PBBP3.1 (satu) lembar surat Bupati Labuhanbatu Utara Nomor973/602/INSP.I.B/2019 tanggal 01 April 2019 perihal Pengembalian BiayaPemungutan PBB Sektor Perkebunan T.A. 2013, 2014 dan T.A. 2015.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2011 —
46 — 15
  • Megah Utama Kriya Nugraha ; 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004,27 April 2004, 30 Juli 2004,04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembaliansebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima uta rupiah) ; Setelah mendengarketerangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum Nomor : PDS.01/BJN/Fd.1/10/2011, tanggal 15 Pebruari 2012 yang
    Megah Utama Kriya Nugraha ;24. 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004, 27 April2004, 30 Juli 2004,04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembalian sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima uta rupiah) ;25.
    Megah Utama Kriya Nugraha ;e 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004,27 April 2004, 30 Juli 2004, 04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembaliansebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima uta rupiah) ; Menimbang, bahwa setelahMajelis Hakim mendengar dan memeriksa serta memperhatikan semua Hasil Pembuktian diPersidangan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan segala sesuatunya yangterungkap di persidangan perkara ini baik dari keterangan