Ditemukan 5033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi poni
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1361/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Menetapkan Tergugat memberikan nafkah anak-anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Windi Wulan Dari, perempuan, lahir pada tanggal 14 Januari 2006, Sri Pani Afrilia, perempuan, lahir pada tanggal 24 April 2007, dan Argani Abdilah Sahputra, laki-laki, lahir pada tanggal 19 Mei 2017 untuk masa yang akan datang sebesar Rp1.500.000,00.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2681/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah, Supani alias Pani Binti Ngadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 2015 adalah :

    2.1. Sumarno Bin Mustajab alias Mustadjab alias Moestadjab, (anak laki-laki);

    2.2.

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
  • ASLI NASUTION, M.E.Sysebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASAN NUL HAKIM, SHI,MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada diucapkan padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 Holeh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri paraHakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.
    ., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 750.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,00Hal. 32 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 33 dari 33 hal. Put No. 139/Pdt.G/2013/PA.Bko
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
91 — 41
  • Baco alias Ne Rencana, sebelah Baratberbatasan dengan sawah Indo Kalebu;Bahwa saksi mengetahui luas sawah yang disengketakan parapenggugat dengan tergugat yaitu Panjang + 200 meter dan lebar + 20meter;Bahwa saksi sering melihat sawah Kolai karena rumah saksi dekatdengan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakan sawah Kolai;Bahwa saksi pernah dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil penensawah Kolai dan membawanya ke rumah Ne Pani;Bahwa rumah saksi dekat dengan sawah Kolai
    Bahwa saksi pernah disuruh Pong Jon untuk mengerjakansawah Kolai dan sering disuruh Pong Jon mengambil hasil panen sawah Kolaiserta membawanya ke rumah Ne Pani. Bahwa setahu saksi sawah Kolai milikPong Dalise yang berasal dari Tondon Kuang.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • S.Pd.untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon,Sri Pani binti Pana di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa tanah sawah seluas 5 Are, yang terletak di Lingkungan Pokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto, dengan Nomor SPPT Pajak NOP 73.04.021.008.008.0146.0,
      Sri Pani, cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegheln, Bukti PR.4;Bahwa, untuk menguatkan dalil rekonvensinya, Penggugat Rekonvensitelah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 480/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SAJI
Pembanding/Tergugat II : YAYUK SRI YUNANI, S.Sos
Terbanding/Penggugat : BAMBANG SUKAMTO
45 — 21
  • Buyut Pani IV Nomor.10 Bojonegoro;Halaman 1 Putusan Nomor 480/PDT/2020/PT SbyPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.480/PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Nomor.480/PDT/2020/PT.SBY tanggal 3 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara beserta salinan putusan PengadilanNegeri Bojonegoro Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — ADI CHANDRA
49 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danpada saat penangkapan terhadap Saksi2 didapati pada diri Saksi2 berupa2 (dua) buah timbangan elektrik serta beberapa plastik kecil yangmerupakan bekas pakai narkotika jenis sabu, dan barangbarang tersebutdiakui adalah milik Saksi2.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB,Danyon Armed 7/105 GS mendapat telepon dari Serda Larminto(pengemudi Ka BIN Letjen TNI (Purn) Marchiano Norman) yangmenyampaikan bahwa atas perintah Ka BIN untuk menjemput Terdakwakarena sebelumnya Pelda Pani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4818/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 378/Pid.Sus/2012/PN.Ta
Tanggal 3 Desember 2012 — SAKIM Bin SETU, DKK
55 — 30
  • Bahwa yang saksi dengar di masyarakat adalah hubungan persetubuhan antaraSakim dengan Astutik Bahwa video porno tersebut menimbulkan keresahan khusunya di desa kalibaturkarena orang tua merasa khawatir terhadap perkembangan mental anakanaknyabila melihat tayangan video tersebut.Para terdakwa membenarkan keterangan saksi ;SAKSI PANI BIN JARNO ;Bahwa saksi mendengar dari orangorang / masyarakat desa Kalibatur mengenaiberedarnya Vidio Porno /hubungan suamiistri melalui Hp Bahwa yang berperan dalam video
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:etyoaie = alt sizly 4 L. i 3 lia: y= 4) 3Ait a ey F. a om a 2 A 1:(al ale) dolls aol ae alls ra fora yl ai pani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 144/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Doni Friansah bin Abdurani
73 — 33
  • Kurnia BintiSafi'i. berawal dari kabar ibu Saksi yang bernama PANI yang memberitahukankepada Saksi melalui telepon agar Saksi mengecek kebenaran berita bahwaTerdakwa Doni Friansah Bin Abdurani menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Kurnia Binti Safi'i warga desa Tebing Batu ; Bahwa setelah Saksi mengetahui kabar tersebut Saksi berusaha mencariinformasi tersebut dan pergi ke ds Tebing Batu dan menanyakan kepada wargads Tebing Batu yang kebetulan orang tersebut merupakan tetangga dariTerdakwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 785/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — br>Terbanding/Penggugat II : EROSA YUNI PRISTIANTO
Terbanding/Penggugat III : Djoko Setyobudi
Terbanding/Penggugat IV : SRI SETYANINGSIH
Terbanding/Penggugat V : DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
Terbanding/Penggugat VI : IKA RIMBAWANI
Terbanding/Penggugat VII : HERU SUPRIYADI
Terbanding/Penggugat VIII : SUGENG PRIYOHANDOKO
Terbanding/Penggugat IX : SURIS AHMADI
Terbanding/Penggugat X : IDA HARIYANI
Terbanding/Penggugat XI : DONNY NURDIANSYAH
Terbanding/Penggugat XII : ADI PANI
97 — 119
  • br>Terbanding/Penggugat II : EROSA YUNI PRISTIANTO
    Terbanding/Penggugat III : Djoko Setyobudi
    Terbanding/Penggugat IV : SRI SETYANINGSIH
    Terbanding/Penggugat V : DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
    Terbanding/Penggugat VI : IKA RIMBAWANI
    Terbanding/Penggugat VII : HERU SUPRIYADI
    Terbanding/Penggugat VIII : SUGENG PRIYOHANDOKO
    Terbanding/Penggugat IX : SURIS AHMADI
    Terbanding/Penggugat X : IDA HARIYANI
    Terbanding/Penggugat XI : DONNY NURDIANSYAH
    Terbanding/Penggugat XII : ADI PANI
    Adi Pani, berkedudukan di Jl. Purnama 2 Gg. Purna A Rani RT.004RW.011, Kel. Kota Baru, Pontianak Selatan, KotaPontianak, Kalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XII semula Penggugat XII;Halaman 3 Putusan Nomor 785/PDT/2021/PT SBY13. Moedjati Romlah, berkedudukan di JI.Sultan Agung RT.28 RW.03 DusunMentraman, Desa Pagelaran, Pagelaran, Kab.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 70/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 21 April 2011 — GUNAWAN als. GUNDUL bin SUMARNO.; WIJI RAHAYU als WIJI als TISIL bin RATNO MANTO WIYONO.
24 — 2
  • Membebankan kepada terdakwaterdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratuS rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHaki ma Haki m Anggot a Pani tera Penggant i26MT KHSAN EAT Hakim fengadilan Negeri SuBolfaRoT pad Anari ini KAMIS, tanggal21 APRIL 2011 oleh kami ASMINAH. SH. sebagai Hakim Ketua, M. IKHSAN FATHONI. SH. MH. dan ETIK PURWANINGSIH, SH. MH. masingETI K PURVANI nods!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • terkait satu. dengan yang lain,ketiga saksi adalah keluaraga dan tetangga dekat penggugat , makaberdasarkan pasal 172 dan 172 HIRjo pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan demikian kedua orang saksi Penggugat dipandangtelah memenuhi syarat formal dan materil Kesaksian, maka keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Qoderi Bin Moh Choirundan Kasmat Bin Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — TAN LENI HELENA VS DJIMIN TJOA DAN SUMINI TJOA, DKK.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1736 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TAN LENI HELENA, bertempat tinggal di Villa Kemayoran BlokA Nomor 23 RT. 003 RW.010, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ignasius Pani, S.H., LL.M. d kawankawan, Advokat, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka MasBlok G Nomor 7, Jalan Letjen Suprapto,
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 22/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 8 Juli 2021 — DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
103 — 138
  • DE,ENG alias NOVA
    5.LAURENSIUS SETU
    6.MARIA GORETI MBOPO
    7.MARIA FARIDA MARU
    8.YOHANES YAN
    9.HUBAERTA NDASI
    10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
    11.BERNADUS PANI
    Turut Tergugat:
    1.YOHANES ALEXANDER WAKE
    2.VITALIS MA,ALI
    3.DOKMINIKUS MINGGU
    4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
    BERNADUS PANI, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,Umur 49 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di Jalan Udayana, RT.17/RW.06, KelurahanHalaman 11 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN EndOnekore, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Silvinus Aka,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatSilvinus Aka, S.H & Partners beralamat di Jalan Bumi 1RT.004/RW.002, Kelurahan Oesapa Selatan,Kecamatan Kelapa Lima, Kota
    MEMA PEGA sebagai Tergugat4.Bahwa MEMA PEGA adalah anak dari IDA, sedangkan IDA adalah anakdari RENGU, dan RENGU adalah anak dari ALI EMBU dan ALI EMBUadalah anak dari NARU, dan NARU adalah anak dari NAMA alias WAJANAMA;Bahwa Selanjutnya tempat yang sebelumnya ditempati oleh MEMA PEGAditempati oleh MUNA yang kawin dengan PANI melahirkan HUBERTANDASI (Tergugat IX) yang selanjutnya kawin dengan HERMANUSDJUMA;5.
    Selatan : Berbatasan dengan rumah BERNADUS PANI. Timur : Berbatasan dengan pekarangan depan kubur. Barat : Berbatasan dengan tanah milik ABUBEKAR SETU.69.2.
    BERNADUS PANI (Tergugat XI) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tepi batas utara tanah obyeksengketa.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End70. Selatan : Berbatasan dengan halaman areal TubuMusu. Timur : Berbatasan dengan halaman tepi batas timur obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.12.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Ung.
Tanggal 3 Oktober 2011 — TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR
30 — 3
  • HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTID A R T OI, SH.CATATAN :Dicatat di sini, bahwa putusan No.206/Pid.B/2011/PN.Ung.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baikPenuntut Umum maupun Para Terdakwa pada hari itu juga tanggal3 Oktober 2011 .PANI TERAROKHADI,SH.29
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — MISWANTO Bin SUNARYO
32 — 2
  • ARIANTO Als ARI Bin PANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menawarkan / menjual kepada Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengandengan nomor rangka MHIJB521X5K027701 nomor mesin JB52E 1027648 tanpa plat nomor, yang mana sepeda motor tersebutdijual kepada Terdakwa dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi menawarkan / menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam dengan dengan nomorIlIlrangka