memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa berdasarkan emosi ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatan yang dilakukannya ;e Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanjitidak akan mengulangi ;e Terdakwa mengingkan kehidupan rumah tangga mereka berjalan denganrukun kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Negeri Mungkid tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI BIN HARIYADIN2bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik kepadaisterinya yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI BINHARIYADIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapurDirampas untuk dimusnahkan;Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis

Putusan No.386/Pid.Sus/2012/PN.YKmemar sebagaimana visum et repertume No. 65/EII/2012 tanggal 13 Juli 2012yang dibuat oleh dr.FAIRUS; Keadaan umum : Baik, Kesadaran Baik; Luka luka : Tampak memar di dahi sebelah kiri dan pelipiskar; Kesimpulan : Memar kemungkinan karena trauma bendatumpul;Pasien dirawat di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Yogyakarta padatangal 5 Jul tahun 2012, rawat jalan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang

Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu :e Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP ataue Kedua Pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;e Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut bersifat Alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang Majelis Hakimanggap bisa dibuktikan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;1.

Ida Hartati Dokter pada RumahSakit Kemuliaan Batam, menyatakan pada pemeriksaan dengan kesimpulan adanyaluka robek belakang kepala dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 0,5 cm.Perbuatan terdakwa NO RONI RAJA USI, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Subsidair :Bahwa terdakwa NO RONY RAJA USI pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan

MOH.FAHMI Dokter Pemeriksa pada Urusan Kedokteran dan Kesehatan PolresPamekasan, dengan hasil pcmeriksaan sebagai berikut : HASIL PEMERIKSAAN : K/U : Baik T. 120/80 N. 844 mnt terdapat luka memar pada kelopak mata sebelahkanan + 3 x 3 cm, luka memar pada kepala sebelah kiri + 3 x 3 cm ; KESIMPULAN :Luka memar pada kelopak mata dan kepala hanya bisa disebabkan persentuhandengan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang

Menyatakan terdakwa Muddasir Bin Herman bersalah melakukan tindak pidanasebagaiamana diatur daam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa : Nihil ;4.

Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya sertabersikap sopan dipersidangan;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa MOH.

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 16 Agustus 2013sampai dengan sekarang dengan tahanan rumah;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HALOMOAN PASARIBU tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal

44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Membebaskan terdakwa HALOMOAN PASARIBU dari dakwaan Kesatu PrimairPasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamLingkup Rumah Tangga dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.3.

Yoan LauraTampilang, dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi

JALI (Alm) Yunus terbuktisecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana,Kekerasan dalam lingkup rumah tangga "sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga saebagaimana dalamdakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZANUDDIN Bin M.

No. 208 K/MIL/2013panjang 5 cm lebar 4 cm dengan batas tidak jelas dan tepi tidakrata ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam :Primair : Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 ;Subsidair : Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I12 Surabaya,tanggal 8 April 2013 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer

putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menganalisa apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas peristiwa pidana yangtelah terjadi;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA : melanggar pasal 356 ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA : melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang bahwa berdasarkan asas hukum pidana yang menyatakan LexSpesialis Derogat Lex Generalis yang artinya hukum yang khususmengenyampingkan hukum yang umum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumbersifat Spesialis yaitu UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga

menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap Saksi Korbanyang merupakan anak tiri serta istri Terdakwa sendiri;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma pshikis dan penderitaan fisikpada saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesal;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan ketentuanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL MANURUNG Alias RIZAL APEK tersebutdiatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini di persidangan ;Setelah mendengarkan Tuntutan Pidana Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 10 September2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Ishak Bin Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ishak Bin Ibrahim dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL4 Menetapkan agar terdakwa Ishak Bin Ibrahim supaya dibebani pula membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa secara lisan dipersidangan telah mengajukan

Menyatakan Terdakwa KHOIRUDIN Bin BUSTARI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairkami Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.3.

Di kepala bawah kiri luka lebam di dada kiri bawahdan luka di akibatkan oleh pukulan titik.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KlaPerbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan

kanan sisi luar, dengan ukuran panjang empat centimeter danlebar tiga centimeter, Luka gores pada belakang telinga sebelah kanan, denganukuran panjang sati centimeter dan lebar satu centimeter ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atauluka terhadap saksi korban, dengan demikian unsur melakukan penganiayaanmenurut Majelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan, denganterpenuhinya semua unsur pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ttgPenghapusan KDRT, maka apa yang didakwakan kepada terdakwa yaitu TerdakwaMULYADI Als MUL Bin (Alm) H.

Jaksa Penuntut Umum atausebaliknya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu dakwaan Kasatu pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga AtauKedua pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :a.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma pada korban; Perbuatan terdakwa tidak sepantasnya terhadap istrinya yang semestinyadilindunginya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 TentangKekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam rumah tanggaAtauetree eee eens Bahwa Terdakwa, pada hari Rabu tanggal13.