Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
No.0012/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ili fungsi pDalam PEE agree inakurasi inforpasi yan erp situs pipes inoraalyen velon la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILeladn lid aManagu G. GO.
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbuny/i:aa ts 27 Ff oe ts gee ; g* ace agree ceyd gl Pafae Sleale OL gull!
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Agustus 2015 — AXA GENERAL INSURANCE HONGKONG LIMITED, DK VS PT. PERTAMINA
154 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk lebih jelasnya kami kutip isidari General Average Bond Termohon Kasasi sebagai berikut:"In consideration of the delivery to us or to our order, on payment of thefreight due, of the goods noted above, we agree to pay the properproportion of any salvage and/or general average and/or generalaverage and//or special charges which may hereafter be ascertained tobe due from the goods or the shippers or owners thereof under anadjustment prepared in accordance with the provisions of the contract ofaffreightment
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Yotbiated seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — PT PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI
VS
PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA,
290 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifeither party fails to appoint an arbitrator within thirty (30) days afterreceipt of a written request to do so, such arbitrator shall, at the requestof the other party, if the Parties do not otherwise agree, be appointed bythe President of the International Chamber of Commerce.
If the first twoarbitrators appointed as aforesaid fail to agree on a third within thirty(30) days following the appointment of the second arbitrator, the thirdarbitrator shall, if the Parties do not otherwise agree, be appointed, atthe request of either Party, by the President of the InternationalChamber of Commerce.
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 193/PID.SUS/2023/PT SMR Tanggal 7 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 8
24 — 8
satu) lembar baju warna hijau merek Ignite;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam merek Sajira;
- 1 (satu) lembar celana panjang warna biru bergaris;
- 1 (satu) lembar bra warna merah;
Dikembalikan kepada Anak Korban Ristin Santia;
- 1 (satu) lembar baju warna merah bertuliskan Forever Freemom merek Bomb Boogie Denim;
- 1 (satu) lembar celana pendek warna biru merek Fz Denim;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau merek Agree
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpaasi yan erp paca situs Lata isorraglyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan (DI ! Id aManagu CO.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
mencapai 19 tahun; Bahwa perkawinan kami akan dilaksanakan setelah mendapatkan dispensasinikah ini; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda dan sesusuan yang dilarang oleh syariat agama Islam;Hal 4 dari 13 halaman Putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi p Dalam reB agree
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Juni 2016 — SUMARDI, umur 36 Tahun (Jambi, 09 Februari 1979), Jenis Kelamin Laki âÃÂàLaki, Agama Islam, Alamat Parit Culum I, Rt. 004, Rw. 001, Kel. Parit Culum I, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada FIDELIS ANGWARMASSE, SH., Advokat/ Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FIDELIS ANGWARMASSE, SH., beralamat di Perumahan Mampang Asri Jalan Mampang Prapatan XVI No. 25 A, RT. 02, RW. 03, Tegal Parang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæ.. PENGGUGAT.
146 — 175
146 — 175
Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa all differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitrator ...Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai pasal 2Undangundang No. 14/1970 khususnya memori penjelasan
Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus1978 (surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telahdiuraikan bahwa all differences arising out of this Policy shall bereferred to the decision of an arbitrator to be appointed in writing bythe parties in difference or if they cannot agree upon a singlearbitrator ......
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 617/Pdt.G/2018/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak bulanNopember 2014 tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam dan biasanya pulang larut malam danTergugat sering main judi serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;him 5 dari 11 him putusan nomor 0344/Pdt.G/2016/PA Kdi Mies onyse ise iaise sbeqes her: QSABNNSU BING Shar agree
Register : 08-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Dalam hal Anda agree inakurasi TiC p8 SH situs pias Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Ema: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)minkepee 7dalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang
Register : 15-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan erp pag situs Lata isorragiyen seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KE DANICTELaAan (DI Y id aManagu Od. QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Peninjauan, tanggal 6Juni 2001 merupakan anak pasangan suami isteri dari Pemohon (Nama Pemohon)dengan Yanti yang berarti sampai dengan saat permohonan ini diajukan anakPemohon tersebut berumur 16 tahun 1 bulan atau belum mencapai umurHal 8 dari 13 halaman Putusan No 0065/Pdt.P/2017/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i dan iit fungsi pDalam ree agree
Putus : 17-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2011/PN.Dpk. Tanggal 17 September 2011 — Mandau A. Kristianto VS Indriyati
32 — 16
32 — 16
Bahwa dalam pasal 7 PERJANJIAN tersebut kedua belahpihak telah saling setuju dan sepakat jika terjadiperselisihan antara Pihak Kesatu (in casu Penggugat)dan Pihak Kedua (in casu Tergugat) maka akandiselasaikan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Nomor: 19 dari 23 Perkara No.46/Pdt.G/2011/PN.Dpkseesesesesesese @ . then in such a case the parties here by agree tosettle this dispute through the District court of southTAK ALTA wives 3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahui.Hadits Rasulullah SAW (Kitab Subulus Salam juz II halaman 110):D pleng age atl dee atl Joy WE are atl 2) agree cy dl Le oeped Geel 4b cel SoU ws glared cp CLES!
Register : 06-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1464/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p i dan ili fungsi pDalam ree agree inakurasi informasi yan spy eae situs Liptay nora yen sehen la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILE Laan a aManagu qd.
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No. 803/Pdt.G/2018/PA.Bta.Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam rae agree inakurasi inforpasi yan erp situs pip isoraayen velon oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICeClaan lid aManadgu G.d0.
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan serpy pase situs sr eran ye seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICEFaAaNn tia aManagu G.d0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318)dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 3 tahun 2 bulan lamanya,Penggugat kembali ke rumah orangtuanya, pihak keluarga serta majelis Hakimselama dalam pemeriksaan perkara ini sudah berusaha untuk memberi nasehatkepada Penggugat agar mempertahankan rumah
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 800/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yan serpy pate situs sai eran ye seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN tia aManagu g.d0.1 Telp : 021384 3348 (ext.318)Halamanmh 1isDisclaimerBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bandar Kecamatan BuanaPemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat