Ditemukan 502 data
68 — 18
DARMOKO(P-XXIX), = Rp.53.065.600,-30. RD.ADHY BRAMANDITA(P-XXX), = Rp.53.065.600,-31. HADI SUSANTO (P-XXXI), = Rp. 90.969.600,-32. PAMUJI SISWO NUGROHO(P-XXXII), = Rp. 90.969.600,-33. MARLIYAH(P-XXXIII), = Rp. 87.179.200,-Jumlah seluruhnya Rp.2.673.220.800 (Dua Miliar Enam Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Delapan Ratus Rupiah ).6. Menolak tuntutan Para Penggugat selain dan selebihnya :7.
27 — 5
,dan DARMOKO YUTI WITANTO, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu olehTATI KISWATI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garutdan dihadiri oleh BUYUNG ANJAR PURNOMO, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut serta dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELISENDRATNO RAJAMAL, S.H./Ttd.
16 — 3
denganketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1 : Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Kelurahan MlatiNorowito , Kecamatan Kota Kabupaten Kudus tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1870Kelurahan Mlati Norowito, luas kurang lebih 150 m2 atas nama PEMOHON dan TERMOHONdengan batasbatas sebelah utara : Jalan Perumahan; sebelah timur : tanah dan rumah milikDiyah Resmiyati; sebelah selatan : tanah dan rumah milik Agus Susanto; sebelah barat : tanahdan rumah milik Henry Darmoko
30 — 5
., M.Hum. dan DARMOKO YUTI WITANTO, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majlelistersebut dengan di dampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh DEDE PARJAMAN , SH.
199 — 1638 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hakim Yustisial/Asisten;Darmoko Yuti Witanto, S.H., Hakim Yustisial pada Biro Hukum danHumas Mahkamah Agung RI;Jimmy Maruli, S.H., M.H., Hakim Yustisial pada Biro Hukum danHumas Mahkamah Agung RI;Dr.
78 — 29
>Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Sal. tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Dedy Setyawan bin Agus Widodo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Karina Krissanti binti Darmoko
Dalam Konvensi :
183 — 4
., Selaku Hakim Ketua Sidang, DARMOKO YUTI WITANTO, SH.,dan ISABELA SAMELINA, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin Tanggal02 Nopember 2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, serta didampingi oleh DEDE58PARJAMAN, SH., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut serta dihadapan Para Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,DARMOKO YUTI WITANTO, SH./Ttd. RONY SUATA, SH.MH.
83 — 11
Tahun 2008, makaMajelis Hakim berdasarkan kesepakatan para pihak, telah menunjuk Hakim Mediatoryang bernama Darmoko Yuti Witanto, S.H., untuk mendamaikan sengketa diantaramereka, namun berdasarkan batas waktu yang telah ditentukan, ternyata HakimMediator tersebut menyatakan bahwa para pihak tidak dapat didamaikan ; Menimbang bahwa selanjutnya Hakim ketua Sidang menyatakan kepada parapihak, karena perdamaian tidak berhasil maka acara sidang berikutnya adalahpembacaan gugatan, selanjutnya Penggugat
67 — 8
dan ISABELA SAMELINA, SH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh :YETI YUNINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGarut, dihadiri oleh: FIKI MARDANI, SH. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Garut serta diucapkan dihadapan Terdakwa.25HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DARMOKO
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
HIDAYATULLOH als DAYAT als MAMANG Bin SOLIHIN
65 — 49
Dengan disaksikan olehAbdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanes yang disaksikan oleh 2 (dua)orang tersangka Rudi Hartono Als Jawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat AlsMamang Bin alm.
Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanes yang disaksikanoleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als Jawa Bin Narso dan Hidayatulloh AlsDayat Als Mamang Bin alm.
52 — 16
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Darmoko Yuti Witanto, S.H., danIsabela Samelina, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeti Yuningsih,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut serta dihadiri oleh Agita TriMoertjahyanto, S.H., Jaksa Penuntut Umum dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.
51 — 6
Menetapkan, Memberi izin kepada pemohon (Darmoko bin Hadi Suranto Sardi ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama ( Khusnul Fatimah binti Sujian);
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah :
Harta bergerak::Harta Benda Tidak Bergerak
Harta Benda Tidak Bergerak
1.
Agnes Lenny s
Tergugat:
1.PT. Indo Meco Primatama PT. IMP
2.PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
3.Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
4.Agung Hendri Kurniawan,
5.Arief santoso
6.Hartono Wignjopranoto,
7.PT. Sumber Artha Persada
8.PT. Sumber Artha Persada,
9.Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,
196 — 76
Hadiono Cahyono Pouw; Darmoko Halim; Hoetomo Wihodo; Indrawati Limurti.13. Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar No. O06 tertanggal 4September 2010 yang dibuat oleh Elizabeth Widyawati Santosa,S.H., Notaris di Bogor, ditetapbkan susunan anggota Direksi danKomisaris, yaitu: Direktur Utama : Ir. Fransiskus YohanesHardiyanto Lazaro; Direktur : Agung Hendri Kurniawan; Direktur : Anthanasius SusantoTirtawidjaja; Komisaris Utama : Ir.
Hadiono Cahyono Pouw; Darmoko Halim;Hal 58 Putusan Sela No. 550/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst Hoetomo Wihodo; Indrawati Limurti.13. Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar No. O06 tertanggal 4September 2010 yang dibuat oleh Elizabeth Widyawati Santosa,S.H., Notaris di Bogor, ditetapbkan susunan anggota Direksi danKomisaris, yaitu: Direktur Utama : Ir. Fransiskus Yohanes HardiyantoLazaro; Direktur : Agung Hendri Kurniawan; Direktur : Anthanasius Susanto; Tirtawidjaja; Komisaris Utama : Ir.
367 — 12
MHdan DARMOKO YUTIWITANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuoleh AAM HERYANA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut dandihadiri oleh CUCU SULISWATY, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut, dan dihadiri pula para terdakwa dan Penasehat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,HASTUTI, SH. MH.
97 — 26
., MH.dan DARMOKO YUTI W, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 27 dari 28 halaman putusan nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Grtuntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh LILIS SURYANI, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Indo Meco Primatama PT. IMP
Terbanding/Tergugat II : PT. Paramita Bangun Persada PT. PBP
Terbanding/Tergugat III : Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazaro
Terbanding/Tergugat IV : Agung Hendri Kurniawan,
Terbanding/Tergugat V : Arief santoso
Terbanding/Tergugat VI : Hartono Wignjopranoto,
Terbanding/Tergugat VII : PT. Sumber Artha Persada
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Sumber Artha Persada,
Terbanding/Tergugat IX : Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi Notaris,
115 — 72
Hadiono Cahyono Pouw; Darmoko Halim; Hoetomo Wihodo; Indrawati Limurti.Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar No. O06 tertanggal 4September 2010 yang dibuat oleh Elizabeth Widyawati Santosa,S.H., Notaris di Bogor, ditetapbkan Susunan anggota Direksi danKomisaris, yaitu: Direktur Utama : Ir. Fransiskus YohanesHardiyanto Lazaro; Direktur : Agung Hendri Kurniawan; Direktur Anthanasius SusantoTirtawidjaja; Komisaris Utama : Ir.
Hadiono Cahyono Pouw; Darmoko Halim; Hoetomo Wihodo; Indrawati Limurti.Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar No. O06 tertanggal 4September 2010 yang dibuat oleh Elizabeth Widyawati Santosa,S.H., Notaris di Bogor, ditetapbkan Susunan anggota Direksi danKomisaris, yaitu: Direktur Utama : Ir Fransiskus Yohanes HardiyantoLazaro; Direktur : Agung Hendri Kurniawan; Direktur : Anthanasius Susanto; Tirtawidjaja; Komisaris Utama : Ir.
Terbanding/Tergugat VII : DARMOKO HALIM
Terbanding/Tergugat VIII : HOETOMO WIHODO
Terbanding/Tergugat IX : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
Terbanding/Tergugat X : PT. SARANA USAHA BERSAMA
Terbanding/Tergugat XI : PT. KHARISMA GENERASI ANDALAN
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
66 — 51
HADIONO CAHYONO POUW
Terbanding/Tergugat VII : DARMOKO HALIM
Terbanding/Tergugat VIII : HOETOMO WIHODO
Terbanding/Tergugat IX : FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO
Terbanding/Tergugat X : PT. SARANA USAHA BERSAMA
Terbanding/Tergugat XI : PT. KHARISMA GENERASI ANDALAN
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. GRAGE FUTURA UTAMA
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias JAWA Bin NASRO
80 — 35
Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanesyang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als JawaBin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.
Dengan disaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono danPutusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 57 dari 60 halYohanes yang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono AlsJawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.
133 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarenaJudex Juris mengungkapkan fakta persidangan, itu supaya tidak terjadikekeliruan atau kekhilafan terhadap pertimbangan keputusan, maka dalammemori ini perlu diingatkan kembali faktafakta yang sebenarnya terbukti secaranyata dalam persidangan;Saksisaksi yang diajukan Termohonpun, yang jumlahnya hanya dua orang,justru menyatakan:Saksi fakta Panut Darmoko: Setahu Saksi tahun 1960 ditanah yang berada disebelah kanan By Passditanam karet; Tahun 1970 kemudian berganti ditanami mentol; pernah adapemancangan
Saksi Panut Darmokojustru menerangkan, mengetahui adanya Perumnas Way Halim (perumahanterkenal di Lampung yang dibangun di atas HGBHGB an PT Way HalimPermai/Pemohon);Bahkan saksi Panut Darmoko menjelaskan adanya tiang pancang dan pagarbeton yang sudah ada dari tahun 2000an, berarti sebelum terjadinya pelepasanhak. Adanya Keterangan itu dikuatkan oleh Saksi Halijanto Nurjaya yang melihatada pagar di lokasi ganti rugi (objek sengketa) tapi tidak tau pasti siapa yangmembangun pagar.
Keterangan saksi Panut Darmoko, tanah PKOR memang milik Pemda(berasal dari nasionalisasi NV Way Halim, bukan PT Way Halim Permai/Pemohon),lokasi itu berbeda dengan tanah objek sengketa, hal ini dikuatkan denganketerangan saksi dari Termohon Halijanto Nurjaya, yang menyatakan:"Tanah yangdibeli PT HKKB dari PT Way Halim Permai adalah HGB 38, 39, 40; Tanah yangdibayarkan itu posisinya yang dekat PKOR (bukan di PKOR)!;Halaman 63 dari 92 hal. Put.
601 — 297
., M.H, sebagai Hakim Ketua, DARMOKO YUTI WITANTO, S.H..dan A NISA SUKMA AMALIA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh: ELINPUJIASTUTI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, ISABELA SAMELINA, S.H., dan ANISA SUKMA AMALIA, S.H sebagai hakimhakim anggota pada hari : Kamis tanggal24 Juli 2014, dibantu oleh TATI KURNIATI, Panitera Pengganti dihadiri olehkuasa Pemohon dan Termohon.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ISABELA SAMELINA, S.H