Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicabut dibalut dilaut darut digayat diharum ditaruh digaret diparut digrut
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Bko
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Kandis Bangko sampai berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan karena Termohon tidakbetah tinggal bersama Pemohon di Kelurahan Pematang KandisBangko dan Termohon selalu ingin pulang ke rumah orang tuanya diGarut
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat ingintinggal di Banjar karena mengajar, sedangkan Tergugat ingin tinggal diGarut karena memiliki usaha di sana;5. Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama;6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 096-K/PM.II-09/AD/IV/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — KOPDA ASEP SAEPUDIN
22 — 21
  • Bahwa Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, Dan Yonif 300/RBK memerintahkan Saksi bersama stafintel dan beberapa anggota provost Yonif 300/RBK untuk melakukan pencariankerumah orang tuanya diGarut, disekitar kota Cianjur dan ketempat temantemannya di Cianjur namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dibacakan karena Terdakwatidak diperiksa di penyidik dan menurut ketentuan Undangundang dalam hakpelimpahan perkara yang tidak
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 298/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • isteri, dantidak pernah ada pihak siapapun darimana pun yang berusahamenggugat keabsahan dan keberadaan perkawinan yangbersangkutan; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut, sampai sekarang masih tetap terikat sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai; Bahwa istbat nikah ini diperlukan hanya untuk kepentingandalam rangka perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun antara Penggugat dan Tergugattersebut telah melakukan pernikahan di 25 Nopember 2004 diGarut
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 299/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • isteri, dantidak pernah ada pihak siapapun darimana pun yang berusahamenggugat keabsahan dan keberadaan perkawinan yangbersangkutan; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut, sampai sekarang masih tetap terikat sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai; Bahwa istbat nikah ini diperlukan hanya untuk kepentingandalam rangka perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun antara Penggugat dan Tergugattersebut telah melakukan pernikahan di 25 Nopember 2004 diGarut
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Tanah
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 164/Pdt.P/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — - AI KOMALA
50 — 8
  • kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dekatbesebelahan rumah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan anakanaknya ikut tinggal bersama ibukandungnnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama Agus Salim pada tahun 2002;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernamaAgus Salim tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbenama Junika Ambar Maulida dan Aribia Fahmi Azis;Bahwa anak Pemohon yang bernama Junika Ambar Maulida lahir diGarut
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Mia Andina
Terdakwa:
JAJANG Bin JUHANA
95 — 30
  • Rangka:MH1KF1114GK679316 No.Sin: KF11E1677409 danmenawarkan kendaraan tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah hampir 2 (dua) bulan diGarut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi mengirimkan foto 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2016 No.Pol : Z6967YN tersebutuntuk menawarkan kendaraan seperti photo yang dikirim berani denganharga berapa;Bahwa ketika Saksi komunisasi dengan Terdakwa sedang berada disalon Tesa Kota Banjar;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) unit
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 295/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 6 Januari 2015 — PERGIT MUSTARAM Bin M.SOLEH
25 — 7
  • kandung dari Terdakwa;Bahwa saksi sudah menikah dan telah memiliki satu orang anak ketikasaksi berusia 20 tahun;Bahwa saksi menikah tanpa sepengetahuan dari Terdakwa sebagai orangtua karena saksi tidak diijinkan menikah dengan siapapun juga;Bahwa awalnya pada tanggal 8 Agustus 2014 Terdakwa datang ke rumahsuami saksi di Jawa Timur dengan maksud agar saksi pulang karenanenek sakit dan saksi pun ikut dengan Terdakwa pulang ke Garut;Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00 wib, setibanya diGarut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;YaBenarYaBenarYaBenarKeberatan karena selama ini Komunikasi ada dan setiap akan pergi selalu cium pipikiri Kanan dan kening, dan selalu bilang jika akan pergi Kemanamana, kecualijika ada mendadak harus pergi itu langsung di telepun.Tidak benar seperti itu, selama ini tidak ada masalah dan saya juga selalu menungguisewaktu persalinan anak pertama maupun kedua,Benar seperti itu sewakt upulang kampong itu istri saya mengajak makan makan digarut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K / PM.II-09 / AD / IX / 2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — Pratu Herlan Setiawan
54 — 13
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansat pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencariandengan melakukan pengecekan kepada keluarganya di Padangnamun hasilnya nihil dan melakukan pencarian ketempattempat yangbiasa dikunjungi Terdakwa sampai ke daerah Subang dansekitarnya dan menghubungi istri dan orang tua Terdakwa diGarut namun tidak berhasil diketemukan, kemudian kesatuanmenerbitkan DPO sesuai Surat Danyonif 312/KH Nomor : R/407/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013.Bahwa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 723/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diGarut;6.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
ATOY
Tergugat:
1.R. MACHDAR HIDAYAT
2.NY. MARIYAM MARDJUKI
3.NY. NENENG MARSIBAH
4.DEDEN MARDJUKI
5.Drs. DEDI KUSWANDI
6.ALI AKBAR
7.NY. NUNUN KURNIASIH
8.KIKI KISWANA
9.KOKO KADIR RACHMAT
78 — 14
  • Mardjuki Anggapradja berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat diGarut tertanggal 20 Oktober 1983, yang pada intinya dikuasakan untukmenjual sebidang tanah darat terletak di Blok Pakir/Sukaregang, desa Kotawetan, Kecamatan Garut Kota , Kabupaten Daerah Tingkat II Garut, seluas1k. 1. 050 M2 yang segala sesuatunya sebagaimana diuraikan dantercantum di dalam Sertifikat Hak Milik No. 1779 tanggal 2061977 kepadayang berminat dengan harga yang layak menurut pasaran;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2974/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diGarut pada tanggal 14 Januari 1993;3.2.ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir di Garutpada tanggal 10 Juli 1998;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1505/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
HENDRIYADI WIBOWO alias BOWO
106 — 40
  • Rancasalak KecamatanKadungora Kabupaten Garut, terdakwa menyerahkan 1 (satu unitmobil merk Suzuki Ertiga warna abuabu metalik plat nomor polisi : B1687SYP berikut kunci kontak dan STNK milik saksi TAUFIKKURRAHMAN kepada seseorang yang saksi ketahui belakangan dariterdakwa bernama REZA; Bahwa benar saksi tidak mengetahui dalam urusan apa sehinggaterdakwa menyerahkan mobi tersebut kepada REZA; Bahwa benar saksi sebelumnya diajak oleh terdakwa yangmengendarai mobil jalan jalan menuju Garut lalu Sesampainya diGarut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 —
2 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 66 K/AG/2010Maret 1994, dan telah ditandatangani oleh Tergugat di atas kertas segel yangisinya adalah pernyataan Tergugat akan memberikan sejumlah uang sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dimana sejumlah uang tersebut akandan atau baru diserahkan pada saat usia Penggugat mencapai kepala 4(empat), pernyataan tersebut diketahui dan disaksikan oleh Kepala Desa diGarut dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;Bahwa sehubungan dengan pernyataan yang telah disebutkan di atastersebut dengan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WILDANSYAH Als WILDAN Bin NURDIN
59 — 14
  • kemudian dibantu oleh temantemanterdakwa memukul dan menendang saksi korban ASEP WAHYUDIN lalusaksi korban tersungkur jatuh ke selokan; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan ke arah bagian kepala saksi korbanlebih dari 3 (tiga) kali yang kemudian diikuti oleh temanteman terdakwamemukuli bagian kepala dan punggung; Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan pengeroyokkanterhadap saksi korban ASEP adalah bermula sebulan sebelum kejadiansaksi korban ASEP menyuruh terdakwa menunggu ditempat karaoke diGarut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2815/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku adik sepupuPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa setahu saksi dari perkawinannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga diJakarta;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak sekira 3 (tiga) bulan yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diGarut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Tergugat dan Penggugatsudah mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;e Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenaPenggugat cemburu kepada Tergugat, karena Tergugat pacaran lagi denganwanita lain bernama Ai berasal dari Samarang yang berstatus janda, danmenurut pengakuan Tergugat bahwa benar Tergugat berpacaran, namuntidak serius;e Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut bukan karenamasalah nafkah, karena Tergugat telah bekerja di rumah makan Padang diGarut
Pengadilan PN GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 20 Januari 2015 — NURCAHAYA Br. ARITONANG Lawan RAYUN PASARIBU
80 — 13
  • Pasaribu, perempuan, lahir diGarut tanggal 13 November 2006 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor 09/K/2007menurut Stbl 1933 No.75 jo 1936 No.607 tertanggal 20 Februari 2007 (sesuaibukti surat tertanda P3 danBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan dan pertengkaran dianggapsebagai salah satu ujian dalam membina hubungan keluarga (rumah tangga) yangdapat diselesaikan secaramusyawatah;Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat mulai
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 392/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANG SUHENDAR
23 — 5
  • SaduTengah Rt.04/06 Ds Sadu Kec Soreang Kab Bandung; Bahwa awalnya saksi bersama saksi ASEP pergi ke daerah TalegongGarut untuk keperluan bisnis dengan menggunakan kendaraan merkHonda beat warna hitam nopol D 3265 ZDH, kemudian sesampainya diGarut sekira jam 17.00 Wib saksi bersama Saksi ASEP datang ke acarabisnis tersebut dan kemudian sekira jam 19.00 Wib saksi bersama SaksiASEP pulang ke kost yang beralamat di Kp Cipeer Rt.05 Rw.04 DsHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN.BlIbCingcin