Adnan Mesakh alias Dondo (Saksi Ill) serta Sdr. Fathul Mustafa aliasYogi (Saksi IV), yang ketigatigan ya disidangkan terpisah di Pengadilan Negeri,telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri"dengan caracara sebagai berikut :1.

Nur Alwi Basoting alias Alwi, Adnan Mesakh alias Dondo dan FathulMustafa alias Yogi).tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebanyakRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor : PUT/5K/PM II08/AD/I/2008 tanggal 15 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Bahwadalam Fakta Hukum yang dikemukakan judex facti pada halaman27:Angka 16 "Bahwa benar pada saat korban datang dengan menggunakanmobil Starlet warna merah, Terdakwa mengatakan kepada ketiga SaksiAlwi, Saksi Dondo dan Saksi Yogi ini orangnya terserah mau kamu apain.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Alwi, Saksi Dondo, Saksi Yogi naik kemobil korban lalu Terdakwa mengambil alih kemudi, korban dudukdisamping kiri Terdakwa sedangkan Saksi yang anak buah Terdakwa itududuk di jok belakang dengan posisi Saksi

Bahwa benar rangkaian perbuatan tersebut, Terdakwabersamasama dengan saksi Alwi, Saksi Dondo dan Saksi Yogi sudahmempunyai niat sengaja membunuh Korban. Menimbang, berdasarkanuraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat "Unsur dengansengaja telah terpenuhi" bertentangan dengan fakta pada halaman 32angka 11 PUT/5K/PM Il08/AD/I/2008 tanggal 15 Januari 2008.

"Bahwa benar Terdakwa melihat Saksi Dondo menjerat leherkorban dari belakang dengan menggunakan seutas tali, Saksi Alwimencekik leher dengan tangan kiri lalu menarik krah baju korbansedangkan Saksi Yogi menusuk dengan menggunakan badik mengenaipunggung bawah tepatnya di atas pinggang sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali karena korban manusuk leher sebanyak 1 (satu) kali.

atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi: Arpiandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan hari ini sehubungan dengan yangSaksi ketahul pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 07.15wita bertempat di rumah orang tuanya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo

,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksibersama teman Saksi dari Sat Resnarkoba Polres Poso;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan Tanjung Api,Kelurahnan Dondo Kabupaten Tojo UnaUna setelah Mukrin alias Ucinditangkap di Pelabuhan Poso jalan Yos Sudarso, Kelurahan Bonesompe,Kabupaten Poso pada waktu mengambil shabushabu kami mendekatikemudian menanyakan apa yang

merahukuran sedang, 6 (enam) buah plastic bening bergaris warna merahukuran kecil, 2 (dua) buah plastic bening bergaris klip warna biru ukurankecil, barang bukti tersebut ditemukan didalam kotak perlengkapandidalam kamar Terdakwa; Bahwa berang bukti yang diperlihatkan adalah barang bukti yang ditemukansaat kejadian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN PsoBahwa yang menyaksikan pada waktu Terdakwa ditangkap dan dilakukanpenggeledahan adalah Farlianti Harus alias Rere dan RT Kelurahan Dondo

,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksibersama teman Saksi dari Sat Resnarkoba Polres Poso;Bahwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan TanjungApi, Kelurahan Dondo, Kabupaten Tojo UnaUna berawal dari Saksi Mukrinalias Ucin ditangkap di Pelabuhan Poso jalan Yos Sudarso, KelurahanBonesompe, Kabupaten Poso pada waktu mengambil shabushabu kamiHalaman 9 dari 25

2(dua) tahun;Bahwa setiap melakukan penangkapan ada surat perintah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena ditangkap karena masalahshabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitarjam 07.15 wita bertempat dirumah orang tua Terdakwa di jalan Tanjung Api,Kelurahan Dondo

Raini Dondo: Bahwa anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuan sudahmelangsungkan pernikahan di Gereja Sion Langagon pada tanggal 28November 2020; Bahwa keduanya tinggal bersama Raini Dondo dan suaminya di rumahHendra Kembuan; Bahwa karena keadaan anak Feronika I. Robot sedang mengandungsehingga anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuanmelangsungkan pernikahan;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 7Bahwa Raini Dondo berjanji akan merawat dan tetap memperhatikan anakFeronika I.

Robot(yangdimohonkan dispensasi kawin) dan calon suaminya yang bernama Andika EzraKembuan dan kedua orangtuanya yaitu Hendra Kembuan dan Raini Dondo,yang mana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktimaka baik bukti surat maupun saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum (vide Pasal 1888 KUHperdata juncto Pasal 1909KUHPerdata juncto Pasal 172 RBg) juncto Pasal 10 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman

berjuang untuk mandiri sehingga tidak menjadi bebanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 12bagi kedua orangtua mereka, selain itu kepada Andika Erza Kembuan Hakimmemberikan nasehat agar menjadi suami dan ayah yang bertanggung jawabbagi keluarganya karena sudah menjadi tulang punggung keluarga dan tidakboleh hidup seenaknya saja karena sudah mempunyai istri dan anak yangmenjadi tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa terhadap Para Pemohon dan kedua orangtuaAndika Erza Kembuan yaitu Hendra Kembuan dan Raini Dondo

Robot dan Andika Erza Kembuan sampaikeduanya mandiri, selain itu diharapkan kepada Para Pemohon, HendraKembuan dan Raini Dondo sebagai orangtua Andika Erza Kembuan untukmemberikan contoh teladan yang baik dalam kehidupan berumah tangga bagiFeronika I.

J.ALBERTHMENTANG,SH Advokat / Pengacara berkantor di JalanWoodward No. 26 kota Palu, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 April 2012 Nomor O6/JAM/IV/2012selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANYAHYA MANSUR, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani KelurahanDondo Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Una UnaSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT; SUBHAN SATAR TALAPIU, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Anmad YaniKelurahan Dondo

Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUna Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT ; ELANG NURDIN TALARA, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Cempedak,Kelurahan Dondo Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaHalaman 1 dari 6 HalamanUna Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ; KEPALA KELURAHAN DONDO, Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Una UnaSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING

Tli Hal 1 dari 12Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 132/10/IX/2004, tanggal 12 September 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tinabogan dan terakhir tinggal bersamadi alamat tersebut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/10/IX/2004, tanggal 12 September2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup dan sudah dicap pos ( dinazegelen) sertatelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda bukti P2;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.

XXXXXXX XXXXX XXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun dan harmonis, namun

XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksi;Salinan Putusan No. 36/Pdt.G/2020/PA.

Tli Hal 6 dari 12September 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang telahdiperikasa cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikianbukti (P2) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) tersebut menerangkan bahwa padahari Minggu tanggal 12 September 2004 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Xxxxxxx XXXXXXX XXxXxx (Tergugat

SALINANPUTUSANNOMOR : 24/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NUR AINI LACIDE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa TinabonganKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:I.

Hj.SSULEHA TAHA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I; Il. Hi.

AGUS Pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai TTERBANDING semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Hal 1 dari 5 Hal.Put.No.24/PDT/2011/PT.PALUMemperhatikan segala sesuatu hal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor: 26/Pdt.G/2010/PN.Tli

Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Upe bin Lasape, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Erna binti Hamri, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat di Desa Ogogasang,Kecamatan Dondo

Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal09 Agustus 2017 dengan Nomor 0763/Pdt.P/2017/PA.TIli, mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Pemohon Il, yang menikah pada tanggal14 November 2000 di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2000 di DesaOgogasang, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut, oleh Jurusita Pengadilan

Bina Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0016. KT. Bina Tani Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0017. KT. Saladang Utama Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0018. KT. Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,00 Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 917 K/Pid.Sus/2016 19. KT.

Bina Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0016. KT. Bina Tani Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0017. KT. Saladang Utama Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0018. KT. Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0019. KT.

Karya Mandiri Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,00Total 500 Hektar Rp5.000.000.000,00 Bahwa dalam hal proses penyaluran dana bantuan sosial pekerjaanperluasan sawah tersebut dilakukan dengan cara setelah permohonandari setiap kelompok tani penerima manfaat diterima oleh EFRAIN, SP.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kemudian ditindaklanjutidengan menerbitkan dan menandatangani Surat PermintaanPembayaran (SPP) serta mengajukannya kepada PejabatPenandatangan SPM (PPSPM) untuk diterbitkan Surat PerintahMembayar

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buoldengan nomor perkara 037/Pdt.G/2013/PA.Buol pada tanggal 22 April 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggal 17 April 1986 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo

yang telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli berdasarkan Duplikat Kk.22.03/07/PW/01/79/2011 tertanggal06 Juli 2011;Putusan Nomor 037/Padt.G/2013/PA.Buol halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaMalomba di rumah orang tua Termohon selama 10 tahun kemudian pindah keDesa Malala tinggal di rumah dinas sekolah SDN 2 Malala selama 8 tahun danpada tahun 2005 Pemohon danTermohon pindah ke Kabupaten Buol dan terakhirtinggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.03/07/PW.01/79/2011 tanggal 6Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, bermaterai cukup, telah dinazegelen, telahdiperiksa dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.1);2.

Bahwa setahu Saksi tidak ada pihak keluarga Pemohon dan Termohon yangberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II;NAMA SAKSI I, bertempat tinggal di Kabupaten Buol, Saksi mengaku sepupuPemohon, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah diTolitoli, Saksi hadir sewaktu pernikahan mereka namun tidak ingat lagi tanggalbulan dan tahunnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kecamatan Dondo

dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa alatbukti tertulis (bukti kode P.1 dan P.2) dan 2 orang saksi masingmasing bernamaNAMA SAKSII dan NAMA SAKSITI II;Menimbang, bahwa bukti tertulis (bukti kode P.1) yang diajukan Pemohonberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.22.03/07/PW.01/79/2011tanggal 06 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo

Dondo Ampana,Kab. Tojo UnaUna..;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III ;4. Hi KADIR PALLU: 60 Tahun, Wiraswasta,beralamat di JI T. Lawaka No.9 Kel. Dondo Ampana,Kab. Tojo UnaUna ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ;5. Kepala Kecamatan Ampana Kota,beralamat di JI Yos Sudarso No. 03, Kab.

Helti DamopoliiIsnan GonibalaVSBurhanudin GonibalaDondo A. MamontoAhimsa MongilongMarsidik MangkatMirwan HatamLina BambelaTika PaputunganHimdun GonibalaReliga GonibalaMarisa D. GonibalaLukmini Gonibala

Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Safrizal Walahe, S.H.advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan GatotSubroto, Lingkungan II, Kelurahan Mongkonai, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Juli 2017 yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa pada Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor : 29/SK.Kh/2017/PA.Ktg tanggal 01Agustus 2017, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Dondo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi Mokoagow bin Dulaim Mokoagow) terhadap Penggugat (Nopita Dondo binti Subu Dondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

Bina Jaya Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,16. KT. Bina Tani Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,17. KT. Saladang Utama Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,18. KT. Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,19. KT.

Karya Mandiri Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,Total 500 Rp.5.000.000.000,Hektar Bahwa dalam halprosespenyaluran dana bantuan sosial pekerjaanperluasan sawah tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerima permohonandari setiap kelompok tani penerima manfaat yang kemudian ditindaklanjuti denganmenerbitkan dan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sertamengajukannya kepada Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM) untuk diterbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) yang selanjutnya diajukan ke KPPN

Karya Mandiri Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,Total 500 Hektar Rp.5.000.000.000, Bahwa dalam hal proses penyaluran dana bantuan sosial pekerjaanperluasan sawah tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerima permohonandari setiap kelompok tani penerima manfaat yang kemudian ditindaklanjuti denganmenerbitkan dan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sertamengajukannya kepada Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM) untuk diterbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) yang selanjutnya diajukan ke KPPN

Naser Bahsoan binti Agil Basoan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tanjung Lawaka, RT.003/RW.001Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon I;Windi binti Asin Mursadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTanjung Lawaka, RT.003/RW.001 Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2016, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Dondo,Kecamatan Rato Lindo, Kabupaten Tojo Una Una;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, yang menikahkan adalah imam masjidHal. 1 dari 15 Pen.

Naser Bahsoan binti AgilBasoan) dengan Pemohon II (Windi binti Asih Mursadi) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Desember 2016, di Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3.

Kaba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, pada tanggal 02 Desember

Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Desa Dondo, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo Unauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa. saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, pada tanggal 02 Desember

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harry Kurni Bonde Bin Zainudin Bonde) terhadap Penggugat (Murni Dondo Binti Ali Dondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Trully Dondo Bin Drs.

U.P Dondo) terhadap Penggugat (Wiwik Kurnia Buchari Binti Dasri Buchari);---------

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Ktg.xsl eral all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwik Kurnia Buchari Binti Dasri Buchari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 04Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu barat Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanTrully Dondo

U.P Dondo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.O7RW. 04 Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagubarat Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register

Sultan Dondo;b. Shifa Dondo;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat:; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat, antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Trully Dondo Bin Drs. U.PDondo) terhadap Penggugat (Wiwik Kurnia Buchari Binti Dasri Buchari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PA77/Saksl Pertama:Rustam Pakayya bin Umar Pakayya, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli; Saksi tersebut di persidangan mengaku IparPemohon Il telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il;e BahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12

/PA.TSPemohon II keluar dari agama Islam;e Bahwa tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lain yangmempersoalkan status pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam kelengkapan administrasi kKependudukan dan keperiuanakta kelahiran;Saksi Kedua:Umar bin Tandesan, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Mustapa Mohammad bin UniMohammad ) dengan Pemohon II ( Rahmawati Tandesa binti DjamaluddinTandesa ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1995, di DesaTinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk melaporkan pernikahannya padaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan; 4.

NIWAYAN LISNADIYANTI di Desa Loli Dondo Kec. Banawa Kab.

Bahwa alamat rumah saudara ANDRE, saudara FAISAL, dan saudaraAKRI, Alamat mereka bertiga di Dusun III Desa Loli Dondo KecamatanBanawa Kabupaten Donggala . Bahwa ukuran berangkas tempat saksi menyimpan periasan saksitersebut yakni Kotaknya ukuran kecil sehingga mudah diangkat ataudipindah pindahkan , dan kotak tersebut saksi simpan dalam lemari kecilyang saksi knususkan menyimpan dokumen dokumen berharga .

WH BIN WAHIDIN bersamadengan, saksi AMIR alias saksi ATONG, saksi MUDI dan saksi SUDIRpada saat melakukan Pencurian di kios Jalan trans Palu Donggalatepatnya di Desa Loli Dondo Kec. Banawa Kab. Donggala, yakni sebagaiberikut Saksi ANDI A. TASLIM.

Bahwa Pada bulan Oktober tahun 2019 sekitar pukul 03.30 wita diKios / warung desa Loli Dondo Kec.Banawa Kab.Donggala yakni awalnyaTerdakwa bersama dengan saksi ANDI TASLIM, AMIR Alias ATONG,danSUDIR berkumpul dikKos ANDI TASLIM di jalan anoa 1 kemudian kamimenuju kedonggala menggunakan sebuah Mobil AVANZA warna abuabusetelah tiba di desa Loli dondo tepatnya di Kios diujung kampung dekatperusahaan AMIR Alias ATONG menyuruh Terdakwa berhenti kKemudianMereka Bertiga Turun kemudian AMIR Alias ATONG memberi

kode Nantinanti di telfon baru dijemput kemudian Terdakwa Meninggalkan Mereka diDepan kios tersebut setelah itu Terdakwa memarkirkan Mobil tersebut didepan kandang ayam dekat perusahaan sambil menunggu merekaberaksi setelah ditelfon AMIR Alias ATONG' Terdakwa langsung putarmobil menuju arah palu kemudian Singgah Mengambil ANDI TASLIM ,AMIR Alias ATONG,dan SUDIR yang sudah berhasil membawa hasilcurian dari Kios di desa loli Dondo kec. banawa kab.

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ogogili, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli dan berakhir dialamat tersebut,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Adifa bintiJusman Umur 2 (dua) tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dondo

Tli Hal 4 dari 12bersama di rumah orang tua Tergugat di Dondo, kemudian pindah keBajugan Tolitoli; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak Maret 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, dan Tergugat sering keluar malam; Bahwa puncak

Tli Hal 6 dari 12antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0018/018/1/2018 tanggal 23 Januari2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang telah diperiksa cocokdengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P2)tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) tersebut menerangkan bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MELIA MARGANINGSIH DONDO Alias WIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;