Ditemukan 802 data
342 — 640 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal demikian didasarkan Pasal 97 ayat(6) Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(selanjutnya disebut Undang Undang Perseroan Terbatas) yangmenyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeriterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Tergugat menolak dasar gugatan Penggugat, bahwa
Bahwa Pasal 97 ayat (6) Undang Undang Perseroan Terbatasmenyebutkan Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakilipaling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeriterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Bahwa dengan demikian jelas terhadap Tergugat yang karenakesalahan atau kelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan,maka Penggugat dapat mengajukan
Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada Perseroan atau dapatmengajukan gugatan ke pengadilan negeri atau pengadilan niagaterhadap anggota Direksi yang karena kesalahan atau kelalaiannyamenimbulkan kerugian pada Perseroan;Bahwa baik Undang Undang Perseroan Terbatas (terutama Pasal 97ayat 6 Undang Undang Perseroan Terbatas) maupun Undang UndangMerek tidak memberikan kKewenangan kepada pemegang saham yangmewakili paling sedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah sahamdengan
210 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini III No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan
No. 67 PK/Pid.Sus/2015Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan hasil saham perlembar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) denganjumlah keseluruhan sahamnya Rp1.890.000.000,00 (satu milyar delapanratus sembilan puluh juta rupiah).
pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan
pembeli dengan menggunakan KTPNo.09.5102.060355.4001 alamat Muara Karang IV Rt.007/014 KelurahanPluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang juga digunakan untukmengurus perizinan dan pajakpajak PT.Sumaco Jaya Abadi serta BennySudrajat ahas Benny Oey alias Tandi Winardi No.KTP 09.5102.231 148.0246dengan nama samaran Tandi Winardi alamat JI.Kartini Ill No.52 Rt.003/009Jakarta Pusat selanjutnya sebagai pihak kedua (pembeli) dengan nilaisaham sebanyak 1.890 (seribu delapan ratus sembilan puluh) lembar sahamdengan
562 — 464 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIKI ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
ARIANTO melakukan transfer kembali ataumengalihkan dana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank MandiriNomor 1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untukdigunakan atau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030008202596 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO.Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO;Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
ARIANTO melakukan transfer kembali atau mengalihkandana hasil penjualan CNKO ke Rekening Bank Mandiri Nomor1030002305783 atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO untuk digunakanatau ditransfer kembali ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596atas nama TerdakwaDIKI ARIANTO; Dari Rekening Bank BCA Nomor 6800412879, Bank Mandiri Nomor1030002305783 dan Rekening Bank Mandiri Nomor 1030008202596,Terdakwa DIKI ARIANTO melakukan pembelanjaan, pembayaran,pengiriman uang, penukaran mata uang asing dan pembelian sahamdengan
ACHMAD SUBAIDI, SH., MH.
93 — 25
Pasal 22 ayat 1 butirE:Rapat kedua adalah sah dan berhak mengambil keputusan yangmengikat apabila dihadiri oleh Pemegang saham yang mewakilisedikitnya 1/3 (satu pert tiga) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah.
Prima Jaya Mandiri No.37 Notaris John LeonardWaworuntu, SH., yaitu rapat umum pemegang saham dapatdilangsungkan apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili #2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan seluruh hak suara yang sah yang telah dikeluarkanPerseroan, kecuali apabila ditentukan lain dalam anggaran dasar.24. Bahwa apabila dilihat dari anggaran Dasar PT.
321 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat V juga telah melakukan kelalaian, karena sudahsepatutnya Tergugat V menyadari adanya kejanggalan dan keanehan padaRUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 yang disahkan dan/ataudicatatkan dalam Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuatoleh Turut Tergugat, terutama dalam proses konversi hutang Tergugat kepada Tergugat IV dengan adanya penambahan modal sebesarRp162.000.000,00 (seratus enam puluh dua miliar rupiah) yangdikonversikan dari hutang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan
V juga telah melakukan kelalaian, karena sudahsepatutnya Tergugat V menyadari adanya kejanggalan dan keanehan padaRUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 yang disahkan dan/ataudicatatkan dalam Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuatoleh Turut Tergugat, terutama dalam proses konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV dengan adanya penambahan modal sebesarRp162.000.000.000,00 (seratus enam puluh dua miliar rupiah) yangdikonversikan dari utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
346 — 259
Namun Para Penggugat tidak menjabarkan berapa kerugian yangdialami Para Penggugat dari masingmasing transaksi terkait sahamdengan kode RAJA, AGII, maupun TINS.Selain itu, saham dengan kode RAJA, AGII dan TINS yang dibeli ParaPenggugat melalui rekening Penggugat II pada Tergugat III, selanjutnyaseluruh saham dengan kode RAJA, AGII dan TINS tersebut dipindahkandari rekening Penggugat II pada Tergugat III ke rekening Para Penggugatpada perusahaan efek lain.
Namun faktanya, Para Penggugat samasekali tidak pernah mengajukan keberatan atau mempermasalahkan ataskonfirmasi transaksi yang dikirimkan oleh Tergugat Ill, hal ini jugadibuktikan dengan pernyataan penggugat yang tidak menyangkal telahmemiliki efek dimaksud;Bahwa Tergugat III tidak pernah menerima instruksi untuk menjual sahamdengan kode saham RAJA pada tanggal 14 Januari 2015.
mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan (integral) dengan dalildalil dalam pokok perkara a quo danTurut Tergugat V menolak seluruh dalil Gugatan Aquo, kecuali yang secarategas diakui oleh Turut Tergugat V dalam jawaban ini;Hal 118 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa Turut Tergugat V menyatakan menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Penggugat dalam Gugatan kecuali yang diakui secarategas dan nyata oleh Turut Tergugat V berkaitan dengan transaksi sahamdengan
58 — 18
Sulistiyo Hadi Susanto)kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 4 dengan uang penggantisebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganrincian sebagai berikut:1) TERGUGAT 1 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sahamdengan harga atau uang pengganti Rp225.000.000,(duaratusduapuluh lima juta rupiah);2) TERGUGAT 4 sebanyak 50 (lima puluh) saham dengan hargaatau uang pengganti Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal12Sehingga perubahan susunan saham dan organ kepengurusan
MBA Pemegang sahamRp. 975.000.000 (Sembilan Ratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) atau setara 975 lembar sahamdengan nilai nominal per lembar saham Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ) ;Komisaris : Drs.
Sulistiyo Hadi SusantokepadaTergugat 1 dan Tergugat 4 dengan uang pengganti sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:1) Tergugat 1 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sahamdengan harga atau uang pengganti Rp 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah);2) Tergugat 4 sebanyak 50 (lima puluh) saham dengan harga atauuang pengganti Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta rupiah);Sehingga perubahan susunan saham dan organ kepengurusan PT.Balilysta
SUMARTO JACOB als. AMUK
Tergugat:
1.Chandra Tjong als. Ayun
2.Mielianty
172 — 49
/PN Pgp2)3)Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi, tentang gaji Penggugatyang tidak diambil semua akan tetapi disimpan sebagian untuk tambahanmodal dan Saksi pernah juga ditawari Penggugat untuk tanam sahamdengan cara tidak mengambil gaji akan tetapi Saksi tidak ikut karena GajiSaksi sendiri sudah kecil;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti setor saham yang dimaksud olehPenggugat karena hanya mendengar saja dari Penggugat;Bahwa sepengetahuanSaksi, Penggugat pernah dipenjara karena Toko adamenjual
100 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
poin 5) adalah kabur (obscuurlibel) karena kalau modal dasar Tergugat sebanyak 100.000 (seratusribu) lembar saham dengan nilai nominal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) seharusnya adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) bukan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidakteliti dalam menghitung;Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang saham PT.Gracia MitraSelaras selanjutnya disebut PT.GMS sebanyak 208.975 lembar sahamdengan
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
311 — 101
Putera Pandawa Asli tanggal 06 Juni2008 untuk dan atas nama Penggugat sebanyak 300 (tiga ratus) lembar sahamdengan nilai Rp. 30.000.000,Menimbang, bahwa kemudian belakangan baru Penggugat ketahuiternyata Tergugat sekitar bulan Januari 2018, telah menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang menghasilkan AktaPerubahan Susunan Pemegang Saham No.02 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dihadapan Notaris Andreas ,S.H.
perseroan memuat aturan mengenai pemanggilan RUPS dapat jugadilakukan dengan surat kabar;Menimbang, bahwa dalam Anggaran Dasar perseroan pada pasal 18memuat Tempat Rapat Dan Panggilan Rapat dalam angka 2 memuat Panggilanrapat umum para pemegang saham dilakukan dengan iklan dalam salah satuatau lebih surat kabar harian berbahasa Indonesia (vide:bukti P1) serta termuatjuga pada pasal 9 angka 2 yang pada pokoknya memuat RUPS diselengarakandengan melakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan
Jap Fernando Yapiter
Tergugat:
Sulistijo Gunawan Sia
Turut Tergugat:
1.Edhi Susanto, SH., MH
2.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Gresik Utara
109 — 38
dimaksud pada ayat (3) belumdilakukan, Menteri menolak permohonan persetujuan ataupemberitahuan yang dilaksanakan berdasarkan susunan dan namapemegang saham yang belum diberitahukan tersebut.(5) Ketentuan mengenai tata cara pemindahan hak atas saham yangdiperdagangkan di pasar modal diatur' dalam peraturanperundangundangan di bidang pasar modal.Pasal 57(1) Dalam anggaran dasar dapat diatur' persyaratan mengenaipemindahan hak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan
289 — 177
SH 5i 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No.32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; j 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No.2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; k 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 1 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; BB No.209 : 8 (delapan) lembar Print
notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; BBNo.209 : 8 (delapan)
notaris Hendra Karyadi SH ; u). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; v). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; w). 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; x). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH. ; 364e
notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; e BBNo.209 : 8 (delapan
notaris Hendra Karyadi SH ; u). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; v). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; w). 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; x). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH. ; e
142 — 93
Bekasi dan di Jakarta, yangmenerangkan bahwa :e Untuk pertama kalinya telah diambil bagian dan disetor penuh dengan uang tunaimelalui kas perseroan sejumlah 10.000 saham atau seluruhnya dengan nilai nominalRp.1.000.000.000, yaitu oleh para pendiri:e Nyonya Loli Fianda Amin tersebut sebanyak 5000saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, Nona Fitri Nurrahmah tersebut sebanyak 5000saham dengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, Sehingga seluruhnya berjumlah 10.000 sahamdengan
47 — 34
Pihak Kedua atas nama penghadap RIYANTO (i.e.Tergugat ) akan mengambil bagian sejumlah 4.000 (empat ribu)saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 40%(empat puluh persen) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp.4.000.000.000.00 (empat milliar rupiah);& Pihak Kedua atas namapenghadap AGUSLEMAN (i.e.
Terbanding/Tergugat I : AMBAR KEN PUDYAWATI
Terbanding/Tergugat II : ABDUL HADIE
Terbanding/Tergugat III : LILIAN DEWI PRATIWI
Terbanding/Tergugat IV : RANDHIKA
Terbanding/Tergugat V : Drg.ARNOF,ST
Terbanding/Tergugat VI : SARI RACHMAWATI
Terbanding/Tergugat VII : FADHLI
163 — 101
antarapihak yang mewakili pengelola dan pengembang Aruba The ResortResidence yang notabene saat ini seluruh pengelolaanya berada dibawahkepengurusan PT.Pemuda Depok; Bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.Pemuda Depok, telah ternyata PT Pemuda Depok didirikan pada tanggal17 Maret 2010, berdasarkan Akta pendirian No 13 dan disahkan menjadibadan hukum perseroan pada tangal 27 April 2010 (bukti P2) yang didirikanoleh Henry Dwi Adjie Firtanto (Sebagai direksi) dengan 3 lembar sahamdengan
98 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
BaritaRismauli Napitupulu sebanyak 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp360.000.000,00 (tiga ratus enampuluh juta rupiah); Rosalyn sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) saham dengan nilai nominalatau sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);7.
GLENN RAHAYU ADLI ARIFF
Termohon:
DIREKTORAT TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI
473 — 1226
Sugih Energi, Tok dimanakeduanya secara Bersamasama telah melakukan penghimpunan dana daripara investor dengan bantuan freelance marketing (shinta) dengan modusmengimingimingi para investor untuk melakukan transaksi jual belli sahamdengan adanya jaminan pembelian Kembali (repurchase) atas saham tersebutpada saat jatuh tempo.Selanjutnya terdapat upaya untuk menaikkan hargasaham PT Sugih Energy, Tbk yaitu dengan cara Muhammad Helmi kamal Lubisselaku Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina bergabung
KURNIAWAN
Tergugat:
1.DJOKO SUSANTO alias DJOKO SUSANTO SOEGIANTO
2.IMAM SANTOSA alias IMAM SANTOSA SOEGIANTO
111 — 29
Bahwa jika mengacu dalam saham ataumodal yang di tanamkan oleh Pihak PENGGUGAT sebanyak 35 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau sebesar 5%, maka PENGGUGATselama ini telah menerima kasbon setiap bulannya itu artinya kasbon yangditerima oleh PENGGUGAT lebih besar jumlahnya daripada seluruhsaham atau modal yang ditanamkan oleh pihak PENGGUGAT.
Nyonya SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE (DPO-POLRES BOGOR)
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading
267 — 108
Dimana Penggugat adalah sebagai Komisarisdengan memiliki saham sebanyak 600 lembar saham dengan nilai nominalsebesar atau sebesar Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) danTergugat sebagai Direktur dengan saham sebanyak 150 lembar sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2.
167 — 63
Tuan Roy Rokhman Gaffar sebanyak 5000 lembar sahamDengan nilai nominal sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).b. Perseroaan Terbatas Seal Mart (Sealmart GmbH) Austriacrys eum Sebanyak 5000 lembar saham. Dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah)(Bukti T1)Jadi berdasar Bukti T1 Penggugat bukanlah sebagai pemegangsaham PT. Sealjet Indonesia, maka dengan demikian Penggugatyang mendalilkan bahwa Penggugat selaku Pemegang Saham 50% PT.