(jenis sabel tiga strep) terbuat dari besi biasa, salah satu sisi parang tajam, ukuran panjang parang 52 cm, lebar pangkal 4 cm, berujung runcing, gagang terbuat dari kayu yang dibulatkan dan dililitkan dengan karet warna hitam dengan ukuran panjang gagang 16 cm;-------------------------------------

untuk dimusnahkan;---------------------------------------------

• 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo warna hitam nomor polisi : DL 20808 C, nomor rangka MH1JBK119FK168504, nomor mesin JBK1E-1167905, isis silinder 109,17 CC;-----------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Kendaraan Bermotor nomor 0041430, nomor registrasi DL 2808 C, nama pemilik sarlota Salikara, alamat kampung pangilorong Lin IV Kec Siau

satu) buah celana pendek jeans warna biru muda; 1 (satu) bilah parang (jenis sabel tiga strep) terbuat dari besi biasa, salah satusisi parang tajam, ukuran panjang parang 52 cm, lebar pangkal 4 cm, berujungruncing, gagang terbuat dari kayu yang dibulatkan dan dililitkan dengan karetwarna hitam dengan ukuran panjang gagang 16 cm; 1 (satu) buah kaos bola warna kuning hijau bertuliskan angka 12 warna putih;e 1 (satu) buah celana hijau stabilo dan pada bagian samping terdapat tulisanwarna merah SMUN 1 Siau

Timur berwarna merah.Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo warna hitam nomor polisi :DL 20808 C, nomor rangka MH1JBK119FK168504, nomor mesin JBK1E1167905, isis silinder 109,17 CC; 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Kendaraan Bermotor nomor 0041430, nomorregistrasi DL 2808 C, nama pemilik sarlota Salikara, alamat kampungpangilorong Lin IV Kec Siau Timur Selatan, Merk Honda type NF11T11C01MT, jenis sepeda motor, model solo R2 tahun pembuatan 2015/ 2015

dan nomoradapun pemasangan SIAU terdiri dari 12 SIAU yaitu babi, anjing, ayam,monyet, kambing, kuda, ular, naga, kelinci, macan, sapi, dan tikus danuntuk pemasangan nomor terdiri 2 angka, 3 angka dan 4 angka.

Apabilapelanggan membeli SIAU hitungannya adalah jumlah uang pelanggangmemasang dikali (X) dengan 9. Apabila pelanggan / pembeli membeliangka yaitu 2 angka hitungannya adalah jumlah uang pelanggangmemasang dikali (X) dengan 60. Apabila pelanggan / pembeli membeli 3angka hitungannya adalah jumlah uang pelanggang memasang dikali (X)dengan 400.

dan nomor adapun pemasanganSIAU terdiri dari 12 SIAU yaitu babi, anjing, ayam, monyet, kambing, kuda, ular,naga, kelinci, macan, sapi, dan tikus dan untuk pemasangan nomor terdiri 2angka, 3 angka dan 4 angka.

Apabila pelanggan membeli SIAU hitungannyaadalah jumlah uang pelanggang memasang dikali (X) dengan 9. Apabilapelanggan / pembeli membeli angka yaitu 2 angka hitungannya adalah jumlahuang pelanggang memasang dikali (X) dengan 60. Apabila pelanggan / pembelimembeli 3 angka hitungannya adalah jumlah uang pelanggang memasang dikali(X) dengan 400.

Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Thn Hal. 1 dari 141.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2009, yang tercatat melalui Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkil Kota Manado,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/08/V1/2009, tertanggal 26Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat seringbertempat tinggal berpindah pindah, di rumah pertama di rumah orang tuaPenggugat di Paniki Lingkungan 02, Kecamatan Siau

Saksi I, tempat tanggal lahir Tahuna, 27 Januari 1977, umur 42 tahun,agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Kemenag, bertempattinggal di Kolongan Bahu, Kecamatan Siau Timur, saksi mengaku sebagaiKepala Kantor KUA di wilayah kediaman Penggugat, setelah bersumpah,saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak 3 tahun yang lalu bernama Camelia Arif; Saksi belum pernah bertemu dengan Tergugat; Saksi sering bertemu Penggugat di kegiatan Majelis

Setelah Saksi bersumpah kemudianSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena kami tinggal bertetangga di Manado; Ya saya kenal sejak 4 tahun yang lalu, bahkan Tergugat sering menitipkiriman kepada saya untuk Penggugat dan anakanaknya di Siau; Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, saya tidak hadir; Setelan Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah terakhir pindah di tempat kediamanbersama di Paniki Lingkungan

02, Siau Barat; Yabenar 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Anak I, lakilaki, umur 8 tahun; Rafikah Rahman Tabah, perempuan, umur 8 tahun; Anak Ill, lakilakii umur 6 tahun, yang saat ini tinggal bersamaPenggugat; Yang saya ketahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2010 sudah tidak harmonislagi, bahkan sudah pisah; Kalau masalah penyebab pertengkaran saya tidak tahu;Putusan Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Thn Halaman 5 dari 14 Saya tidak pernah mendengar

atau melihat langsung hanya melihat fotoyang dikirim oleh Penggugat dimana Penggugat sering bertengkardengan Tergugat, namun masalahnya saya tidak tahu; Tidak, sudah 2 tahun terakhir ini sudah pisah, dan untuk sekarangPenggugat tinggal bersama anakanaknya di Paniki Siau Barat; Saya tahu karena saya sering ketemu dengan Penggugat di Manadokalau liburan sekolah dan memang Tergugat sudah tidak kelihatanbersama Penggugat bahkan sekarang Tergugat sudah tinggal diMakasar sejak April 2017 sampai sekarang

Siau Tagulandang Biaro;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:MARTINA NIATANG, umur 52 tahun, jenis' kelamin Perempuan, pekerjaanWiraswasta/pedagang Sembako, alamat Kampung KapetaLindongan II, Kecamatan Siau Barat, Kab.

Bahwa Penggugat mengenal Tergugat di Pasar Ulu Siau pada awal Maret 2011, pada saatmelakukan penjualan barang. Saat itu Tergugat menanyakan kepada Penggugat apa bolehsaya mengambil barang dan juga menanyakan bagaimana cara pembayarannya? Ataspertanyaan tersebut Penggugat merespon dengan mengatakan boleh dan carapembayarannya dilakukan secara kredit dengan jangka waktu 7 hari;membuat nota/fakturc. Bahwa dalam penatausahaan transaksi penjualan, Penggugatsebanyak 2 (dua) rangkap.

Sebagai jalan keluar Penggugat melaporkannya kepada Pemerintah setempatKapitalau Kampung Kapeta Wilmar Rentandatu dan Kepala Lindongan II, Edison Luas,serta mengetahui Camat Siau Barat Selatan, Erectus Macpal pada tanggal 10 Mei 2011;Bahwa nilai retur (barang yang tidak diperhitungkan karena rusak dan atau dianggapterlalu mahal oleh Tergugat) sebagaimana tercantum pada huruf e diatas, dihitung padasaat penyelesaian masalah ini dihadapan pemerintah setempat (Kapitalau dan KepalaLindongan II).

Agustus 2011 50.000,17 Agustus 2011 50.000,Total 250.000, Bahwa dalam penagihan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, Tergugat tidak lagimelakukan pembayaran dan mengatakan silahkan lapor ke Polist;,Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Tergugat, maka Penggugat tidak lagimelakukan penagihan sampai batas waktu yang ditentukan dalam pernyataan tanggungjawab Tergugat yaitu tanggal 10 Mei tahun 2012;Bahwa pada tanggal 8 Mei tahun 2012 Penggugat telah melaporkan permasalahan ini kePolsek Urban Siau

Menghukum, apabila Tergugat tidak dapat membayar kekurangan pembayaran terhadapPenggugat tersebut maka sebidang tanah milk Tergugat di Lindongan I Tanganga17Kampung Tanaki, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat tanggal 21 Februari 2013 disita serta diual lelang sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hasilnya digunakan untuk membayarkekurangan pembayaran Tergugat terhadap Penggugat;5.

NELLY yang terletak di JalanPangeran Diponegoro No.41 Komplek Bea Cukai Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat;Bahwa saksi menjelaskan pada saat penangkapan tersebut saksi sedang bermainjudi di ruang tamu rumah tersebut bersama dengan saksi SIAU SU FUI AliasAFONG, saksi NG JUN FA Alias AFA dan saksi TJHANG TO JIN AliasACIN;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh saksi TJHANG TO JIN Alias ACIN danmengajak datang ke rumah Sdri.

NELLY untuk bermain judi, lalu saksi datangke rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di rumahtersebut saksi bertemu dengan saksi SIAU SU FUI Alias AFONG, saksi NGJUN FA Alias AFA dan saksi TJHANG TO JIN Alias ACIN yang sudah datanglebih dulu serta Sdri.

NELLY yangterletak di Jalan Pangeran Diponegoro No.41 Komplek Bea Cukai KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat;Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat penangkapan tersebut terdakwasedang bermain judi di ruang tamu rumah tersebut bersama dengan saksi JIUMOI Alias ACU, saksi SIAU SU FUI Alias AFONG dan saksi TJHANG TOJIN Alias ACIN;Bahwa terdakwa menerangkan awalnya terdakwa ditelpon oleh saksiTJHANG TO JIN Alias ACIN dan mengajak datang ke rumah Sdri.

NELLY yang terletak di JalanPangeran Diponegoro No.41 Komplek Bea Cukai Kelurahan Pasiran KecamatanSingkawang Barat; Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi sedang bermain judi di ruangtamu rumah tersebut bersama dengan saksi JIU MOI Alias ACU, saksi NGJUN FA Alias AFA dan saksi SIAU SU FUI Alias AFONG;1515Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Sdri.

NELLY untuk bertamu, lalusaksi menelpon saksi JIU MOI Alias ACU, saksi SIAU SU FUI Alias AFONGdan saksi NG JUN FA Alias AFA untuk datang ke rumah Sdri.

PUTUSANNomor 440 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 ARBI RANI GANSA;2 JEVER JHON GANSA, Keduanya bertempat tinggal di Kampung Bukide,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro, keduanya dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama Hardi Karia Tatodi, S.H., dan kawan.

Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat I, Tergugat I/Para Pembanding di muka persidangan PengadilanNegeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Tergugat I adalah sebagai pemilik sebuah kapal perahu taxi jenis pelang yangberoperasi untuk jalur Kampung BukideUlu Siau

menimbulkan kerugian bagi Penggugat, kerugianmana sulit diperhitungkan oleh Pengggugat, apalagi isteri Penggugat sebagai iburumah yang merupakan dambaan hidup, tetapi tidak berlebihan dapat diperhitungkansampai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa kerugian dimaksud patut Penggugat menuntut kepada Tergugat I danTergugat II, untuk membayarnya;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dimaksud patut, harta Tergugat I berupa2 (dua) buah rumah yang terletak di Kampung Bukide Kecamatan Siau

TergugatTergugat, maka gugatan Penggugat dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi oleh TergugatTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;6Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh pengadilanatas harta Tergugat I berupa dua buah rumah yang terletak di KampungBukide Kecamatan Siau

Lahir Di TEMBILAHAN, PadaTanggal 15121980;Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada PAPSOR NO : X221862, Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Imigrasi Batam Tertangal 24032017, Menerangkan Bernama : HENDRI ONG, Lahir Di TEMBILAHAN,Pada Tanggal 15121980;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama PemohonPada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, KARTU KELUARGA DAN KARTUTANDA PENDUDUK Pemohon Dari Yang Semula Bernama : HENDRI,Lahir Di TEMBILAHAN, Pada Tanggal 15121980, AnakLakiLaki Di LuarKawin Dari : ONG SIAU

JONG, Di Ubah Menjadi : HENDRI ONG, LahirDi TEMBILAHAN, Pada Tanggal 15121980, Anak LakiLaki Di LuarKawin Dari : ONG SIAU JONG (Sesuai Dengan Paspor Pemohon) ;Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama pada AKTA KELAHIRAN,KK, DAN KTP pemohon tersebut, menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan terlebih dahulu harus adapenetapan dari pengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas

Btm.LakiLaki Di Luar Kawin Dari : ONG SIAU JONG (Sesuai DenganPaspor Pemohon) ;3. Memerintahkan Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Sebagai InstansiPelaksana Yang Menerbitkan Akta Kelahiran Dengan Cara MenunjukkanSalinan Resmi Penetapan Ini Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap;4.

Btm.Perkawinan dan ljazah hanya satu suku kata dan Pemohon berdasarkanAkta Kelahiran merupakan anak diluar kawin dari ONG SIAU JONG; Bahwa pemohon ingin menambahkan marga ibu pemohon padanamanya, dari yang semula nama pemohon HENDRI ditambah menjadiHENDRI ONG;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk merubah/memperbaiki identitas pemohon pada dokumenkependudukannya agar sesuai

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdata berupapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan :YANRI NOVIAN BAWUNA , Tempat/tanggal lahir Salili/19 Januari 1987, Jeniskelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Pelaut,Alamat Salili Lingkungan II Siau Tengah Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro;Dalam hal ini memberikan

Bahwa orang tua RIO GERALDY LINDA yaitu Ibu JEIN LINDA berdomisili di SaliliLindongan II Siau Tengah Kab. Kep. Siau Tagulandang Biaro, telah memberikanmandat kepada Pemohon untuk mewakili kKedudukan mereka selaku orangtua/wali dalam Penerimaan Seleksi Calon Prajurit TNI tersebut denganpertimbangan bahwa Pemohon berdomisili tetap di Salili Lindongan II SiauTengah Kab. Kepl.

Siau Tagulandang Biaro dan Pemohon dipercaya untukbertindak selaku wali untuk mewakili orang tua RIO GERALDY LINDA tersebut;6. Bahwa sejak Tahun 2016 sampai dengan saat ini RIO GERALDY LINDAbertempat tinggal di RUMAH Pemohon, maka Pemohon bertanggung jawabkepada anak tersebut.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat / verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Tsai Ming-Lung) dan Tergugat (Tjhang Siau

., Advokat yang berkantor di Jalan Tanjung Raya No.88 Lt 2 Kelurahan Saigon, Pontianak Timur, Kota Pontianak,berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 27 April 2021.Selanjutnya disebut sebagai .................................Penggugat ;LawanTJANG SIAU FA, Tempat / tanggal lahir, Pontianak, 24 September 1993,Perempuan,Agama Budha, Pekerjaan rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.

tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahpula diberi meterai secukupnya sehingga memenuhi ketentuan UndangundangNo. 13 Tahun 1985 Jo Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentang syaratpembuktian ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan berupa :1. 1(satu) lembar Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 63 / 2016,antara Tsai, Ming Lung dengan Tjhang Siau

Fa, tertanggal 14 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, fotocopi sesuai dengan aslinya yang diberimaterai cukup,dan diberi tanda bukti P.1;2. 1(satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK 6112015606820017 atas namaTjhang Siau Fa, tertanggal 3 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,fotocopi dari fotocopi yang diberi materai cukup,dan diberi tanda bukti P.2;3. 1(satu) lembar Pasport Nomor

sebelum dipertimbangkan mengenai pokokpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Mempawah terhadap gugatan perceraian aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 tentang fotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6112015606820017 atas nama Tjhang SiauFa, dan bukti surat bertanda P1 tentang fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNomor :63/2016 antara Tsai,MingLung dengan Tjhang Siau

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Tsai MingLung) danTergugat (Tjhang Siau Sa) yang dilangsung dihadapan pemuka AgamaBudha bernama Cong Kong Hin di Sungai Pinyuh pada tanggal 13 Juni2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 63 / 2016, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

MUING alias MUIN BinMASSALISSI, dan saksi ANDI BASOK Als ASOK Bin ANDI WERANG(penuntutannya dilakukan secara terpisah) baik secara bersamasama ataumasingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekirapukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di RT 02 Dusun Siau Desa Lambur Luar Kecamatan MuaraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.

MUING alias MUIN BinMASSALISSI, dan saksi ANDI BASOK Als ASOK Bin ANDI WERANG(penuntutannya dilakukan secara terpisah) baik secara bersamasama ataumasingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekirapukul 23.30 wib atau setdaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2016 bertempat di RT 02 Dusun Siau Desa Lambur Luar Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

MUING alias MUIN Bin MASSALISSI bersamasamadengan saksi ANDI BASOK Als ASOK Bin ANDI WERANG (penuntutannyadilakukan secara terpisah) dilakukan di depan toko atau warung milik WAHIDbertempat di RT 02 Dusun Siau Desa Lambur Luar Kec. Muara Sabak TimurKab.

Tjt.Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekiraPukul 23.30 Wib didepan Toko saudara Wahid yang beralamat di Rt.02Dusun Siau Desa Lambur Luar Kecamatan Muara Sabak Timur KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa pemilik toko pernah melarang para Terdakwa agar tidak bermain judiakan tetapi para Terdakwa tidak pernah mendengarkannya;Bahwa yang pertama kali mengajak main judi 13 tersebut yaitu saudaraWalid dan kemudian saudara Walid mengajak Anto sedangkan Antomengajak saksi dan

13;Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa bermain judi jenis kartu 13 karenasaat itu saksi sedang beli pulsa dan rokok ditoko saudara Wahiddan saksimelihat para Terdakwa sedang bermain kartu 13,saksi sempat melihat saatpara Terdakwa ditangkap polisi dan saksi juga dibawa polisi kekantor Polisiakan tetapi saksi dilepas karena tidak terbukti ikut bermain judi;Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 sekiraPukul 23.30 Wib didepan toko saudara Wahid yang beralamat di Rt.02Dusun Siau

Setelah itu pada tanggal 16 Mei2016 Terdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM melaksanakanperintah SIAU CIAO WA (DPO) yaitu menjemput LIU ZHANOU(DPO) dan MENG YANG YE alias MR. TANG (DPO), selanjutnyaTerdakwa SANTA alias ALIANG alias AKAM mengajak MENG YANGYE alias MR. TANG (DPO) dan SIAU CIAO WA (DPO) ke KantorBroker Pro di Jl. Perancis Raya Kel. Kosambi Kec.

TANG,SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL (keenamnya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanJuni 2015, bertempat di Kamar 9032 Fave Hotel di Gedung LTC GlodokJl.

TANG, SIAU CIAO WA, LIU ZHANOU, BUDI dan ADUL(kKeenamnya masih DPO) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang di Negara Republik Indonesia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

Tang (DPO) bersama temannya tersebut pulang;Bahwa pada tanggal 04 Mei 2016, ketika sedang di ApartemenBest Western, Mangga Dua, Jakarta Utara, Terdakwa menerima pesandari Siau Ciao Wa (DPO) melalui Wechat, intinya disuruh menjemputMeng Yang Ye alias Mr.

SIAU IK LAN alias Yanti, bertempat tinggal di Jalan AmplasNomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area,Kota Medan;2. SIAU CHAI PO alias Djono, bertempat tinggal di JalanAmplas Nomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, KecamatanMedan Area, Kota Medan;3. SIAU CHAI MING alias SALIM, bertempat tinggal di JalanAmplas Nomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, KecamatanMedan Area, Kota Medan,4. SIAU CHAI HUAT, bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor1A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;5.

SIAU CHAI GEK, bertempat tinggal di Jalan Amplas Nomor 1A, Kelurahan Sei Rengas, Kecamatan Medan Area, KotaMedan;6. LILI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Kawat IV Nomor 235 ALk. XIll, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan;Halaman 1 dari 36 hal. Put. Nomor 2733 K/Pdt/2017Keenamnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Suprasetio,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Eka Rasmi Komplek JohorTown House Nomor A19 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juni 2015;7.

Bahwa selain menempatkan Pemohon Kasasi sebagai pihak didalam gugatan a quo, Termohon Kasasi juga menempatkan: SiauIk Lan alias Yanti (Turut Termohon Kasasi ), Siau Chai Po aliasDjono (Turut Termohon Kasasi II/), Siau Chai Ming alias Sali M(Turut Termohon Kasasi Ill), Siau Chai Huat (Turut TermohonKasasi IV), Siau Chai Gek (Turut Termohon Kasasi V) dan LiliYanti (Turut Termohon Kasasi Vl) sebagai pihak di dalam perkaraHalaman 11 dari 36 hal. Put.

, Il, Ill, IV, V dan VItersebut tidak memiliki hubungan dan kedudukan hukum (legalstanding) dengan objek perkara sehingga keberadaan TurutTermohon Kasasi , Il, Ill, IV, V dan VI tidak jelas kaitannyadengan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) yangdiuraikan oleh Termohon Kasasi di dalam gugatan a quo;Bahwa oleh karena kedudukan dan kapasitas Turut Termohonll, Ill, IV, V dan VI tidak ada relevansi dansignifikansinya dengan objek terperkara, maka penempatan SiauKasasi ,Ik Lan alias Yanti, Siau

Chai Po alias Djono, Siau Chai Ming aliasSAlim, Siau Chai Huat, Siau Chai Gek dan Lili Yanti sebagaiTurut Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI di dalam gugatan a quoadalah merupakan bentuk error in persona;Bahwa terhadap bentuk error in persona tersebut, M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SIAU Anak Dari BAGAI dan Terdakwa II YUSRAN T S Anak Dari TUPI SAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyebabkan kebakaran hingga timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Terdakwa:
1.SIAU ANAK DARI BAGAI
2.YUSRAN T. S. ANAK DARI TUPI SAHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Chin Siau Alias Amoi Anak dari Chin Jiw Lun (Alm), Terdakwa II Lie Siau Jung Alias Jung Anak dari Lie Bie Cung, Terdakwa III Kritina Rita Alias Rita Anak dari Sabung, Terdakwa IV Nila Wati Anak dari Budang dan Terdakwa V Desiana Alias Desi Anak dari Ahok tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari

dakwaan primer tersebut;

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.CHIN SIAU Als AMOI Anak Dari CHIN JIW LUN Alm
2.LIE SIAU JUNG Als JUNG Anak Dari LIE BIE CUNG
3.KRITINA RITA Als RITA Anak Dari SABUNG
4.NILA WATI Anak Dari BUDANG
5.DESIANA Als DESI Anak Dari AHOK

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang di tempat Sidang Ulu Siaumemeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Gugatan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara :MEIKE SINGALE Umur 39 Tahun, Tempat Tanggal lahir Paseng 29Mei 1981, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Kristen Protestan, Alamat Lindongan IVKampung Peling Sawang Kecamatan Siau BaratKabupaten Kepulauan

Sitaro disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTITUS LINTOHO Umur 45 Tahun, Tempat Tanggal lahir Peling 20Mei 1975, Pekerjaan Petani, Agama KristenProtestan, Alamat Lindongan IV Kampung PelingSawang Kecamatan Siau Barat KabupatenKepulauan Sitaro, disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat yangberkaitan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan Saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatunya di persidangan ;TENTANG DUDUK

Erens Gunde selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (videbukti surat bertanda P4);2. seorang anak lakilaki bernama GLEVEN JAYNES LINTOHO yang lahir diOndong pada tanggal 29 Mei 2013 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 7109LT100620140008 tertanggal 26 Juni 2014 yang telahditandatangani oleh George P.

Bawoleh., S.IP selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau TagulandangBiaro (vide bukti surat bertanda P5), anak Gleydis Veni Lintoho dan anak GlevenJaynes Lintoho adalah anak dari suami isteri Titus Lintoho dan Meike Singalesehingga demikian anak Gleydis Veni Lintoho dan anak Gleven Jaynes LintohoHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Thnadalah anakanak yang terlahir dari hasil perkawinan sah antara Penggugat danTergugat (vide Pasal 42 UndangUndang

dimana perkawinandilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pula kepada pegawalpencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat pada bagian pinggir daridaftar catatan perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan Tahuna atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau

setelah itu Saudara CHANG A menyuruh Terdakwa untuk datangke rumah yang kadangkadang ditinggalinya di Jalan BhaktiKepenghuluan Panipahan dan saat itu Saudara CHANG A (DPO) sedangberada di luar kota dan Saudara CHANG A (DPO) berkata kepadaTerdakwa nanti kau datang aja ke rumah kakakku, aku kebetulan dimedan ini, nanti aku hubungi kakak aku dan jumpai aja kakak aku; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 20.00WIB Terdakwa menuju ke rumah kakaknya Saudara CHANG A (DPO)yaitu Saudari SIAU

CIN dan sebelum bertemu dengan kakak SaudaraCHANG A (DPO) Terdakwa meletakkan 1 (Satu) buah plastik hitam yangberisikan sarang wallet tersebut di depan rumahnya dekat meja tempatjualan sayur dan setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumahnyaberkata kepada Saudari SIAU CIN aku kawannya chang a, tadi adamenyuruh aku untuk jumpai kakak SIAU CIN jawab ohh; Bahwa setelah itu SIAU CIN memberikan uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pulangdan meninggalkan

dalam rumah wallet tersebut hingga bersih;Bahwa setelah selesai Terdakwa keluar lewat lubang yang telahTerdakwa buat tadi dan Terdakwa kembali lewat penginapan Hotel IMELlagi sambil Terdakwa membawa sarang burung wallet yang telahTerdakwa panen tersebut disebuah plastik di tangan Terdakwa;Bahwa pada pagi harinya Terdakwa menjual sarang burung wallettersebut kepada CHANG A (DPO) namun karena ia sedang berada diMedan, Terdakwa diarahkan oleh CHANG A (DPO) untuk bertemudengan kakaknya yang bernama SIAU

Setelah bertemu SIAU CINmemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa atas penjualan sarang burung wallet tersebut; Bahwa seluruhnya uang hasil pencurian sarang burung wallet tersebuttelah Terdakwa habiskan untuk poyahpoyah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kerugian yang saksi Can alami lebihkurang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Setelah bertemu SIAU CINmemberikan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa atas penjualan sarang burung wallet tersebut, dan seluruhnya uanghasil pencurian sarang burung wallet tersebut telah Terdakwa habiskan untukpoyahpoyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diketahui Terdakwatelah berniat memiliki niat untuk memiliki sarang burung wallet tersebut dengancara yang bertentangan dengan hukum karena Terdakwa mengakui telahmenjual sarang burung wallet tersebut yang

Muara Siau,Kab.

Persetubuhan kedelapan terjadi di kebun karet dekat PolsekMuara Siau pada akhir bulan Juli 2013.

Muara Siau, Kab.

PUTUS ANNomor : 119/Pid.B/2011/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ANTONI alias AN binBAHTIAR ;Tempat lahir : Desa Teluk Sikumbang(Muara Siau) ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 19091986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air LagoKecamatan Muara

dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,yang jika masuk ke tempat melakukan kejahatandengan merusak, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut di jalan dan sae eMAnpada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekirapukut6260WIB terdakwa berangkat darirumahnya menuju Posyandu di Desa Air Lago KecamatanMuara Siau

Nomor : 12 tahun 1951z; kekerasan nemaksa seorang ATAU ;KETIGA ;Bahwa ia terdakwa ANTONI alias AN binBAHTIAR pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan KESATU atau KEDUA, telah dengansengaja dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukanperobuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan yangdilakukan terdakwa sebagai berikut ;Awalnya terdakwa masuk ke dalam Posyandu diDesa Air Lago Kecamatan Muara Siau

TARIS ;Bahwa saksi adalah ayak kandung saksiNIKA JULIANA PUTRI binti SYAFRUDDIN ;Bahwa pada sihari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di Posyandu Desa Aijir LagoKecamatan Muara Siau Kabupaten Meranginterdakwa mengambi 2 (dua) unit Bahwa saksi nenaetahamdphone terdiri dari 1 (satu) unit handphoneNokia type 5310 warna merahhitam imei 366246/03/75467/9 dan 1(satu) unit handphone Blackberry Curve3G warna hitam imei 367437047233393serta uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu

. sehingga saksi pergi ke PolsekMuara Siau dan sesampai di Polsek MuaraSiau saksi bertemu terdakwa dimana saatitu. terdakwa menerangkan telah masuk kePosyandu tempat saksi NIKA JULIANA PUTRIbinti SYAFRUDDIN tinggal dan mengambil 4(empat) unit handphone serta uangsebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksiNIKA JULIANA PUTRI binti SYAFRUDDINmengalami trauma ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;4.

PUTUS ANNo. 734 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :CHRISTINE YANIS, bertempat tinggal di Akesembeka,Kecamatan Siau, Kabupaten Sitaro ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:MINTJE BAWIHU bertempat tinggal di Kampung Deahe,Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:WOLTER LAWERE bertempat tinggal di Desa Deahe

,Kecamatan Siau, Kabupaten Sitaro ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IVTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa almarhum Rafles Bawihu meninggal dunia pada tahun 1998,dengan meninggalkan

Sintje Bawihu yang semua abhliwaris tersebut masih hidup ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yangdimaksud di atas, almarhum Rafles Bawihu juga meninggalkan harta warisanyaitu berupa sebidang tanah kebun berisikan pohon pala dan kelapa yangmerupakan harta asal almarhum Rafles Bawihu yang dibawa melaluiperkawinannya dengan ibu Penggugat yaitu ditempat bernama Salugangwilayah Kampung Deahe, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro denganbatasbatas : Utara :Lukas Bukanaung dan Adolfina

Menyatakan tanah kebun sengketa yang terletak di tempat bernamaSalugang, Desa Deahe, Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro denganbatasbatas : Utara dengan Lukas Bukanaung ; Barat dengan Adolfin Bukanaung ; Selatan dengan Paulus Bukanaung ; Timur dengan Edison Balaati ;Adalah merupakan milik sah dan harta peninggalan dari almarhum RaflesBawihu ;3.

SIAU NOLYA TATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : G AGUNG SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat III : TERRY PRIYADARSINI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERNEST KHRISNAWAMURTI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat V : AMRITA SARASWATI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat VI : JUWITA MAHARANI SASONGKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : KANTOR NOTARIS PPAT SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH

Siau Nolya Tati ) dan kemudianPenggugat II tersebut menyampaikan kepada putranya yaitu Penggugat ( Fransiskus Benni ) tentang maksud dan keinginan Isteri Tergugat II( Maria Martina Sri Hastuti ) untuk membeli Kembali Obyek Sengketa yangtelah terjual lelang .

Nolya Tati (Penggugat);e Maka terjadilan jual beli di hadapan Panitera Pengadilan NegeriSurakarta melalui Ny Effie Wiyani Candrasa kepada Almarhumah Isterisaya disepakati;e Setelah Akta jual beli terjadi, Kemudian Almarmuhan dengan Ibu Tatik/Ny Siau Nolya Tati (Penggugat) sepakat menjual ke Notaris Silviani TriBudi esti,SH., muncul atau terbit Akta Notaris Nomor 42 / dan Nomor 90,selanjutnya terjadilah Almarhumah sebagai pembeli;e Bahwa barang yang dilelang untuk menjual ke Ibu Tatik /Ny Siau NolyaTati

(Penggugat);e Bahwa Ibu Tatik /Ny Siau Nolya Tati (Penggugat) masih baik hati sayamasih dikasih 30 % (tiga puluh persen);Hal 20 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.e Didalam Akta perjanjian disebutkan bahwa akan diselesaikan selama 2(dua) tahun;e Pada waktu itu nego saya minta hanya dari 30 % (tiga puluh persen)tetapi Ibu Tatik /Ny Siau Nolya Tati (Penggugat), tidak mau;e Setelah berlarutlarut pihak Ibu Tatik /Ny Siau Nolya Tati (Penggugat)minta Amaning;Bahwa gugatan tidak benar;Bahwa Penggugat

Laporan Polisi dari Siau Nolya Tati (Penggugat Il) No:LP/3171/1X/2014/PMJ/Ditreskrim tanggal 6 September 2014 di PoldaHal 24 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.Metro Jaya yang menyangkut akta notaris yang dibuat dihadapanTergugat VII;c. Surat Pengaduan dari Siau Nolya Tati (Penggugat Il)No.STBP/266/IX/2016/Reskrim di Polresta Surakarta tanggal 21September 2016 yang menyangkut pembuatan akta notaris;d.

Pengaduan Siau Nolya Tati (Penggugat II) tanggal 28 Juni2014 di Polresta Surakarta sebesar ............... Rp. 25.000.000,b. Laporan Polisi dari Siau Nolya Tati No:LP/3171/IX/2014/PMJ/Ditreskrim tanggal 6 September 2014 diPolda Metro Jaya SebeSat ...........:::::::0eeee Rp.100.000.000,c. Surat Pengaduan dari Siau Nolya Tati (Penggugat Il)No.STBP/266/IX/2016/Reskrim di Polresta Surakarta tanggalHal 25 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.21 September 2016 di Polresta Surakarta .......