Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2185/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
LS roa all AS aie 4) @Laett . wai eee he We Nac!Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami ister) dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2019/PA Mrs.we ge , aa a ee 7 en vyiugy wom oo Je wai 76sEoOQuao Caaao CaNgoluaao CaNgoloiaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKX, NIK: XXXXXXXXXXKXKXXXXX, tempat tanggallahir, Maros, 7 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 294/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
plbip wl jlisl 25,BE ye dyy0 Tol dla JI Wai cury alo Vg Ghai ys asi,gab gazeul al Ale oS ul olizoylpoiwyl OV co)Jlasdl egy ob E lang wholArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai, ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suamiistri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistridangan penjara yang berkepanjangan, dan adalah merupakan aniayayang bertentangan dengan keadilan;Halaman 13 dari
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ueynfebuew yee, yeGnbiay emueq Bueawiuay,JeBnbiel upp jbBnEBuegeiejue Ue sijasied vep ueyeyBuapyed eAulpefia qeqoAuad leBeqas dey Wunynueye ipeluew Ingesiay yey eAueualey YsIO yebnEBbusy uizias edue yeSniGia 1uep JeBnbbusg yl Yeuey jenfueww yefe yebnbie euasey uep wie uendwaseduebuep ueiesediog jefnbie, euarey mek yeBnBise, uep yebnGbueg eeyueueu'sijesied uep ueie+Susyed qeqeAued emyeq uelensesieg Burk uebuelaieyuexvequie.u einl wSrifueq isyes enpey emyeq Suequiuayy unUniDy 8 Mop py Kou YS Ved /9TOT/O Wai
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/ Pdt/ 2013 Tanggal 17 September 2013 — M. TAHIR GARISING, ; TAJUITA, AHMAD FAHMI ZAMZAM
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatI menguasai lokasi tanah perwatasan yang sebagiannya diakuisebagai miliknya Penggugat adalah berdasarkan peninggalan dari almarhum orangtuanya bernama alm.La Sihuru atau kadang juga ditulis La Sahuru, yang telshmenggarap atau berkebun diatas lokasi tanah seluas 55.660 M2 (berukuran 220 M x 253M) sejak tahun 1962, atas dasar Surat Keterangan Kebun/Perwatasan tertanggal 01 Juni1974;Bahwa TergugatI adalah anak satusatunya yang dihasilkan dari perkawinanantara alm.La Sihuru dengan perempuan bernama Wai
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2044/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
we yo wai raw led!
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2661/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
wai curs alo Vs dla KY asiInag uy gol pawl carol sel pS ul olixe jlpoiwl wY eo)Jl oal toy oll lb.Artinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh ( hampa ) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istriHal. 12 dari 20 Hal.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0762/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
WAI ad,LG Ides arzall Gaull Gua yj al cle Say pl cline Sly OF cy oe Oe By pe ea 5ll ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isteriHal. 16 dari 18 hal.
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 775/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
aby JI Cai Urs alo Vy wai gs eaulnag Soo) yal gare il aol le pSou ul o Lino ylpoiw YI OYaJlaell ty ollArtinya: Islam memilin lembaga talak ketika kehidupan rumah tangga sudahdianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidak bermanfaatlagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-11-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 113/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 3 Februari 2014 — DIMAS AFRISAL QOMARU LAMBANG
als GOMBLOH bin TUGINO
59 — 10
59 — 10
Saksi ARGO SUDRAJAT Bin DWI JOKO IRAWAN, dibawahsumpah dimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubunganKEI WAI G.~ nn nnn tern nen enn nnnnnnenmnnnnanannnnnnn nnn nn ame nm aeBahwa saksi mengetahui peristiwa cek cok antara DIMAS dan BAYUyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 20 Nopember 2012 sekitarpukul 00.15 Wib bertempat di Jalan Majapahit Kampung SambanKelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah kota Magelang.Bahwa awal
Register : 22-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 203 /Pid.Sus/2015/PN Kpg Tanggal 21 September 2015 — MUH. YUSUF ALBAR Alias YUSUF
142 — 108
142 — 108
Bagoes Bersaudara terdapat perbedaan alamat yang terteradalam KTP dan alamat yang sebenarnya sehingga diduga adanya pemalsuanidentitas yaitu :EMANUEL BABU HANDA PRAING, alamat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK5318031205900004 yang dibuatkan Perusahaan dengan alamat Wano Kaza, RTRw Desa Mareda Kalada Kecamatan Wewewa Timur Kabupaten Sumba BaratDaya sedangkan yang alamat sebenarnya adalah Wai Wunga Rt 02 Rw 05 DesaMakamenngge Kecamatan Goa Kabupaten Sumba Timur ;DANIXSON DENDO, alamat dalam Kartu Tanda
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
we yo wai raw lead! i>@92 e259 anboc 9 6rx4wRe yo, lai 5 lsuJ le orwellHIm. 12 dari 21 hlm.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2016 Tanggal 29 September 2016 —
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSDI bertempat tinggal di Dukuh Ilpuh, Desa Kapuk (sebelumpemekaran Desa Kawan Batu), Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS (MSM), berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Km. 62, Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, diwakili oleh yang Lo Koon Wai,Direktur PT Mentaya Sawit Mas (MSM), dalam hal ini memberikuasa kepada Mochammad Iman, S.H., dan kawankawan
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 20 Maret 2018 — SAM Bin HALIK.
30 — 13
30 — 13
KHALID bertemu erdakwa di bandaraJuanda Surabaya lalu sekitar pukul 10.30 Wib Wai HOMAIDI Als OONGBinH. KHALID bersama dengan terdakwa tib iNKot Batam dengan menggunakanpesawat Lion Air; SsSetibanya di Kota Batam AHMAD Als OONGBin H. KHALID bersamadengan terdakwa langsung m ati n perjalanan ke Pelabuhan Harbour BayKota Batam dengan = an taxi bandara lalu kemudian denganmmenggunakan kapal la uja ke Tanjung Balai Karimun;Bahwa setelah s pai a?
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/PDT.G/2015/PN MME Tanggal 30 Maret 2016 — - MUHAMAD ALWANI HAMID
- MUHAMAD SYAHRIR HAMID
- SITI NIâ≢MAH HAMID
- AL AMIN BIN MUHAMAD ARSYAD HAMID MELAWAN
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta C.q Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang C.q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
- Drs. MOHAMAD DJUNAEDY ABDUL CHALIQ
- ANITA SRIKANDI
85 — 60
85 — 60
yang terletak disebelah Timur Wai Ara Desa Wair Bleler, dulu PerwakilanKecamatan Talibura, sekarang menjadi Kecamatan Waigete, Kabupaten SikkaProvinsi Nusa Tenggara Timur atas nama DRS. MOHAMAD DJUNAEDYABDUL CHALIQ. Padahal tanah milik Tergugat II luasnya hanya + 33.447 m?
Putusan No: 32 / Pdt.G / 2015 / PN.MmeMenimbang, bahwa saksi V ANDEREAS GASI alias ANDE pada pokoknyamenerangkan bahwa obyek sengketa terletak di Wai Ara, Desa Wair Bleler, Kec. Waigete,Kab. Sikka dengan batasbatas yaitu utara berbatasan dengan laut flores, barat duluberbatasan dengan tanah ALWANI HAMID namun sekarang sudah dijual, timurberbatasan dengan sungai dan selatan berbatasan dengan tanah ABU MAKALETU, H.SYAHRIR HAMID, SALIM dan H. ABDUL CHALIQ atau biasa di panggil H.
Bahwa berdasarkan pertimbangan pada nomor 2 (dua) diatas, Para Tergugatmengakui dan membenarkan lokasi tanah yang menjadi obyek PemeriksaanSetempat tersebut adalah lokasi tanah sengketa yang terletak di Wai Ara, DesaWair Bleler, Kec. Waigete, Kab. Sikka dengan luas obyek sengketa + 30.000 M?
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 34/Pid.B/2021/PN Lrt Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SMITH JUNAIDI Alias SMITH
78 — 17
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SMITH JUNAIDI Alias SMITH
78 — 17
benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Marselisyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 di jalan 3 KelurahanSarotari, Saksi ada dirumah bersama istri dan anak lalu sekitar jam 02.00Wita, Saksi tidur di Kamar, kemudian sekitar jam 07.00 Wita Saksidibangunkan oleh Saksi Siprianus Wai
Saksi Siprianus Wai Weking alias Sipri dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Marselisyang dilakukan
Register : 07-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Malang, sekarang berada di 2/FDD125 LOT1123 SJ SIK KONG WAI HA TSUEN YUEN LONGNT. HONGKONG, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBUDI SUPANGKAT, SH., pekerjaan Advokat, berkantor di JalanKebonsari II RT.10 RW.02 Kec. Sumberpucung Kab. Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2014 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07Maret 2014 dengan Nomor : 361/K.Kh/2014/PA.Kab.Mlg.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2047/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
yangdibulatkan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), danhal tersebut telah disetujui oleh Tergugat Rekonpensi melalui pernyataanyang disampaikan secara lisan oleh kuasa hukumnya oleh karena akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dikarenakan antara Penggugat Rekonoensidan Tergugat Rekonpensi telah terjadi Kesepakatan sebagaimana teruraidiatas oleh karenanya segala sesuatu yang berhubungan dengan gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi sudah tidak akan dipertimbangkancolin Wai
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
WAI ad,oLG Ides arzall Gaull Gua yj asl gle Say pl cline SI yet OF cy oe Os By pe ea 5l ALMMall 5)"Bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwa Islammemilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpoa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itubertentangan
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
wai 151 lio, Eloz YI U5 dite> pris vlArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatan duniawiyang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain), dalam halini dimungkinkan kesepakatan berubah sesuai dengan perubahankemanfaatan yang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yangdianggap lebih unggul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaAnak dengan kesiapannya secara fisik ataupun psikis telah lama menjalinhubungan yang dekat dengan A Calon suami