Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2827

Peraturan 1

Restatement 1

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 2291

Kasasi 214

Banding 174

Peninjauan Kembali 148

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 262 2020 253 2021 224 2023 200 2022 175 2017 171 2016 166 2018 163 2014 147 2015 136 2024 125 2013 104 2012 58 2011 36 2010 28 2009 16 2008 8 2007 6 2006 4 2004 2 2002 1 2003 1 2005 1	2019 276 2020 273 2021 243 2014 215 2017 215 2016 206 2023 198 2022 178 2018 172 2015 161 2024 149 2013 135 2010 112 2011 94 2012 91 2009 42 2008 9 2006 7 2007 5 2004 3 2003 2 1984 1 2005 1	2019 424 2020 304 2021 260 2014 235 2015 220 2023 199 2017 193 2022 183 2024 173 2016 169 2011 140 2018 122 2013 94 2012 71 2010 37 2008 2 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 1

Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1101 1001 1201 1991 1971 1961

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama

Register : 16-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Pbg

Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1901/Pdt.G/2023/PA.Pbg

Pengadilan PN KENDAL Perdata

Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2015

Putusan PN KENDAL Nomor 1901/Pdt.P/2012/PN.KDL

Tanggal 5 September 2012 —
17 — 2

1901/Pdt.P/2012/PN.KDL
PENETAPANNomor :1901/Pdt.P/2012/PN.Kdl.
di Karangmalang Wetan RT.04/RW.01,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidibawah sumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 29 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dalam registernomor : 1901

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Pencurian

Register : 28-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 10-07-2024

Putusan PN SAMARINDA Nomor 443/Pid.B/2020/PN Smr

Tanggal 3 Agustus 2020 — PENUNTUT UMUM : SAMSUL BAHRI SANUSI,SH TERDAKWA : DENNY SETIAWAN Bin ASHARI BIANTO
41 — 0

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Toyoya Innova 2.0 G M/T dengan nomor polisi KT 1901 MZ warna putih tahun 2018 dengan nomor rangka MHFJW8EM0J2363552 dan nomor mesin 1TRA563783, STNK An. KPU Kota Samarinda;- 2 (dua) buah plat merah KT 1901 MZ;- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Innova;seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada KPU Kota Samarinda;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan

Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-01-2016

Putusan PN MAGELANG Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Mgg

Tanggal 8 Desember 2015 — Bagas Himawan Anak dari Bagus Ismaya
70 — 6

.- 1 (satu) buah jaket jumper warna putih merk HANES dengan tulisan di bagian depan HANES SINCE 1901.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) .
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari besi dengan gagang terbuatdari besi bulat warna krom kombinasi hitam dengan panjang 48 cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jaket jumper warna putin merk HANES dengan tulisan dibagian depan HANES SINCE 1901.Dikembalikan kepada terdakwa.4.
sekitar 10 Orang.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk membawa atau memiliki senjata tajam tersebut.11Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti, berupa :e 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari besi dengan gagang terbuatdari besi bulat warna krom kombinasi hitam dengan panjang 48 cm.e 1 (satu) buah jaket jumper warna putih merk HANES dengan tulisan dibagian depan HANES SINCE 1901
dantidak ada alasan hukum yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka kepada Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap status barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari besi dengan gagang terbuatdari besi bulat warna krom kombinasi hitam dengan panjang 48 cm.Adalah dilarang keberadaannya pada terdakwa makaharuslahdirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah jaket jumper warna putin merk HANES dengan tulisan dibagian depan HANES SINCE 1901
Memerintahkan barang bukti berupa .e 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari besi dengan gagang terbuatdari besi bulat warna krom kombinasi hitam dengan panjang 48 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah jaket jumper warna putin merk HANES dengan tulisan dibagian depan HANES SINCE 1901.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian

Register : 17-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Krs

Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1

1901/Pdt.G/2013/PA.Krs
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Krsears yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal
diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Oktober 2013 yang pada
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 06 Nopember 2013 dan 06 Desember 2013

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 08-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata

Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-08-2020

Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Sgl

Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Mie Fan
20 — 6

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, dalam kutipan Akta Kelahiran No. 1901-LU-08092017-0010, tanggal 8 September 2017 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab.
Bangka untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 1901-LU-08092017-0010 tanggal 8 September 2017 yang semula bernama CHUN LAI menjadi KENZO CHRISTOPER WIJAYA;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 20-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020

Putusan PN SURABAYA Nomor 711/Pdt.P/2020/PN Sby

Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
HENDRO SUGONDO
24 — 3

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian AYAH PEMOHON atas nama KANDAR Bin KARTOHARJO, Lahir di Kediri pada tanggal 12-02-1901 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 15-03-1999, jam 12.00 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.
Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama KANDAR Bin KARTOHARJO, Lahir di Kediri pada tanggal 12-02-1901 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 15-03-1999, jam 12.00 WIB dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG

Register : 24-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-04-2017

Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Tpg

Tanggal 24 Nopember 2016 —
54 — 8

Ikhsan atau Tergugat VIII ;SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat IX ;SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat X ;10.SHM 1903 An. Ali Munaratau Tergugat XI ;11.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XII ;12.SHM 1905 An.
Ikhsan atau Tergugat IX ;SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;10.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XII ;11.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;12.SHM 1905 An. Tjhan Sen Alias Udin atau Tergugat XIV ;.
SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XII ;12.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;13.SHM 1905 An.
SHM 1901 An. Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XIl ;12.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;13.SHM 1905 An.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian

Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-02-2015

Putusan PA KARAWANG Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krw

Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0

1901/Pdt.G/2014/PA.Krw
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krw.ANF aile tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kab. Karawang.
/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 19 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/201 4/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 di wilayah hukum KUA KecTelukjambe Barat, Kab. Karawang. Sesuai no Akta Nikah no AKTANIKAH...
Tergugat kepadaPenggugate Biaya menurut HukumSubsidiaire:Dalam persidangan yang baik, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 25Nopember 2014 dan pada tanggal 02 Desember 2014 dengan masing masingrelaas panggilan, Nomor 1901

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-09-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2015

Tanggal 11 Februari 2016 — HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) VS MINDO SIMANUNGKALIT, DKK.
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap

Nomor 2681 K/Pdt/2015dari masyarakat/anggota jemaat adalah tanah Seminarium Sipoholon yangdiperoleh HKBP berdasarkan Penyerahan dari Anggota Jemaat pada tanggal 30Nopember 1901, sehingga sejak saat itu Seminarium (Tempat Persemaian/Pendidikan) HKBP yang semula berada di Pansurnapitu dipindahkan keSeminarium Sipoholon;Bahwa setelah berdiri Seminarium Sipoholon, dilokasi tersebut didirikan sekolahsekolah SD, SMP, SMA, SMK, Sekolah Pendeta dan Sekolah Guru Huria, danjuga sudah dibangun Auditorium yang
sehingga diharapkanKompleks Seminarium Sipoholon menjadi pusat banyak kegiatan HKBP sepertiRapat Pendeta HKBP, Sinode Agung dan juga perayaanperayaan HKBP yangdihadiri oleh Anggota Jemaat HKBP dari Seluruh Indonesia, bahkan tamutamuHKBP dari Luar Negeri sering datang mengunjungi Seminarium Sipoholon;Bahwa adapun tanah milik HKBP di Kompleks Seminarium Sipoholon diterimaoleh HKBP secara bertahap dari masyarakat/anggota jemaat HKBP, dan yangpertama menyerahkan tanah tersebut pada tanggal 30 Nopember 1901
Juni 2015 tersebut dan mengadili sendiri perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menggugat orangorang yang nyata menguasai tanahadalah sudah tepat dan benar tidak mengakibatkan gugatan kurang pihak,walaupun tidak menggugat seluruh cucu dan cicit orang yang menyerahkantanah pada tahun 1901
yang lalu, karena mengenai asal usul tanah tidakdipersoalkan oleh para pihak, tapi soal orangorang yang nyata menguasai yangdi dalilkan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya tanah objeksengketa adalah milik Penggugat yang sejak tahun 1901 dikuasai olehPenggugat untuk diusahai oleh Pendeta dan Guru Jemaat Penggugat;Bahwa penyerahan tahun 1901 dan penguasaan hingga sekarang sudahcukup memberikan Hak Milik kepada Penggugat;Bahwa oleh karena itu putusan Judex

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 15-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017

Putusan PN MALANG Nomor 574/Pdt.P/2017/PN Mlg

Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon:
FITRI ISWAHYUNI
17 — 1

permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Agustus2017 dibawah Register No. 574/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DIDIKKRITIAWAN seperti tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 1184/171/XII/2009dan telah bercerai seperti yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai No.1901
Fotocopy Akta Cerai Nomor. 1901/AC/2014/PA tanggal 11 Desember2014 atas nama FITRI ISWAHYUNI, A.Md dan DIDIK KRISTIAWAN, olehPengadilan Agama Malang, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi telah memberikanketerangan :i.
yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P6, keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DIDIKKRITIAWAN seperti tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 1184/171/XII/2009dan telah bercerai seperti yang tertulis pada Kutipan Akta Cerai No.1901

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian

Register : 29-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-06-2015

Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs

Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2

1901/Pdt.G/2014/PA.Krs
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.KrsEO@ ?
tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1901
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Oktober 2014 dan 23 Oktober 2014,

Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020

Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ROBBY FERNANDO Alias ROBY Bin ZULFERDI
18 — 9

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam;
1 (satu) buah dompet;
1 (satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristal narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam;
1 (satu) unit Handphone merk vivo type 1901
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam;1 (Satu) buah dompet;1 (Satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis SabuSabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam1 (Satu) unit Handphone merk vivo type 1901 warna merah kombinasihitam1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan platBM 4546 QA;Uang sebanyak Rp570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad
GunaPemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Firdaus adalah sebagai kurir atauperantara dalam jual beli Narkotika tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening besar yang berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis sabuHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Rhlsabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan plat BM 4546 QA, 1 (satu)unit Handphone merk vivo type 1901
Acong untukmengantarkan narkotika; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening besar yang berisikan butiran kristal narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam, 1 (Satu) unit sepedamotor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan plat BM 4546 QA, 1 (satu)unit Handphone merk vivo type 1901 warna merah kombinasi hitam; Bahwa saksi dan Terdakwa bukan orang yang bekerja di bidang medisdan tidak memiliki izin dari pihak berwenang memiliki Narkotika tersebut
,Apt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam;1 (Satu) buah dompet yang berisikan uang kontan sebanyak Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)1 (Satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan plat BM4546 QA1 (Satu) unit Handphone merk vivo type 1901 warna
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia senter wana hitam; 1 (Satu) buah dompet;1 (satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan butiran kristalnarkotika jenis Sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk vivo type 1901 warna merah kombinasihitam; 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR warna hitam dengan platBM 4546 QA; Uang sebanyak Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa

Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan

Register : 12-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 30-05-2013

Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2010/PTUN.BJM

Tanggal 31 Agustus 2010 — SAMSIAR, LURAH SUNGAI ULIN
80 — 43

Noor R.T. 23 R.W. 006 KelurahanSungai Ulin kecamatan Banjarbaru Utara Kotamadya Banjarbaru, adalah bidangtanah yang dikuasai oleh Samsiar secara turun temurun sejak tahun 1901 hinggasekarang tahun 2010;Bahwa bidang tanah sebagaimana yang disebut di atas ini secara terus menerussejak tahun 1901 hingga 2010 (lebih dari 109 tahun), telah dirawat dandipergunakan sebagian untuk perumahan dan sebagiannya lagi untuk ladangpertanian dan perkebunan oleh kakek saya bernama Mahi, dilanjutkan oleh orangtua saya
Noor RT.23 RW 006 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utaradengan luas 37.153,81 M2 (petak I) sekitar 3,72 Hektar dan 1.713,23 M2 (petak II)sekitar 0,17 hektar) dengan total luasan ,89 hektar sejak tahun 1901 sampaisekarang (2010) yang diperoleh penggugat secara turun temurun yaitu dari Mahi(kakek) dilanjutkan Simun (orang tua Penggugat) dan seterusnya hingga sekarang(Samsiar) sangatlah tidak berdasar dan tidak didukung buktibukti yang akurat.Selain itu juga penggugat tidak secara jelas dan
Noor RT.23 RW.006 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kotamadya Banjarbaru dikuasai oleh Samsiar (Penggugat) secaraturun temurun sejak tahun 1901 hingga sekarang tahun 2010;e Bahwa bidang tanah sebagaimana tersebut diatas telah dirawat dan dipergunakansebagian untuk perumahan dan sebagiannya lagi untuk ladang pertanian danperkebunan oleh kakek Penggugat (bernama Mahi) dilanjutkan oleh orang tuaPenggugat (bernama Simun) kemudian seterusnya hingga Penggugat (Samsiar) ;e Bahwa semula Penggugat

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian

Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 12-07-2012

Putusan PA CIAMIS Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4

1901/Pdt.G/2012/PA.Cms.
P UTUS ANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Mei 2012 Nomor :3053/5/k/2012 telah memberi kuasa kepadaJENAL,SH.
Yang selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 22 Mei 2012 Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 10 Desember

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 14-05-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 06-01-2012

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

Tanggal 28 Mei 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6

1901/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1901/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Januari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum

Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020

Putusan PN SURABAYA Nomor 1956/Pid.B/2020/PN Sby

Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
HOSNI BIN HAYET
27 — 4

;
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo tipe 1901 Dikembalikan kepada saksi SITI NURHALIZA, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra wama hitam plat L 3478 TY Dirampas untuk Negara;
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);

Perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSITI NURHALIZA yang saat itu sedang menerima pesan singkat melalui WA diHP VIVO tipe 1901, sempat berhenti dan membalas pesan singkat tersebut.

hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpada waktu malam, dijalan umum ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi SIT NURHALIZA yang saat itu sedang menerima pesan singkat melaluiWA di HP VIVO tipe 1901

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo tipe 1901 DikembalikanHalaman 8 Putusan Nomor 1956/Pid.B/2020/PN Sbykepada saksi SITI NURHALIZA, 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra wamahitam plat L 3478 TY Dirampas untuk Negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Duaribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh kamiMarper Pandiangan, SH.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian

Upload : 24-08-2011

Putusan PA SUMEDANG Nomor 1901/Pdt.G/2009/PA.Smd.

PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1

1901/Pdt.G/2009/PA.Smd.
PUTUS ANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal
di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 06 Oktober 2009 telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 06Oktober 2009 dengan register No.: 1901/Pdt.G/2009/PA.Smd.yang pada pokonya sebagai berikut1

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian

Register : 24-12-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 14-02-2012

Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1901/Pdt.G/2008/PA.Mr

Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0

1901/Pdt.G/2008/PA.Mr
PUTUS ANNomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.MrBN aN yh K

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 462

Ditemukan 2829 data

PA BEKASI Nomor 0366/Pdt.P/2024/PA.Bks

PA BEKASI Nomor 2737/Pdt.G/2024/PA.Bks

PA BEKASI Nomor 3082/Pdt.G/2024/PA.Bks