625/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx xxxxXXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, KecamatanWoja, XXXXXXXXX XXXxXxX, Selanjutnya

No.625/Padt.G/2020/PA.Dp15.16.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.625/Padt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.625/Padt.G/2020/PA.Dpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahmah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Harisman, S.H.IRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan pertama para Pihakc. RedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiKetua Majelis,Drs. Muh.

No.625/Padt.G/2020/PA.DpJumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.625/Padt.G/2020/PA.Dp

625/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal O5 Oktober 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 23

Juli1980, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Hal ini disebabkan karenamasalahmasalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai seorang Istri dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasiHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTergugat dan merasa tidak dihargai sebagai Suami akhirnya Penggugattidak bisa menahan diri ;5.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

:::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 526.000,00;Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2019/PN.SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Sgr

625/Pid.Sus/2019/PN Bpp

NW dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundiperkurangkan selama terdakwa menjalani penangkapan dan penahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Bpp3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000. Sub 6(enam) bulan penjara;4.

TerdakwaSURIYANSYAH Als ANCA;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.

Unsur Narkotika golongan bukan tanamanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari ............... tanggal ..............:.ceeeeeee eee:oleh kami, Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mustajab, S.H.

Agnes Hari Nugraheni, S.H., M.H.Bambang Trenggono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fery Gabe MP, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Bpp

625/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Ceraldan Mantan suami Pemohon berstatus Duda Cerai, dan tidak adahubungan darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 9 Hal.. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan suamiPemohon tidak dikaruniai anak;.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Yang dikeluarkan olehKelurahan XXXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban Nomor:470/605/414.416.14/2019 tanggal 27 Agustus 2019, Bukti surat tersebutPenetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 9 Hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama An.

aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuhal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Penetapan, Nomor 625

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 9 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumliah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan, Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 9 Hal.

625/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Krw1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pebriyan Bin Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di WarudoyongUtara, Rt. 037 Rw. 008, Desa Rengasdengklok

Nova Putri Abdul Aziz (Lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw2.

Bahwa antara adik kandung Pemohon (Indriyani binti Abdul Azis)dengan calon suami (Gugun Gunawan bin Hamdani) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Ora. Elina EitrianiHakim Anggota,Dra Hj. Siti Sabihah, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw

625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Desember1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Makassar sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgmregister Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/28/III/2013,tertanggal, Limbung, 13 Maret 2013;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp550.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp6.000, JumlahRp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No. 625/KelurahanTurangga, Gambar Situasi No.929/1991, seluas 315 M2 atas namaTergugat menjadi atas nama Tergugat II adalah tidak sah dancacat hukum;7) Menghukum Turut Tergugat Ill untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga kepada Para Penggugat danTergugat tanpa beban apapun;8).

Putusan PengadilanNegeri Bandung Klas IA Khusus Nomor 346 / PDT.G / 2008 / PN.BDG.tanggal 02 Juli 2009 memiliki kekuatan eksekutabel untuk menarik bukuSertifikat Hak Milik No. 625 / Kelurahan Turangga, Gambar situasiNo.929 / 1991 seluas kurang lebih 315 M2 di tangan siapapunpenguasaan tersebut berada dan harus diserahkan kepada PARAPENGGUGAT ;Memerintahkan dan atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaTURUT TERGUGAT 1 untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga dari atas

Karawitan No.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat Hak Milik No.625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas 315 m2?

Karawitan No. 58 RT.006/005 KelurahanTurangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 625/Kelurahan Turangga, Gambar Situasi No. 929/1991 seluas315 m?

KarawitanNo.58 RT.006/005 Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, KotaBandung dengan Sertipikat Hak Milik No. 625/Kelurahan Turangga,Gambar Situasi No.929/1991 seluas 315 m?

625/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARWAN bin ZAINUDDIN;Tempat lahir : Sidrap (Sul.Sel.)

SUPARTINI, SH., Advokat / Pengacara pada LKBH PUSAKASamarinda, beralamat di JIn.Jakarta Blok BQ No.6 Rt.67 Loa Bakung, KotaSamarinda, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 22 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 18 Putusan No.625/Pid.Sus

Setiap orang;Hal. 13 dari 18 Putusan No.625/Pid.Sus/2019/PN Smr2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram;3. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (/ima ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Putusan No.625/Pid.Sus/2019/PN SmrDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa, tanggal 17 September2019 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, BUDISANTOSO, SH. dan RUSTAM, SH.

,MH.Panitera Pengganti,WARTINIHal. 18 dari 18 Putusan No.625/Pid.Sus/2019/PN Smr

625/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA. Ttedipersatukan kembali.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA. Tte

625/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Mh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 16 Juni 1966, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah No: 206/1966, Tanggal 16 Juni 1966;Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82. Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah No: 206/1966,Tanggal 16 Juni 1966 tertulis Mh.

Foto Kopi Surat Setoran Awal BIPH dari Cimb Niaga yangbernama BASORI tertanggal 20 Sep 2019 yang telah bermatre cukupdan sesuai aslinya, (bukti P.7);Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 88.

NurkhojinPanitera PenggantittdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............:::0:00KEDUMEN fu... eeeeeeseseseeeeeeeeeeaeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

625/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.

III A Nomor 50 RT.005/09, Pademangan Timur, Pademangan,Jakarta Utara kost: Kamar C.10 JalanPekapuran VIII No. 120 H RT. 001/01,Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat.: Islam: Tidak bekerja: STM kelas 3.Hal dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.Terdakwa I. FERDINAND SINAMBERLA Alias FERDI ditahan di RumahTahanan Negara Salemba Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan dari: 1NegaraPenyidik tanggal: 10 Desember 2014.

.Nomor : 625/Pen.Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT. sejak tanggal : 10 Mei 2015sampai dengan tanggal : 08 Juli 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal April 2015Nomor: /PEN.PID/2015/PT.DKI., sejak tanggal 09 Juli 2015 s/d. tanggal07 Agustus 2015;Terdakwa II.

Kemudian menjelang malam terdakwa Ferdinand SinambelaAlias Ferdi dan terdakwa Nuzulul Fitriani Alias Fitri menemui Rudi (DPO) diHal5 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.depan Masjid Akbar Kemayoran Jakarta Pusat, lalu membeli 1 (satu) plastikklip shabu dengan harga Rp 1.500.000.

(satu jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) plastik klip shabu adalah pesanan tamu terdakwaNuzulul Fitriani Alias Fitri bernama Doni, sedangkan (satu) plastik klip shabu lagiHal 7 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.rencananya untuk dipakai bersamasama;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

,M.H.Hal 17 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal 12 November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula FIE JOENG menjadi LUCIANAWATI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :12 November 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 1471/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal14 November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, 10111949 anak dari suami istriOEI, PIANG SOEN dan OEI, SING GIOK NIO Bahwa Pemohon Telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama FIEJOENG sesuai Akte Kelahiran nomor : 625

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal 12November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabayayang semula FIE JOENG menjadi LUCIANAWATI3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 625/1957 atas nama FIE JOENG(yang diberi tanda bukti P3);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2019/PN MIg4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 29220atas nama OEI FIE JOENG (yang diberi tanda bukti P4);5. Foto copy Surat Keterangan No. 440/VI/Gt.Nm/1980 atas nama OE!

Saksi ASFIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karyawan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kolonel Sugiono 57 RT.005 RW.002Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 10 November 1949; Bahwa setahu saksi Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 625/1957 Tanggal12 November 1987 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1571/Pdt.P/2019/PN MIgSurabaya

625/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.625 /Pdt.

Putusan No.625 /Pdt. G/2011 /PA.Gs.

625/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 30 April 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Syamsul Bahri, M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 26 September 2016 nomor 625/Pdt.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakkta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 Dari 11 Halaman.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 30 April 2004 di Palu, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.

625/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Nik. 7304074505900002, Batu Jala, 05 Mei 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Parangloe, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Bangkabangkala

September 1991, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Tonro Kassi Timur, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 625

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Batu Jala,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan kakakkandung Penggugat yang bernama ANAK, perempuan, lahir tanggal 15 April2011..

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks

625/Pid.B/2020/PN Bdg

Nomor 625/Pid.B/2020.

YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

SetelahHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020.

RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdgmenjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

,SH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN Bdg

625/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Bernad Tambunan Bin Mangasa Tambunan(Alm);Tempat lahir : Siantar (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 19 Oktober 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bangau Gg Bangau

Lanjutan oleh Penuntut sejak tanggal 02 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 15 Juni 2021 sampaidengan tanggal 14 Juli 2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 625

/Pen.Pid. /2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 625/Pen.Pid./2021/PN.Pbr tanggal 15 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anhar Rudali (keduanya merupakananggota kepolisian polda Riau) bersama tim kepolisian ditreskrimum poldaRiau mendapat informasi dari masyarakat umum bahwa di warung kopiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr weni ada yang melakukan perjudian jenis togel yang sudah meresahkanmasyarakat setempat, kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Januari2021 dilakukan penyelidikan dan ditemukan benar bahwa diwarungtersebut ada kegiatan perjudian jenis togel.

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Pbr

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Sugiono Bin Darmo, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Taman Raya Bekasi Blok I2 No. 12 RT 010RW 021 Kelurahan

Hasan Namin, umur 39 tahun, alamat di Kramat JatiRt. 12 Rw. 10 Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbntelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor625/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020 mengemukakan

Menetapkan siapa saja yang menjadi Ahli Waris dari Pewaris SusiAdjiningrum Binti Darmo;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbnc.

,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.CbnLLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Cbn