Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 22 Juni 2011 dan 04 Juli 2011 serta berdasarkan laporan dari Mediator,mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu. majelis melanjutkan pemeriksaanperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohondalam sidang yang tertutup

ASNITA,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat (49 :10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang

Silitonga, Hendri, Edi, Noviana,Januar, Asnita yang kemudian dana tersebut dikirimkan kepadaLydiana melalui transfer bank termasuk didalamnya Terdakwa sendiriadalah pengharapan yang sama untuk memperoleh keuntungan.

Silitonga, Hendri, Edi,Noviana, Januar, Asnita untuk turut serta menanamkan dana denganimingiming memperoleh keuntungan dan bahkan Terdakwa sendiriyang menerima penyerahan uang modal dari Aswanto, L. Silitonga,Hendri, Edi, Noviana, Januar, Asnita dan meyakinkan kepada merekajika terjadi apaapa akan Terdakwa juga akan bertanggungjawabterhadap uang tersebut sesuai dengan batas waktu yang telahditentukan yaitu tanggal 15 Nopember 2008.1.4.

E) dengan Pemohon II (Asnita binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2002 di Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan;

Asnita dan ternyata mediasiyang telah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2016 dan 28 Nopember 2016juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakdapat memberikan jawaban sebab Termohon datang menghadap dipersdangan pada tahap pembuktian namun Majelis tetap mengkomfirmasikepada Termohon terkait permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal:;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannyatersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwa Pemohontelah

Asnita sebagaimana Laporan Mediator tertanggal 01Maret 2016. meneranqkan bahwa mediasi tidak berhasil/ gaqal:;Bahwa oleh karena upava damai dan mediasi tidak berhasil, selaniutnvadibacakan surat permohonan Pemohon vanq isinva tetap dipertahankan olehPemohon dengan penambahan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidanq;Bahwa setelah menjalani proses mediasi.

Asnita.

Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. Asad, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Masdi, SH, sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaAbdil Baril Basith, S.Ag,SH,MHPanitera PenggantiMasdi, SH

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nismawati, BA, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua MajelisDrs. RaniliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiNismawati, BAPerincian Biaya:ao fF hf .

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rince Nur Hidayat Iriansya bin Djali) terhadap Penggugat (Asnita binti Ashuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sigit Aryanto bin Didi) terhadap Penggugat (Leni Asnita binti Jamai Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Nanang Rabowo bin Darmawan) terhadapPenggugat (Dewi Asnita binti Risto Harahap);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

Rani, terhadapPenggugat, Asnita Pratiwi Arif binti Arif Mujizat Sewang;

SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:ALI MAHDI HASIBUAN bin HAMBALT, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSibanggor Tonga, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANSERI ASNITA binti ALI UMAR, umur 26 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (ALI MAHDI HASIBUAN bin HAMBALIT)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SERI ASNITA bintiALI UMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;Hal. 3 dari 21 halamanPutusan Nomor: 104/Pdt.G/2013/PA.Pyb.3.

Tahun 2006 serta Pasal 91A ayat(5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan syara yang berkenaan dengan perkara ini;Hal. 19 dari 21 halamanPutusan Nomor: 104/Pdt.G/2013/PA.Pyb.20MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (ALI MAHDI HASIBUAN binHAMBALT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(SERI ASNITA

Asnita dan ternyata mediasiyang telah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2016 dan 28 Nopember 2016juga gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakdapat memberikan jawaban sebab Termohon datang menghadap dipersdangan pada tahap pembuktian namun Majelis tetap mengkomfirmasikepada Termohon terkait permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon

Asnita dan laporan dariHakim mediator ternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 27 Maret 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwa Pemohontelah

., Hakim pada Pengadilan Negeri Pariaman, Penetapan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi ASNITA, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dandihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ASNITA,SH. TUTY SURYANI, SH.Perincian biaya: 1. Biaya pendattaran ............::cccce cee eee : Rp. 30.000,002. Biaya PeMberKkASAN ..........::::::eeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,003.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purnomo Setyo Widodo bin Gunawan) terhadap Penggugat (Asnita binti Abdul Haris Nasution);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Bin Daeng Mapuji)terhadap Penggugat (Asnita Binti Daeng Pasandrek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ASNITA sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDra. MAZLIATUN dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2013/PA.TALU tanggal 06 Februari 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H.,dengan dihadiri oleh Dra.

ASNITA Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. MAZLIATUN Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.Panitera PenggantiTtd.DRS. EFIZONPerincian Biaya:1. Pencatatan woiciciccceeccccccccccccsssssscesceceeee sees Rp. ...... 30.000,A, Redaksi voici eecceccccccccssssessscscccseseseeenee woes Rp. ....... 5.000,S's BIG EL crcrcmenermmsmncmnannnnnasmcnmmmmcomaramnnmnmame Rp. su. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Simpang Empat, 06 Maret 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama TaluDrs. Mahyuta11

861424038542676;Dikembalikan kepada Anak Saksi Lilian Yunella binti Pamujianto;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Scoopy warna merah lis hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH1JM3139LK277686, nomor mesin : JM31E-3273230;- 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri : Q342;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam dengan nomor polisi BH 4707 QU, nomor rangka : MH1JM3139LK277686, nomor mesin : JM31E-3273230 atas nama Redo Akbar;Dikembalikan kepada Saksi Asnita

LILIAN YUNELLA bintiPAMUJIANTO;1 (satu) unit sepeda motor Jenis Scoopy warna merah lis hitam tanpaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srlnomor Polisi dengan nomor rangka : MH1JM3139LK277686 dannomor mesin : JM31E3273230;1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri : Q342;1 (satu) lembar STNK ASLI Sepeda Motor Honda Scoopy warnaMerah Hitam dengan nomor polisi : BH 4707 QU dengan nomorrangka : MH1JM3139LK277686 dan nomor mesin : JM31E3273230atas nama REDO AKBAR;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ASNITA

Saksi Asnita binti Agustan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini karena Para terdakwa telahmelakukan Pencurian handphone;Bahwa sepeda motor yang dipakai olen Para Terdakwa untuk mencurihandphone tersebut adalah sepeda motor milik saksi;Bahwa motor Saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Scoopy warnamerah lis hitam tanpa nomor Polisi;Bahwa sepeda motor tersebut bisa berada pada Terdakwa karena paraTerdakwa sebelumnya meminjam sepeda

(satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merk QuickSilver;6) 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hijau merk Barxeel;Menimbang, bahwa barang bukti poin 1 merupakan benda milik Anak SaksiLilian Yunella binti Pamujianto, maka barang bukti poin 1 tersebut dikembalikankepada Anak Saksi Lilian Yunella binti Pamujianto;Menimbang, bahwa barang bukti poin 2 sampai dengan 4 merupakan bendayang dipergunakan Para Terdakwa untuk melakukan perbuatannya, akan tetapibenda tersebut milik Saksi Asnita

Saksi Lilian Yunella binti Pamujianto; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Scoopy warna merah lis hitamtanpa nomor polisi dengan nomor rangka : MH1JM3139LK277686,nomor mesin : JM31E3273230; 1 (satu) buah kunci kontak dengan nomor seri : Q342; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Scoopy warnamerah hitam dengan nomor polisi BH 4707 QU, nomor rangka :MH1JM3139LK277686, nomor mesin : JM81E3273230 atasHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srlnama Redo Akbar;Dikembalikan kepada Saksi Asnita