Ditemukan 541 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2015/Pn.Sby Tanggal 31 Juli 2015 — AGUNG BUDI PRASETYO
KEJAKSAAN NEGERI MALANG
199 — 139
199 — 139
predikat crime, lalu predicate crimemelakukan transferBahwa ada pelaku korupsi jadi disebut predikatcrime kemudian melakukan pentransfer, hibah dsbPasal 3 pada pelaku predikat crime, pasal 4 getkiper dimintai tolong atau disuruh oleh predikat crimeuntuk melakukan pencucian uang menyembunyikanharta kekayaan, predicat melakukan transfer ke pasifmenerimae Contoh A melakukan TP korupsi, A melakukantransfer ke seseorang dalam rangkamenyamarkan asal usul harta dari korupsie Transfer dalam TPPU disebut laden
Register : 27-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 26 Juli 2017 — - 1. AI LIAH, dkk ( para penggugat )
- 1. DARSO bin DARGA ( tergugat I )
- 2. Haji AMIN MAâÂÂMUN, ( TERGUGAT II )
- 3. KEPALA DESA MARUYUNG ( TURUT TERGUGAT I)
- 4. Hj SRI AHYANI, SH.MH. PPAT ( TURUT TERGUGAT II )
97 — 13
97 — 13
Bahwa saksi tidah melihat di lokasi di bangun pondasi ada bangunantidaknya ;Bahwa saksi tidak Pernah melihat di Maruyung pondasinya ;Bahwa saksi masih ingat tahun 2000 membangun pondasi;Bahwa benar saksi yang menyuruh membangun pondasi Dadan ;Bahwa benar yang memberi upah kepada saksi Saudara Dadan ;Bahwa saksi di kasih upah sama Dadan sebesar Rp. 50.000.Bahwa membangun pondasinya 7 x 12 Meter ;Bahwa benar dalamnya pondasi yang di bangun saksi 1 meter ;Bahwa bener bekerja membangun pondasi sama laden
Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 13 /Pid.Sus./2011/PN. Klt Tanggal 30 Maret 2011 — MARJUKI al JONI KOKEK al BABE
436 — 182
436 — 182
tersebut danrasanya tidak percaya kalau anak kami mengalami kejadiantersebut, dan Saksi tidak terima Terdakwa yang telahmenghancurkan masa depan anak Saksi tersebut padahalTerdakwa ini adalah teman Suami Saksi ;Bahwa atas kejadian yang menimpa anak Saksi tersebut,Saksi tidak tahu sama sekali, tahunya baru waktu dikabarikalau anak Saksi di Polres Klaten itu ; Bahwa anak Saksi sering nunggak SPP Sekolah, karenakeluarga Saksi hidup' paspasan, Saksi bekerja sebagaitukang jahit, Suami Saksi bekerja laden
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 42/PDT.G/2011/PN.PRM Tanggal 3 Desember 2012 — Hj. EMA, DKK VS HJ. JUSNI, DKK
94 — 85
94 — 85
Alung dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan H.Abbas ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Padang Bukittinggi ;Sebelah Selatan berbatas dengan Kedai Dalima ;Sebelah Utara berbatas dengan jalan Stasiun kereta apiBahwa diatas tanah sengketa terdapat 6 kedai dan salah satunyaadalah kedai Rumah Makan Budi Mulya ;Bahwa kedai dan tanah sengketa adalah milik Jamaludin Josan( suami Hj.Ema ) dengan ayahnya50Bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari orang Toboh yaitumamak Laden
dan karena Dt.Parabanso pernah dimasukkan kepenjara lalu sebagai balas jasa mamak Laden memberikan tanahsengketa kepada Zakaria ;Bahwa Zakaria memberikan tanah sengketa tersebut secara pribadikepada Rohani / Pik Basuang (kemenakan / Keponakan Zakaria) dansuaminya Josan ;Bahwa kedai ditanah sengketa adalah milik Jamaluddin Josan danayahnya ;Bahwa sebelum ada kedai Rumah Makan Budi Mulya diatas tanahsengketa ada bangunan Belanda dan karena terbakar lalu padatahun 1950 Zakaria membangun bangunan Rumah
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pid.B/2021/PN Klb Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.Sakarias Kawangko Alias Porto
2.Imanuel Kawangko Alias Ima
3.Apsalom Petrus Mauko Alias Potas
79 — 16
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.Sakarias Kawangko Alias Porto
2.Imanuel Kawangko Alias Ima
3.Apsalom Petrus Mauko Alias Potas
79 — 16
Akan tetapi, sudahcukup dan terdapat kesadaran kerja sama apabila para peserta padasaat mereka melakukan kejahatan itu sadar bahwa mereka telah bekerjasama (Laden Marpaung, 2008:8081);Menimbang, bahwa menurut Lamintang dalam keikutsertaan hakimtidak perlu menyebutkan secara tegas bentukbentuk keikutsertaan yangtelah dilakukan oleh seorang tertuduh, karena pencantuman dari peristiwayang sebenarnya telah terjadi itu sendiri sebenarnya telah menunjukanbentukbentuk keikutsertaan yang dilakukan masingmasing
Putus : 21-07-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BA
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa atas dasar tersebut, seharusnya Terdakwatidak patut dituntut hanya dengan alasan sebuahbukti kwitansi, pada hal dengan tugas mengurusdana pusat tersebut , Kabupaten Rote Ndao telahmendapat dana perimbangan yang cukup signifik anuntuk meni ngkatkan pendapatan Daerah (KabupatenRote Ndao yang baru berusia 2 (dua) Tahun sebagaiupaya untu k meni ngkatkan pel aksanaanpemeri ntahan, pembangunan dan pel ayanankemasyar akatan ;Demki an pula jika berdasar pada pendapat VanBEMELEN yangdikutip oleh LADEN
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 5/Pdt. G/2016 / PN. Pmk Tanggal 10 Agustus 2016 — HUSIN MARâÃÂÃÂIH, Sebagai ............... Penggugat ;
lawan
SALLAL, Dkk., ......................... Sebagai Para Tergugat ;
68 — 74
68 — 74
IX RT.03 /RW.03 Desa Laden Pojok, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;NURUL, bertempat tinggal di Jalan Amin Jakfar Gg. RT.02 /RW.04 Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Halaman 1 dari61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Pmk.Dalam hal ini ke2 (dua) nya telah memberikan Kuasa kepada MOH.KOESLAN HANAFIAH, S.H., Advokat pada Law Office MOH.
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Psb Tanggal 20 Februari 2015 —
82 — 41
82 — 41
Cobadal, singani Laden Aye, Koerendane.ferme Gop, & pelotiau OF: 1. POA Cibroma tube Spalinr enpuat kent, pha,ota do hewn Re. Ley arco Coe Kealyovwepia s *, 4 apse Fen easian thay Fixrahtinklon apotlr$v SA dread AOeS selcanr Persanusnnysa Pow ven Sesh tog Vowwt ets + ey Seheuw mga el pe Ode palsoan, Fans pile, Monegan f Lys =Kea Kasi Nh beenKi UU s mi 4(rns c ) yorU. Rall Aveci, tah Vaverauiow CikiR Palaina dow Pig ledua , Wi spatar, eel Rick. Se Ramee 2 rope 3 pe UreaaA : Cas ee ?
Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 145/Pdt.G/2016/PN Smr Tanggal 2 Agustus 2017 — 1.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CHAIRIL ANWAR,
2.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHRUL,
3.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FACHMI,
4.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, DJUANDA,
5.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, RAHWATI,
6.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, AZWAR,
7.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, SEKAR SARI,
8.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, FATHUR,
9.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU NADIRSJAH ATTHAHASI,
10.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAISIANA ATTHAHASI,
11.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT MAIDRIANA ATTHAHASI,
12.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU BANTA RACHMAD ATTHAHASI,
13.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, CUT NURJANNAH,
14.Para Ahli Waris Alm.Syarkawi Hamie, TEUKU MUHAMMAD IQBAL DITAMSYAH ATHAHASI,
MELAWAN
1. YAYASAN SUMBER MAS,
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
134 — 6
134 — 6
,M.Kn, diberi tanda ............ccceeeeee T.1L6 ;Foto copy Surat Walikota Kepala Daerah Tingkat Il Samarinda Nomor54/S.P/Komas/1979 tanggal 22 Nopember 1979, diberi tanda ..................ceeeee T.L7 ;Foto copy Aka Notaris Laden Mering,SH Nomor : 14 tanggal 5 juni 1980, diberi tandaCee eee ene EE EEE EEE EA EOE EE EERE E EE EE EA EA EASE EASE EASE; CEES EEE EEE G SEER GEES e SEE Ea ea Ea taEEEE EES T.L8 ;Akta Notaris Nomor : 71 tanggal 31 Januari 2012 Notaris Wasiah,SH,SP.N, diberiTANGA Lockie cece
Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2010/PN.Smda Tanggal 5 Januari 2011 — PT. SUMALINDO LESTARI JAYA. Tbk
MELAWAN JOHAN LOLONG. Dkk
157 — 42
157 — 42
Bahwa Tergugat I menguasaitanah berdasarkan Hibah dari Tergugat II, proses Hibah dihadapanNotaris/PPAT, Laden Mering, SH, di Samarinda Akta Hibah No.2/HB/PALARAN/ 1985 tanggal 13 September 1985, proses mana telahsesuai ketentuan Bab X "tentang Hibah" bagian Kesatu Ketentuan UmumKUH Perdata Pasal 1666 ski 1676 mengenai Kecakapan untuk menghibahkandan menerima hibah serta Pasal 1682 KUH Perdata te ntangcara menghibahkan ;Dan proses administrasi penerbitan dan perpanjangan Hak Guna Bangunanpada saat
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
231 — 127
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
231 — 127
Kangenan Dusun Pocok Desa Laden Kec. Pamekasan Kab.Pamekasan Madura Jawa TimurBasar Kelurahan Bugih Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan Madura Jawa Timur Emailkantorhukumnisanradiansh99@gmail.com Nomor Telp. : 085104006592, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa :Dan untuk selanjutnya disebut Sebagal .............
Register : 01-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 21 Maret 2013 — AGUNG PRASTYO alias AYAS alias HUDA PRASETYO alias HAIDIR alias GILANG RAMADHAN alias AKBAR alias DONI alias GEDE alias BUDI Bin SUPRIADI
494 — 446
494 — 446
orang ke Poso di bagi 3 (tiga) regu, latihanperang untuk memerangi orang kafir ;Bahwa senjata api ada 3 (tiga) untuk digunakan pelatinan oleh 3 (tiga)regu tersebut secara bergantian ;Perjalanan di Poso selalu setiap malam dengan menggunakan senter ;27Bahwa saksi tau dalam pelatihanpelatinan tersebut dilarang karena tidakada ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi tidak dipersiapkan untuk bom bunuh diri walaupun pernahbelajar untuk merakit bom ;Bahwa saksi belajar jihad belajar dari ajaran OSAMA BIN LADEN
Register : 30-04-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 28/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 21 Oktober 2010 — MARTHINUS IBUNG Bin IBUNG
88 — 32
88 — 32
tertangal30 April 2010, Nomor : 28/Pen.Pid/2010/PN.Mal tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah pula mendengar penegasan Terdakwa diawal persidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, akan tetapi pada dalam proses persidanganterdakwa didampingi Penasehat Hukum oleh LADEN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621 K/PID.SUS/2015 Tanggal 24 Agustus 2016 — DEKI BERMANA
226 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, S.H. yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh Hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;c.
Laden Marpaung, S.H.
Putus : 06-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PID.SUS/2009 Tanggal 6 Januari 2010 — Drs. SUYUD, Msi
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kwitansi upah kerja pemeliharaan ruang Multimedia laden 1 orang x 6hari x Rp. 30.000, = Rp. 180.000. ;Kwitansi 5 buah gordeng 2 meter @ Rp. 25.000, + Rp. 125.000, danKwitansi 5 buah gorden 1 meter @ Rp. 12.500, = Rp. 62.500, ;Hal. 40 dari 53 hal. Put.
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 708
233 — 708
tidak salah mulai beroperasitanggal 09 Juli 2011, karena berbarengan dengan saksi beralih kerja daripekerja proyek menjadi Office Boy; Bahwa, waktu tahun 2011 barang barang untuk opersional RumahSakit sudah ada termasuk bed dan kursi sudah ada;halaman 49 dari 115 Putusan Nomor:180/Pdt.G/2020/PA.Amb Bahwa, saksi mengetahui perubahan dari Yayasan Ayah Bundamenjadi Rumah Sakit Umum Kusuma Ungaran atau PT(PerseroanTerbatas); Bahwa, saksi pada awalnya pertama bekerja tahun 2007 sebagaikernet tukang/laden
Purwadi masih aktif bekerja sebagai Perawat di rumah SakitKusuma Ungaran; Bahwa saksi tidak mengetahui Jumlah pasti karyawan yangbekerja di Rumah Sakit Kusuma Ungaran pada bulan Juli 2011, yangsaksi ingat ada sekitar 20 (dua puluh) orang yang bekerja sebagaitenaga medis, 3 (tiga) orang sebagai office boy, ketika itu pekerjaan dibagi 3 (tiga) shif dalam satu hari, setiap shif ada yang piket sejumlah 4(empat) orang; Bahwa waktu saksi pertama bekerja tahun 2007 Saksi padaawalnya sebagai kernet tukang/laden
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 51/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 23 Juli 2014 — 1. SUDI bin DIARTO
2. RIYONO bin WAKIJAN
36 — 5
36 — 5
., mengambil berapabatang saksi tidak tahu, yang jelas ikut mengambil.Putusan, No.51/Pid.B/2014/PN Tmg, hal 25 dari 45 hal.26Bahwa saksi mengambil emas dengan temantemanya di lakukan dengan caraPada saat saksi dan temanteman saksi sedang bekerja di rumah SaudaraKOH CUN, sebagai buruh bangunan, untuk membuat Kolam, pada saat saksisedang menggali tanah bersama saudari PARTIYAH al ANI, Saudari MUKINAHal SUMINAH, menggunakan linggis sedangkan Saudari TASMI al WINDRIYAHsebagai laden, dan orang Salatiga
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 23 Juli 2014 — SUMIYO Bin MULYOREJO
40 — 7
40 — 7
., mengambilberapa batang saksi tidak tahu, yang jelas ikut mengambil.Putusan perkara Pidana No.48/Pid.B/2014/PN Tmg, hal. 35 dari 58 hal.e Bahwa saksi mengambil emas dengan temantemanya dilakukan dengan cara Pada saat saksi dan temantemansaksi sedang bekerja di rumah Saudara KOH CUN,sebagai buruh bangunan, untuk membuat Kolam, padasaat saksi sedang menggali tanah bersama saudariPARTIYAH al ANI, Saudari MUKINAH al SUMINAH,menggunakan linggis sedangkan Saudari TASMI alWINDRIYAH sebagai laden, dan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — ARIE I HUMA, S.T
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, S.H., yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
140 — 183
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
140 — 183
sebetulnyastatusnya masih kawin (belum cerai sama siaminya) ;Bahwa Terdakwa tahu kalau istrinya (Saksi kesembilan) statusnya masihkawin (belum cerai sama siaminya) dan Saksi pernah menyampaikankepada Terdakwa cepat mengurus membersihkan saksi Kesembilan biarhidup di desa sini enak;Bahwa saksi Kesembilan dengan suami yang dulu mempunyai anak 2 (dua)dan saksi Kesembilan dengan Terdakwa ini juga mempunyai anak 2 (dua);Bahwa istri Terdakwa yang sekarang (Saksi Kesembilan) kerjanya srabutantukang pijat dan laden