Ditemukan 547 data
98 — 70
., hingga kini Sesuai denganhak peruntukannya, yakni dengan didirikannya bangunanrumah sebagai tempat tinggal tetapPenggugat "laden aieialiahaiaialaiaiaieiaiaiaiaiaaieiaielaieieianiateneaeneneiaaieiaiaaialsBahwa, berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukanoleh Majelis Hakim, terbukti lokasi tanah Sertipikat HGBNomor 129/Kebon Sirih, terdapat bangunan rumah permanenyang didirikan oleh Almarhum Togi Situmorang, S.H., danhingga kini tetap dikuasai dan menjadi tempat tinggalPenggugat dananaknya
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
75 — 7
fi ss oe a oeLoa An ' to ART WS i. iiRerhutian Fave 2 MUM barry bLepa telah eeeenan ats peericvtats ata peer me Woe Gikukan menurul untebeg unc irgtoirh peyabal yang tagniryd amen peebeth, ae eA Peet Ge Dee deen pul yor aoe ee ued mere oe erie tied bk pidara, detige palsDar kragilaca chery Drag kb ereretinga hy periph eng hating Moan agadien Gedo kan pun ralaken bees Ure rg ered re eg Gila ieolth Larter per ebot bet rbd foe ger dees od eu ptegie pdt Laer dl betes Jeng eos rhe Bp 0 RAL a BEF Ep k Laden
5.LADEN MERING, SH.
6.YENNY HIMAWAN HIEM, SH., M.Kn., Notaris di Sidoarjo
7.SETIYO ADI SAPUTRA, SH., M.Kn., Notaris di Kabupaten Mojokerto
8.Ny. INDRAWATI WONGSO
9.ANDREW NICOLAUS ZAINAL ABIDIN
10.KEVIN FERDINAND ZA
11.VINCENTIUS RAINER
12.SUDIYONO, SE, Ak, ME, M.Ak, CA, CPA, BKP, AseanCPA, CPI
13.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
14.CAMAT SAMARINDA ILIR, KOTA SAMARINDA
15.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (PT.
60 — 45
REJEKI ABADI SAKTI
5.LADEN MERING, SH.
6.YENNY HIMAWAN HIEM, SH., M.Kn., Notaris di Sidoarjo
7.SETIYO ADI SAPUTRA, SH., M.Kn., Notaris di Kabupaten Mojokerto
8.Ny. INDRAWATI WONGSO
9.ANDREW NICOLAUS ZAINAL ABIDIN
10.KEVIN FERDINAND ZA
11.VINCENTIUS RAINER
12.SUDIYONO, SE, Ak, ME, M.Ak, CA, CPA, BKP, AseanCPA, CPI
13.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
14.CAMAT SAMARINDA ILIR, KOTA SAMARINDA
15.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (PT.
97 — 53
Oleh karena itu, berdasarkan ilmu ushulfikin (metode penetapan hukum Islam), maka persoalan pembagian hartabersama termasuk ke dalam ranah jtihad yang ketentuan hukumnya berubahubah sesuai dengan perubahan masa, tempat, kondisi, niat, dan adatkebiasaan, sebagaimana maksud kaidah fikih berikut:lyally AGIs Shy ESV, Aaj fal ance LADEN, spell paHukum berubah disebabkan perubahan masa, tempat, kondisi, niat, dan adatkebiasaan;Menimbang, bahwa di Indonesia telah dirumuskan ketentuan hukum yangdipandang
Abdul Fuad Hasan
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
179 — 96
Bukti T.ll.Int.6 b:Mohammad Amin Bin Abdoel Manaf Nomor 13,tanggal 7 Mei 1955, dihadapan Raden AbdoellatifPringgo Oetomo, dengan ukuran Panjang sebelahTimur/Barat 240 meter dan tlebar sebelahUtara/Selatan 100 meter yang terletak di KampungSungai Pinang, Ketjamatan Samarinda KewedanaanKutai Timur, Daerah Istimewa Kutai, yang dikeluarkanoleh Notaris Laden Mering, SH, tanggal 25 AprilFotokopi sesuai dengan Asli Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 225/1971, tanggal 20 10 1971, Milik Nurhanudin dari
135 — 13
Bahwa saksi tidah melihat di lokasi di bangun pondasi ada bangunantidaknya ;Bahwa saksi tidak Pernah melihat di Maruyung pondasinya ;Bahwa saksi masih ingat tahun 2000 membangun pondasi;Bahwa benar saksi yang menyuruh membangun pondasi Dadan ;Bahwa benar yang memberi upah kepada saksi Saudara Dadan ;Bahwa saksi di kasih upah sama Dadan sebesar Rp. 50.000.Bahwa membangun pondasinya 7 x 12 Meter ;Bahwa benar dalamnya pondasi yang di bangun saksi 1 meter ;Bahwa bener bekerja membangun pondasi sama laden
590 — 182
tersebut danrasanya tidak percaya kalau anak kami mengalami kejadiantersebut, dan Saksi tidak terima Terdakwa yang telahmenghancurkan masa depan anak Saksi tersebut padahalTerdakwa ini adalah teman Suami Saksi ;Bahwa atas kejadian yang menimpa anak Saksi tersebut,Saksi tidak tahu sama sekali, tahunya baru waktu dikabarikalau anak Saksi di Polres Klaten itu ; Bahwa anak Saksi sering nunggak SPP Sekolah, karenakeluarga Saksi hidup' paspasan, Saksi bekerja sebagaitukang jahit, Suami Saksi bekerja laden
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
Terdakwa:
1.Sakarias Kawangko Alias Porto
2.Imanuel Kawangko Alias Ima
3.Apsalom Petrus Mauko Alias Potas
114 — 36
Akan tetapi, sudahcukup dan terdapat kesadaran kerja sama apabila para peserta padasaat mereka melakukan kejahatan itu sadar bahwa mereka telah bekerjasama (Laden Marpaung, 2008:8081);Menimbang, bahwa menurut Lamintang dalam keikutsertaan hakimtidak perlu menyebutkan secara tegas bentukbentuk keikutsertaan yangtelah dilakukan oleh seorang tertuduh, karena pencantuman dari peristiwayang sebenarnya telah terjadi itu sendiri sebenarnya telah menunjukanbentukbentuk keikutsertaan yang dilakukan masingmasing
255 — 139
predikat crime, lalu predicate crimemelakukan transferBahwa ada pelaku korupsi jadi disebut predikatcrime kemudian melakukan pentransfer, hibah dsbPasal 3 pada pelaku predikat crime, pasal 4 getkiper dimintai tolong atau disuruh oleh predikat crimeuntuk melakukan pencucian uang menyembunyikanharta kekayaan, predicat melakukan transfer ke pasifmenerimae Contoh A melakukan TP korupsi, A melakukantransfer ke seseorang dalam rangkamenyamarkan asal usul harta dari korupsie Transfer dalam TPPU disebut laden
184 — 101
Kelurahan SeiPinang Dalam) 22222 202 non nnn nen conn nen ee nenHalaman 39 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMDT.6 Foto copy sesuai aslinyaAkta Jual Beli No. 11/JB/SMD.ILIR/1990tanggal 20 Januari 1990 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPATLADEN MERING,SH> 2 22 22 222 ==T.7 Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:23/1990 tanggal 9 Januari 1990;T.8 Foto copy sesuai aslinya Daftar Pengantar Nomor: 43/PPAT tanggal 20Januari 1990 yang ditanda tangani olen PPAT Laden
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa atas dasar tersebut, seharusnya Terdakwatidak patut dituntut hanya dengan alasan sebuahbukti kwitansi, pada hal dengan tugas mengurusdana pusat tersebut , Kabupaten Rote Ndao telahmendapat dana perimbangan yang cukup signifik anuntuk meni ngkatkan pendapatan Daerah (KabupatenRote Ndao yang baru berusia 2 (dua) Tahun sebagaiupaya untu k meni ngkatkan pel aksanaanpemeri ntahan, pembangunan dan pel ayanankemasyar akatan ;Demki an pula jika berdasar pada pendapat VanBEMELEN yangdikutip oleh LADEN
120 — 85
Alung dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan H.Abbas ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Padang Bukittinggi ;Sebelah Selatan berbatas dengan Kedai Dalima ;Sebelah Utara berbatas dengan jalan Stasiun kereta apiBahwa diatas tanah sengketa terdapat 6 kedai dan salah satunyaadalah kedai Rumah Makan Budi Mulya ;Bahwa kedai dan tanah sengketa adalah milik Jamaludin Josan( suami Hj.Ema ) dengan ayahnya50Bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari orang Toboh yaitumamak Laden
dan karena Dt.Parabanso pernah dimasukkan kepenjara lalu sebagai balas jasa mamak Laden memberikan tanahsengketa kepada Zakaria ;Bahwa Zakaria memberikan tanah sengketa tersebut secara pribadikepada Rohani / Pik Basuang (kemenakan / Keponakan Zakaria) dansuaminya Josan ;Bahwa kedai ditanah sengketa adalah milik Jamaluddin Josan danayahnya ;Bahwa sebelum ada kedai Rumah Makan Budi Mulya diatas tanahsengketa ada bangunan Belanda dan karena terbakar lalu padatahun 1950 Zakaria membangun bangunan Rumah
576 — 446
orang ke Poso di bagi 3 (tiga) regu, latihanperang untuk memerangi orang kafir ;Bahwa senjata api ada 3 (tiga) untuk digunakan pelatinan oleh 3 (tiga)regu tersebut secara bergantian ;Perjalanan di Poso selalu setiap malam dengan menggunakan senter ;27Bahwa saksi tau dalam pelatihanpelatinan tersebut dilarang karena tidakada ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi tidak dipersiapkan untuk bom bunuh diri walaupun pernahbelajar untuk merakit bom ;Bahwa saksi belajar jihad belajar dari ajaran OSAMA BIN LADEN
177 — 6
,M.Kn, diberi tanda ............ccceeeeee T.1L6 ;Foto copy Surat Walikota Kepala Daerah Tingkat Il Samarinda Nomor54/S.P/Komas/1979 tanggal 22 Nopember 1979, diberi tanda ..................ceeeee T.L7 ;Foto copy Aka Notaris Laden Mering,SH Nomor : 14 tanggal 5 juni 1980, diberi tandaCee eee ene EE EEE EEE EA EOE EE EERE E EE EE EA EA EASE EASE EASE; CEES EEE EEE G SEER GEES e SEE Ea ea Ea taEEEE EES T.L8 ;Akta Notaris Nomor : 71 tanggal 31 Januari 2012 Notaris Wasiah,SH,SP.N, diberiTANGA Lockie cece
121 — 69
Cobadal, singani Laden Aye, Koerendane.ferme Gop, & pelotiau OF: 1. POA Cibroma tube Spalinr enpuat kent, pha,ota do hewn Re. Ley arco Coe Kealyovwepia s *, 4 apse Fen easian thay Fixrahtinklon apotlr$v SA dread AOeS selcanr Persanusnnysa Pow ven Sesh tog Vowwt ets + ey Seheuw mga el pe Ode palsoan, Fans pile, Monegan f Lys =Kea Kasi Nh beenKi UU s mi 4(rns c ) yorU. Rall Aveci, tah Vaverauiow CikiR Palaina dow Pig ledua , Wi spatar, eel Rick. Se Ramee 2 rope 3 pe UreaaA : Cas ee ?
96 — 74
IX RT.03 /RW.03 Desa Laden Pojok, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;NURUL, bertempat tinggal di Jalan Amin Jakfar Gg. RT.02 /RW.04 Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Halaman 1 dari61 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Pmk.Dalam hal ini ke2 (dua) nya telah memberikan Kuasa kepada MOH.KOESLAN HANAFIAH, S.H., Advokat pada Law Office MOH.
139 — 68
tertangal30 April 2010, Nomor : 28/Pen.Pid/2010/PN.Mal tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah pula mendengar penegasan Terdakwa diawal persidangan, bahwaTerdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan oleh karena itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum, akan tetapi pada dalam proses persidanganterdakwa didampingi Penasehat Hukum oleh LADEN
278 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, S.H. yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaiman mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh Hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;c.
Laden Marpaung, S.H.
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
270 — 167
Kangenan Dusun Pocok Desa Laden Kec. Pamekasan Kab.Pamekasan Madura Jawa TimurBasar Kelurahan Bugih Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan Madura Jawa Timur Emailkantorhukumnisanradiansh99@gmail.com Nomor Telp. : 085104006592, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa :Dan untuk selanjutnya disebut Sebagal .............
254 — 42
Bahwa Tergugat I menguasaitanah berdasarkan Hibah dari Tergugat II, proses Hibah dihadapanNotaris/PPAT, Laden Mering, SH, di Samarinda Akta Hibah No.2/HB/PALARAN/ 1985 tanggal 13 September 1985, proses mana telahsesuai ketentuan Bab X "tentang Hibah" bagian Kesatu Ketentuan UmumKUH Perdata Pasal 1666 ski 1676 mengenai Kecakapan untuk menghibahkandan menerima hibah serta Pasal 1682 KUH Perdata te ntangcara menghibahkan ;Dan proses administrasi penerbitan dan perpanjangan Hak Guna Bangunanpada saat