Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
TEDI BIN SUDI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIDUAN bin ROSIDY ) terhadap Penggugat ( IDARYANI binti APUD )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
IDARYANI binti APUD
Tergugat:
RIDUAN bin ROSIDY

2438/Pdt.G/2016/PA.SbgLAE A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:IDARYANI binti APUD, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCicenang, RT.017 / RW.004, Desa Ciater, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;melawan :RIDUAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDUAN bin ROSIDY)terhadap Penggugat (IDARYANI binti APUD) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDUAN bin ROSIDY)terhadap Penggugat (IDARYANI binti APUD) ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Riduan Bin Raufun dengan Pemohon II Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Riduan Bin Raufun
2.Nasralia binti Lepong

Ahmad Iksan bin Riduan, Yang berumur 5 tahun2. Ikmal bin Riduan, Yang berumur 3 tahun3. Iswa Wati binti Riduan, Yang berumur 3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riduan Bin Raufun denganPemohon Il, Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riduan Bin Raufun denganPemohon Il Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;3.

RIDUAN CANDRA BIN DADANG DARMAWAN

Namalengkap : RIDUAN CANDRA BIN2. Tempatlahir DADANGDARMAWAN;3. Umur/tanggallahir : Bandung;4. Jeniskelamin : 18 tahun;5. Kebangsaan : Lakilaki;6. Tempattinggal : Indonesia;: JlPariwisataPantaiPanjangKelLempuingKecRatuAgung KotaBengkulu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa II RIDUAN CANDRA Bin DADANG DARMAWANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum7. Membebaskan terdakwa II dari dakwaan tersebut8. Memerintahkan Jaksa Penuntut umum untuk mengeluarkan terdakwa Il(RIDUAN CANDRA BIN DADANG) dari dalam tahanan.9. Mengembalikan nama baik,harkat,nak dan martabat terdakwa kepadakeadaan semula10.

MenjatuhkanpidanatehadapTerdakwa TOMY CHANDRA BIN MUHALIMdanTerdakwa Il RIDUAN CHANDRA BIN DADANGdenganpidanapenjaramasingmasingselama 10 (Sepuluh) Tahun;5.

Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2017 danpermintaan banding Penuntut Umum diajukan tanggal 21 Juni 2017 di hadapanpanitera, maka permintaan banding diajukan dalam tenggang waktu dantatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, dengandemikian permintaan banding tersebut terhadap Terdakwa formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sedangkan khusus permintaan banding PenuntutUmum terhadap Terdakwa Il, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Bengkulutersebut di atas Menyatakanterdakwa Il RIDUAN

CANDRA Bin DADANGDARMAWANtidakterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tin dakpid anasebagaimanadidakwaakandalamDakwaanPenuntutUmum dan MembebaskanterdakwaIl daridakwaantersebut, maka Pengadilan Tinggi Bengkulu harus menyatakantidak berwenang mengadili Terdakwa atas nama Terdakwa Il di atas dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sedangkan khusus permintaan banding PenuntutUmum terhadap Terdakwa Il, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Bengkulutersebut di atas Menyatakanterdakwa Il RIDUAN CANDRA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Supian bin Palar dengan Pemohon II Sarmini binti Riduan yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2020 di Dusun Lembang Deking, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Supian bin Palar
2.Sarmini binti Riduan

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2021/PA.MjZINN .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Supian bin Palar, tempat dan tanggal lahir Lombong, 13 November 1995, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Lembang Deking, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I.Sarmini binti Riduan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 Januari 2020 di Dusun Lembang Deking, Desa Lombong,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Riduan,yang dinikahkan oleh Imam MasjidLombong, bernama Muhtar, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapaHal. 1 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Supian bin Palar denganPemohon Il, Sarmini binti Riduan yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 2020 di Dusun Lembang Deking, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3.

Malunda.Saksi mengaku sebagai Bapak Tiri dari Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun LembangDeking, Desa Lombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada 04Januari 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Riduan;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Lombong bernama Muhtar;Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Supian bin Palar denganPemohon II Sarmini binti Riduan yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari2020 di Dusun Lembang Deking, Desa Lombong, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Riduan Tampubolon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riduan Tampubolon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa:
RIDUAN TAMPUBOLON

Menyatakan terdakwa RIDUAN TAMPUBOLON, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN TAMPUBOLON denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :7 1(satu) buah kunci T;7 1(satu) lembar STNK sepeda Motor BK 5694 YAO;7 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 5694 YAO;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara RIDUAN TAMPUBOLON;4.

Tampubolon keluar dariwarung tuak menuju pulang dan Terdakwa Riduan Tampubolon melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo BK 5694 YAO yang parkir disamping warungtuak dan mendatangi sepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa RiduanTampubolon mengambil kunci T dari belakang kantong celana sebelah kiri yangTerdakwa Riduan Tampubolon sudah bawa lalu memasukkannya kelobangkunci kontak serta memutarnya sehingga stang sepeda motor terbuka(tidakterkunci), selanjutnya terdakwa Riduan Tampubolon menghidupkansepeda

motor tersebut dengan cara di engkol namun tidak bisa hidupkemudianTerdakwa memutuskankabel kunci kontak sepeda motor alumenggabungkan kabel warna hitam dan merah selanjutnya Terdakwamengengkol sepeda motor tersebut sampai hidup, setelah mesin sepeda motorhidupTerdakwa Riduan Tampubolon membawase peda motor tersebut.

Menyatakan terdakwa RIDUAN TAMPUBOLON tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Z. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIDUAN TAMPUBOLON olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Riduan bin Juanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uput Nadia Nur Indah Sari binti Ahmad Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menetapkan anak yang bernama Keiza Bilbina, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 2008 di Jakarta di bawah

Riduan bin Juanda Uput Nadia Nur Indah Sari binti Ahmad Aalmsyah

Menyatakan Terdakwa Riduan Als Romi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Riduan Als Romi

JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR Dkk Melawan RIDUAN BIN H. HALID

Setia RT.03, Kelurahan Pemurus Dalam,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KodyaBanjarmasin, dalam hal ini diwakil i olehSUGIANNOOR BIN RIDUAN dan SUBLIANNOOR BINRIDUAN, yang beralamat di Jl. Setia RT.13,Kelurahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selakuKuasa Insidentil berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Martapura No.05/Pen.IS/Pdt/2011/ PN.Mtp, tertanggal 04Pebruari 2011, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;M. YUSRI ALIAS IYUS BIN M.

HALID (Alm) dan RIDUAN bin HALID(Terbanding semula Tergugat 1!) seluas 33,31 boronganseharga Rp. 505.500, (lima ratus lima ribu lima ratusRupiah) ;Bahwa tanahobyek sengketa yang telah dijual oleh paman ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut di atas sekarangdikuasai oleh Terbanding II semula Tergugat II (M. YUSRIAlias IYUS bin M. MUIS) dan Terbanding III semula TergugatIll (H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRiduan Situmorangtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
RIDUAN SITUMORANG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Maddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa Riduan Bin Maddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
RIDUAN bin MADDIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
RIDUAN OKTAMI AQBAR

Nama lengkap : Riduan Oktami Aqbar. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/14 Oktober 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Sepinggan Desa Puraka Kec. Sei Lepan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Pelajarrdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2018:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober2018.

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2018/PN StbBerita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/

ditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah :Barang bukti 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine yang dianalisis milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 319/IL/10028/IX/2018,tertanggal 12 September 2018 yang dibuat

Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab :10653/ NNF / 2018, tertanggal 19 September 2018 pada hari Rabu, yangditanda tangani oleh Dra MELTA TARIGAN, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR adalah : Barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat brutto 0,20 (nol komadua nol) gram dan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram milikterdakwa RIDUAN OKTAMI AQBAR

Menyatakan Terdakwa Riduan Pohan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3.

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RIDUAN POHAN

Kemudian datang saudara Riduan Pohan alias Doanyang berpurapura membeli rokok.

Sesampainyadi Duri Saudara Ganda Harahap menyerahkan senjata api rakitan kepadasaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 sekira pukul 12.00 WIB saksi bersama Riduan Pohanmencari toko yang akan dilakukan pencurian oleh saksi dan temannya.Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi bersama Riduan Pohan langsungberaksi dengan cara Riduan Pohan berpurapura sebagai pembeli rokoksementara saksi langsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian Riduan Pohanmengambil uang dari meja kasir dan

Bahwa Terdakwa Riduan Pohan dan saksi Maknung tidak adameminta izin kepada saksi Susilawati untuk mengambil tas ranselberwarna pink yang berisi uang tersebut.

Kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi Maknung bersama saksiRiduan Pohan langsung beraksi dengan cara saksi Riduan Pohanberpurapura sebagai pembeli rokok sementara saksi Maknunglangsung menodongkan senjata ke arah korban; Bahwa kemudian terdakwa Riduan Pohan mengambil uang darimeja kasir dan mengambil tas yang berisi uang.

kedai korban secaraumum agar memudahkan Terdakwa Riduan Pohan melaksanakanperbuatannya.

kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR dan ABD MUNIF;

Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
RIDUAN BIN SOFII

Kerugian tahun 2015 oleh Riduan Rp. 41.470.000,Hal 19 Put.

menanyakan kepada Yusuf Bahtiarapakah dana ADD/DD sudah masuk ke Rekening Desa, kemudian YusufBahtiar meminta waktu untuk mengecek di Bank Jatim Gondanglegi/Kepanjen,setelah ada uang masuk, menyampaikannya kepada terdakwa Riduan,kemudian terdakwa Riduan mengajak Yusuf Bahtiar untuk mengambil uangtersebut, di Bank Jatim Yusuf Bahtiar mengisi slip penarikan sejumlahdiperintah oleh terdakwa Riduan lalu ditanda tangani oleh Yusuf Bahtiar danterdakwa Riduan, setelah Yusuf Bahtiar menerima uangnya lalu

, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri.Hal 166 Put.

No. 68/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyatasBahwa kemudian Bendahara ADD/DD dan Kepala Desa (Terdakwa Riduan)mencairkan dan mengambil dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016;Bahwa setelah dana ADD dan DD Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016dicairkan dan dipegang oleh terdakwa Riduan, tetapi terdakwa Riduan selakuPengelola Keuangan Desa tidak menyerahkan kepada masingmasingpelaksana kegiatan sebagaimana dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dantahun 2016 melainkan terdakwa Riduan kelola sendiri.Bahwa

Bahwa terdakwa Riduan dalam mengelola uang ADD dan DD Desa Balearjotahun 2015 dan tahun 2016 hanya melaksanakan sebagian kegiatan dari apayang diamanatkan dalam APBDes Desa Balearjo tahun 2015 dan tahun 2016sedangkan sisa dananya terdakwa Riduan gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa Riduan bin Sofii selaku Kepala Desa Balearjo dan sekaliigusselaku Pengelola Keuangan Desa seharusnya tidak mengelola Keuangan Desakarena Pelaksana Teknik Pengelolaan Keuangan Desa adalah Zainudin, danTerdakwa Riduan bin Sofil

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
APRIANSI BIN KUMALA

JUMBERI BIN SALAMAT BIN ALUR, DK VS RIDUAN BIN H. HALID, DKK

Kemudian kurang lebih satu tahun setelah keluarnya surat segel, sayamendapat bukti bahwa tanah/sawah tersebut telah dijual putus oleh Paman saya(Salman Alm) kepada Anang Juhri bin Halid pada tertanggal 23 September tahun1972, kemudian pada tahun 1974 dijual juga tanah sisanya kepada Riduan danAnang Juhri (Alm) tertanggal 1 Oktober 1974;4.

Matran, yang mana kedua orang tersebut katanyatelah dapat membeli dari saudara Riduan bin Halid dan yangbisa membuktikan hanya segel jual beli antara Riduan bin Haliddengan M. Yusri alias lyus bin M. Muis tertanggal 12 Desember1986 yang mana kedua orang tersebut sejak menguasai tanahtersebut, kami Penggugat selalu menanyakan dasar penggarapan tanah tersebut dan kedua orang tersebut selalumenutupnutupi dasar kepemilikan tersebut dan baru tahun2000an salah satu orang yang menguasai (M.

Yusri) maumemberikan Surat Bukti Jual beli tahun 1972 dan 1974 antaraSalman (alm) dengan Riduan dan Anang Juhri (alm). Dan padatahun 1974 antara Salman (alm) dengan Riduan dan AnangJuhri (alm).

Gugutan Penggugat Daluarsa:Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melampauitenggang waktu 30 tahun yang ditentukan UndangUndang (Pasal1967 BW) yaitu sejak tahun 1972 kemudian tahun 1974 pamanPenggugat (Salman Bin Alur Alm) sudah menjual tanah kepadaAnang Juhri dan Riduan Bin Halid (Tergugat I). Berarti sudah lebih30 tahun tanah tersebut berpindah hak dengan jalan jual beli putusantara Salman Bin Alur (alm) dengan Anang Juhri Bin Halid (alm)dan Riduan Bin Halid.

Dan tanah tersebut secara fisik telahdikuasai dan digarap oleh Anang Juhri dan Riduan Bin Halid. Danhal ini telah dibiarkan lebin 30 tahun oleh Penggugat. (PutusanMahkamah Agung Nomor 408/K/Sip/1973).

Menyatakan terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. MenjatuhkanPidana terhadap Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU oleh karena itu selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.3.

Terdakwa I SUGENG ARIADI Alias SISU Terdakwa II RIDUAN SIREGAR Alias IWAN

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
SUBADI BIN ASWIN

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
MARWANTO BIN SAMLAWI

Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
BASTU BIN SUJI