Februari 2008 Terdakwa menjabat sebagai Kepala DesaMaju Jaya, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Komering lirberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering llir, pada tahun 2005 dan2006 penduduk Desa Maju Jaya mendapatkan dana Bantuan Langsung Tunai(BLT) dari pemerintah pusat dalam 2 (dua) tahap yaitu tahap pertama padatahun 2005 masyarakat Desa Maju Jaya yang mendapatkan dana BLTsebanyak 266 (dua ratus enam puluh enam) orang dan pada tahap kedua tahun2005 ada tambahan sebanyak 191 (saratus

terdakwa tidak kethui namanya namun terdakwa tahusebagai bandar ganja yang biasa menjual ganja di jalan Borobudur, kelurahanjelambar jakarta barat ;e Bahwa selanjutnyaterdakwa membeli satu paket satu paket narkotika jenis ganjakepada orang tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudianganja yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa pulang kerumah lalu membagiganja tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagianrencananyaakan terdakwa jual seharga Rp. 150.000,(saratus

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

Bahwa berdasarkan keteranganahli ahli BANGUN SIAGIAN dari hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kalli yangdidampingi oeh terdakwa dan ODEMA SIBAGARIANG, yaitutempat tunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletakdi Dusun Dolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.SilauKahean Kab.Simalungun Prop. Sumut tersebut diplotingkedalam wu. .kedalam Peta Kawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumberdari Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan RI.

(DPO) dirumah DEFRI terdakwa membuka tas yangdiambil didalam mobil Avanza tersebut yang berisikan 1 (Satu) buah Laptop SonyVaio Warna Putih, 1 (satu) unit Laptop Toshiba Warna Hitam dan 1 (Satu) unit tabTuesday August 16, 20162 samsung warna putih, Selanjutnya terdakwa jual 1 (satu) unit tab 2 samsungwarna putih kepada DEFRI dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)baru dibayar DEFRI Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uangtersebut terdakwa belikan HP seharga Rp. 100.000, (saratus

terdakwa dan BUDI pergi kerumah DEFRI (DPO)dirumah DEFRI terdakwa membuka tas yang diambil didalam mobilAvanza tersebut tas berisikan 1 (satu) buah Laptop Sony Vaio WarnaPutih, 1 (satu) unit Laptop Toshiba Warna Hitam dan 1 (satu) unit tab 2samsung warna putih.Bahwa terdakwa jual 1 (satu) unit tab 2 samsung warna putih kepadaDEFRI dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) baru dibayarDEFRI Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebutterdakwa belikan HP seharga Rp. 100.000, (saratus

Serang, lalu terdakwa meminta modal usaha yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 887/Pid.B/2018/PN Srgsebelumnya terdakwa sampaikan kepada saksi SUPARMAN sebesar Rp.100.000.000, (saratus juta rupiah), kemudian saksi SUPARMAN memberikanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi bukti penyerahan uang tersebut, kemudian terdakwamengajak saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN untuk membeli karung didaerah Kecamatan Curug Kota Serang seharga Rp. 12.000.000

Serang, kemudian terdakwa meminta modal usahayang sebelumnya terdakwa sampaikan kepada saksi SUPARMAN sebesar Rp.100.000.000, (saratus juta rupiah), oleh karena saksi SUPARMAN tertarik ataskatakata terdakwa yang menjanjikan bahwa Saksi SUPARMAN akanmendapatkan keuntungan besar, selanjutnya saksi SUPARMAN memberikanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada terdakwa dandibuatkan kwitansi bukti penyerahan uang tersebut, setelah itu terdakwamengajak saksi SUPARMAN dan saksi SAEPUDIN

FASYA KAUTSAR,, lahir 29 Juni 2000 setiapbulan minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa, mandiri atau berumur 21 tahun; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biaya padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah);Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.

Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikahadalan XXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXX Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa Uang senilai 1.100, (Seribu saratus rupiah) dibayar tunai.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, semenda dantidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II. Para Pemohon tidak pernah murtad danbercerai dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak.

., keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 01 April 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMenui, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikahKakak kandung Pamohon II bernama XXXXXXXX, dengan maskawinberupa Uang senilai 1.100, (Seribu saratus rupiah) dibayar tunai, dandihadiri

Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sejumlah RM.100(saratus ringgit Malaysia) dibayar tunai.5. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiatahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ff tahun dan tidakdalam masa iddah dengan pria lain, serta antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabatsemenda, dan tidak ada hubungan sesusuan.6.

yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMM yang mewakilkan lewat telepon kepada sepupu (satu kali)Pemohon II yang bernama MM karena ayah kandung PemohonIl sedang berada di Kupang, Nusa Tenggara Timur, kemudian sepupu(satu kali) Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Ibrahim yang sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonIl, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama fjEE. cengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sejumlah RM.100 (saratus

Mubaraq mengakui perbuatannyabersama dengan Arya Pramana Sijaya yang telah menjual narkotikajenis tembakau sintetis kepada Ari Sakti Saputra sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 03.00WITA, Arya Pramana Sijaya menyerahkan diri ke Satuan NarkobaKepolisian Resor Pangkep;Bahwa, berdasarkan pengakuan Arya Pramana Sijaya, narkotikajenis tembakau sintetis merupakan miliknya bersama dengan Muh.Syahrun Mubarag yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus

Sijaya yang telah menjual narkotika jenisHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pkjtembakau sintetis kepada Ari Sakti Saputra seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA,Arya Pramana Sijaya menyerahkan diri ke Satuan Narkoba PolresPangkep; Bahwa, berdasarkan pengakuan Arya Pramana Sijaya, narkotika jenistembakau sintetis tersebut merupakan miliknya bersama dengan Muh.Syahrun Mubarag yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus

SyahrunMubaraqg yang dibeli seharga Rp150.000,00 (saratus lima puluh ribu rupiah)dengan cara memesan melalui media sosial instagram kepada pemilik akunmemoryloss;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitdengan tembakau jenis sintetis tersebut;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa yang menaruh 1 (satu) plastikbening berisi narkotika jenis tembakau sintetis tersebut di bawah mejabersesuaian dengan pengertian menyimpan sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

dipenuhioleh terdakwa, sehingga saksi korban merasa curiga dan berusaha mencariinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengan nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

berusaha mencariHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Gtoinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengna nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

dipenuhioleh terdakwa, sehingga saksi korban merasa curiga dan berusaha mencariinformasi tentang status sebenarnya 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3warna silver dengna nomor Polis DM 1194 AC tersebut ;Pada sekitar bulan Desember 2015 saksi korban mendapat informasibahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(saratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 09 November 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah1430 Hijriyyah, oleh kami Dra. Budi Purwantini, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abid, MH. dan Drs. Sirojuddin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,didampingi oleh Sumarni, sebagai Panitera Pengganti.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp148.000,00 (saratus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 121/Pdt.P/ 2021/MS.Lsk;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (saratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal diduga sabu-sabu (sisa 2 bungkus);- 1 (satu) buah kotak HP warna hitam;- 1 (satu) buah magic com;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 1 (satu) buah gunting;- 1 (satu) buah penjepit besi;- 2 (dua) buah serokan plastic;- 5 (lima) buah plastic bekas pembungkus sabu-sabu;- 113 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabu-sabu;- 1 (satu) buah keranjang warna

Menyatakan barang bukti berupa :19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristaldiduga sabusabu (sisa 2 bungkus); 1 (Satu) buah kotak HP warna hitam;(satu) buah magic com;(dua) buah korek api gas;(satu) buah timbangan digital;(satu) buah gunting;(satu) buah penjepit besi;(dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;13 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabusabu;satu) buah keranjang warna kuning;satu) buah HP merk Samsung warna putih;satu) buah HP merk

, menguasai, menjual atau membeliNarkotika jenis sabusabu kepada petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah diajukan barangbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal didugasabusabu (sisa 2 bungkus);(satu) buah kotak HP warna hitam;satu) buah magic com;dua) buah korek api gas;satu) buah timbangan digital;satu) buah gunting;satu) buah penjepit besi;dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;.113 (Saratus

telah dijalanioleh Terdakwa dengan pidana yang dijatuhkan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam Penahanan ;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang berupa :.19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serbuk kristaldiduga sabusabu (sisa 2 bungkus);.1 (Satu) buah kotak HP warna hitam;(satu) buah magic com;(dua) buah korek api gas;(satu) buah timbangan digital;(satu) buah gunting;(satu) buah penjepit besi;(dua) buah serokan plastic;(lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu;13 (saratus

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) bungkus plastic bening berisi serouk kristal didugasabusabu (sisa 2 bungkus); 1 (satu) buah kotak HP warna hitam; 1 (satu) buah magic com;2 (dua) buah korek api gas; 1 (satu) buah timbangan digital;satu) buah penjepit besi;((((satu) buah gunting;((dua) buah serokan plastic;( 25 (lima) buah plastic bekas pembungkus sabusabu; 113 (saratus tiga belas) plastic pembungkus sabusabu;1 (satu) buah keranjang warna kuning;Zesatu) buah HP merk Samsung

Mcmbebankan kepada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mcmbebankan kepada Pemohon untuk mcmbayar baiaya perkara ini sebesarRp.141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditelapkan pada hari RABU, tanggal 20 JANUARI 2010 oleh kamiSOMADI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai hakim tunggal, Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh IDA LESTARI, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU, TANGGAL 01 AGUST US 2012 oleh kamiAHMAD SYAFIQ.S.Ag.SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh SRI PUJLANTI, SH.

lahir seorang anak perempuan bernama EKA VIRDAUSIA RAHMAWATI anak ke-1 dari pasangan suami isteri ABDUL JALAL dan ITA SOFIYATUN;3 .Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari JUM'AT tanggal 09 NOPEMBER 2007 telah lahir seorang anak perempuan bernama EKA VIRDAUSIA RAHMAWATI anak ke-1 dari pasangan suami isteri ABDUL JALAL dan ITA SOFIYATUN; 4 perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus

09NOPEMBER 2007 telah lahir seorang anak perempuanbernama EKA VIRDAUSIA RAHMAWATI anak ke1dari pasangan suami isteri ABDUL JALAL dan ITASOFTYATUN;3 .Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari JUM'AT tanggal09 NOPEMBER 2007 telah lahir seorang anak perempuanbernama EKA VIRDAUSIA RAHMAWATI anak ke1 daripasangan suami isteri ABDUL JALAL dan ITA SOFTYATUN;4 perkara ini sebesar Rp.141.000, (saratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

perempuan bernama THALITA TRI WIJAYANTI anak ke 3 daripasangan suami isteri TRIYANTO dan SUMIATI, 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kuduspada hari JUM'AT PON tanggal 11 JANUARI 2008 telah lahir seorang anakperempuan bernama THALITA TRI WIJAYANTI anak ke3 dari pasangan suamiisteri TRIYANTO dan SUMIATI; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, (saratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)\

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2012 oleh kamiPRADITIA DANINDRA.SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka vmtuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh ANIK SARWANTI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2010 oleh kami EKO ARYANTO, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh DWI ASTI MAHARANT, SH.