Ditemukan 956 data
118 — 40
dalam tenggang waktu 14 hari, dan dalamtempo waktu tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan atas permohonan paraPemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I denganPemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Suaeb
Pemohon merupakansubyek hukum dalam perkara ini sehingga memiliki kapasitas (legal standing) untukmengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon dalampersidangan yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan para Pemohon tetapmempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama Suaeb
EDRIYANTO, S.Pd
37 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulakn Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Permohonan yang bernama Edriyanto, S.Pd, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama; JAINUL yang lahir di Oo tanggal 1 Agustus 2002 yang merupakan anak dari aapasangan suami isteri yang bernama SUAEB dan NURAINI.
30 — 6
: Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada saat Pemerintah sedang gencargencarnya memberantas penyalagunaan Narkotika;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, mengaku terus terang dan menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;3233 Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkan dapatmemperbaiki kwalitas hidupnya , Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa bukan pelaku utama dalam perkara ini, karena masih adadua pelaku lain (MUH ASRI SUAEB
;34Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam perkaraini, maka seluruh masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan diri dan ataumelakukan perbuatan pidana lagi, maka Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, berupa :e shabushabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisihkandikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untukbukti perkara MUH ASRI SUAEB
penjara selama 13 (tiga belas) Tahun danDenda Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), apabailadenda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:shabushabu seberat 3.2061 gram ; yang telah disisinkandikembalikan kepada Penyidik Polda Sulawesi Selatan untukbukti perkara MUH ASRI SUAEB
12 — 7
Suaeb) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1986 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (ABDULLAH BIN ABDUL SOMAD (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOAH BINTI SUAEB ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
BUDIANTO
35 — 13
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2019,bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale Spring Hill,Jalan Benyamin Suaeb
SUBSIDIAIR :woven noH Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2019, bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale SpringHill, Jalan Benyamin Suaeb Blok D7 Kel.
LEBIH SUBSIDIAIR :woven Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2019, bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale SpringHill, Jalan Benyamin Suaeb Blok D7 Kel.
62 — 22
Suaeb bin Hanapi, tempat/tangal lahir Jakarta/18 September 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Kampung Gelonggong, RT.002,RW.005, Desa Kedungwaringin, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
16 — 9
SUAEB bin H.
Andriyanie, S.H
Terdakwa:
HOTMAN SIMATUPANG alias UCOK anak dari NALOM SIMATUPANG
44 — 22
Benyamin Suaeb, Pademangan Timuir Kec.Pademangan Kota Jakarta Utara; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke daerah yangdimaskud hanya seorang diri dan sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwasampai dibawah fly over ancol lalu Terdakwa didatang!
Benyamin Suaeb, Pademangan Timuir Kec.
Benyamin Suaeb,Pademangan Timuir Kec.
17 — 10
Juhri bin Suaeb, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.
18 — 4
saat pernikahan adalah jejaka danPemohon I berstatus gadis;e Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;e Bahwa tidak ada petugas KUA yang hadir pada saat pernikahantersebut; e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa alas an Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mengurus pembuatan Buku Nikah dan selanjutnya akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Saksi Il bernama : BAHRAIN Bin SUAEB
55 — 24
Benyamin Suaeb BlokA5, Kel. Kebon Kosong, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat10630, Telp: 02129070699, Fax.: 02129070698, Email:tomson@s2slawyers.com, Website: www.s2slawyers.com,selanjutnya disebut Pemohon.
14 — 4
tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan.Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang telah dikaruniai 5 anakketurunan.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi II:Nama :Sapiah Bin Suaeb
13 — 5
34 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan.e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum dikaruniai anak.e Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah.Saksi II :Nama : Sapiah Bin Suaeb
392 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Benyamin Suaeb,Blok A6, Kemayoran, Jakarta sekarang berkedudukan di JalanBy Pass Ngurah Rai 128x, Mumbul, Nusa Dua, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang diwakili oleh Drs.
103 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawan, Para Advokat pada Law Firm Anthony L.P.Hutapea & Partners, beralamat di Springhill OfficeTower, Lantai 9 Unit E, Jalan Benyamin Suaeb, Blok D6Ruas D7, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2018;Dr.JOSEF ACKERMANN, selaku Presiden Komisaris/Chief Executive Deutsche Bank AG, berkedudukan diTaunusanlage 12 60325 Frankfrurt am Main, Jerman;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 hal. Put.
13 — 0
Husen) terhadap Penggugat (Sri Dewi binti Suaeb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).