Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bersamaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan mengunakan namaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Mempunyai hutang DiLeasing Andalan Finance Dengan Nomor Rec Akun 0077010006603001 (Satu) unit Honda JAZZ warna Merah Tahun 2005 No Polisi B 24 NY( Untuk Kelengkapan Unit akan Kami buktikan di agenda SidangPembuktian) degan hutang sebesar Rp 95.000.000 (Sembilan PuluhLima Juta Rupiah) dengan masa Tenor 3 (Tiga) Tahun sejak bulanTahun sejak April 2017

Hutang Di Leasing Andalan Finance Dengan Nomor Rec Akun007701000660300 dengan unit Honda JAZZ warna Merah Tahun 2005 NoPolisi B 24 NY degan masa Tenor 3 (Tiga) Tahun sejak bulan Tahun sejakApril 2017 sampai april 2020 dengan angsuran Sebesar Rp 2.655.000 (DuaJuta Enam Ratus Limapuluh Lima ribu Rupiah) masih MempunyaiTanggungan Hutang Rp 2.655.000 (Dua Juta Enam Ratus Limapuluh Limaribu Rupiah) X 24 ( Dua Puluh Empat) Bulan = Rp.63,720.000 (Enam puluhtiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Menjadi

pada tanggal 19 Februari 2016yang diterbitkan oleh Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Kantor Wilayah Gorontalo, Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia (T.2)Bahwa, Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp 5.457.000, (lima jutaempat ratus rlima puluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap bulannya sesuai dengantanggal jatun tempo, yaitu pada tanggal 4 (empat) pada setiap bulannya kepadaTergugat selama jangka waktu (tenor

pembelian kendaraan bermotor (mobil) secara kredit, dalam hal iniTergugat Rekonvensi selaku Debitur telah berhutang kepada PenggugatRekonvensi selaku Kreditur ;Bahwa, Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp 5.457.000, (lima jutaempat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap bulannya sesuai dengantanggal jatun tempo, yaitu pada tanggal 4 (empat) pada setiap bulannya kepadaPengugat Rekonvensi selama jangka waktu (tenor

3 Jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 yang telah ditambah dan diubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi (pemberian Kredit Fiktif pada BPRSarimadu Bangkinang) dalam kapasitas dan kedudukan selaku Anggota Direksi/DirekturBank BPR Sarimadu Bangkinang Periode 2009 sd 2011 sehubungan dengan pemberiandan pencairan fasilitas kredit kepada 21 (dua puluh satu) Nasabah Debitur pada tahun2009 sd 2011, dengan perincian sebagai berikut :Tahun 2009Tahun 2009Mo Manic lariat AgUran Tgl Akad Tenor

Tgl Akad Tenor PlafondJI. Datuk tabano SHM No. 760 An. :1 AFRIZAL Bangkinang Fadhil Nurdin 26/8/2010 36 Bin 99 jtDsn Binamang2 ALFIWANDI XII Koto SHM No. 1337 An. 44/42/2010 36 Bin 99 jtAsnawiKampar3 parwiati vl: Pelaar SHM No. 400 An. 44/44/2010 36 Bin 96 jtBangkinang Suan JusniatiDsn IV4 FATMAWA Binamang xill SAM No. 1299 An. 55/49/2010 36 Bin 98 jtTI BIDARIKoto KamparDsn Binamang5 M.RASYAD XIII Koto SGM Na. 722 2, 11/11/2010 36 Bin 97 jtMUNAHKamparJI.

HAFASH 26/08/2010 36 Bin 99 jtDsn Binamang14 ZULKIFLI XIII Koto SHM No. 412 An. 59/99/2010 36 Bin 99 jtZULKIFLIKamparJumlah 2.500.000.000,Tahun 2011Tahun 2011NG Mame Alamat Agunan Tgl Akad Tenor PlafondJl. Batu1 JALIN Bersurat XIII ShiM ING. ee. 27/01/2011 36 Bin 97 jtJALINKoto KamparDsn Binamang2 SELFIDA XIII Koto Ne i 21/12/2011 48 Bin 99 jtSOLIRKamparSITI Jl. Dt.

Tabano SHM No. 533 An.3 ZAHARA 142 Bangkinang ABDULLAH NUR 28/06/2011 36 Bin 95 JtTahun 2012No Tahun 2012hamiia Alaorat Agunan Tgl Akad Tenor Plafond Halaman 7 dari 49 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Pbr. M. HABIBI JI. Muara Takus SKGR No. 122 An. 31/07/2012 48 Bin 200 jtBangkinang M. HABIBI 2M. HAKAM Jl. Dt. Tabano SKGR No. 116 An. 07/08/2012 48 Bin 200 jt142 Bangkinang M. HAKAM 3M. RIDHA Jl. Dt. Tabano SKGR No. 121 An. 07/08/2012 48 Bin 200 jt142 Bangkinang M.

harmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebabnya adalah karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya adalah Karena Tergugatsering gontaganti pasanagan (istri);e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakoUDaary SUIT te 2014 een cen tenor

Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi sampai 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01001171/MBA/BPRSSAFIR/V1I/2017 tanggal 19 Juni 2017 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 20 Juni 2017 dan berakhir paling lambat bulan 20 Juni 2020dengan tenor

diatas, maka dapat dikatakan TERGUGAT REKOVENSI telahmelakukanciderajanji atau Wanprestasi terhadap Perjanjianyangtelahdisepakati oleh kedua belah pihak;Bahwa sebelumnya perlu PENGGUGAT REKOVENSI sampaikan, dalammelaksanakan ketentuan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 14/Pojk.05/2020 Tentang Kebijakan Countercyclical Dampak PenyebaranCoronavirus Disease 2019 Bagi Lembaga Jasa Keuangan Nonbank (POJKNo. 14/POJK.05/2020), PENGGUGAT REKOVENSI memiliki beberapaprogram relaksasi kredit berupa Extend Tenor

viasambungan telefon untuk menjelaskan kembali mengenai program relaksasikredit akan tetapi TERGUGAT REKOVENSI masih menyatakan keberatanuntuk melakukan pembayaran angsuran;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor :11/PDT/2021/PT SBY34.35.36.3/.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2020, TERGUGAT REKOVENSI kembalimendatangi kantor cabang PENGGUGAT REKOVENSI dan dijelaskankembali mengenai programprogram pada poin 30 diatas, akan tetapi dari 3(tiga) jenis program tersebut TERGUGAT REKOVENSI hanya dapatmengikuti program Extend Tenor

oleh perilaku Termohon yang sering hutang baik kepadaBank maupun perorangan tanpa seizin Pemohon dan tidak mampu bayarsehingga menjadi beban bagi Pemohon; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon ditagih hutang oleh BNI di rumahtempat tinggal bersama sedangkan Pemohon tidak tahu mengenai hutangtersebut sehingga membuat malu Pemohon; Bahwa setahu saksi Termohon berhutang ke BNI sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan tenor

Saya masih mempunyai tenor waktu kontrak pelunasan sesuaidengan kontrak + 20 bulan.B. Gugatan yang dilakukan oleh Pihak Penggugat tidak sesuai denganaddendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor 426901008387109tanggal 12 Februari 2018;C. Bukti itikad baik saya terhadap Penggugat saya selalu kooperatif atautidak pernah menghindar dengan bukti:1. Selalu datang ketika dipanggil.2. Selalu menerima ketika Penggugat datang kerumah;3.

Biaya Pendattaran..............cccccccccceccceeseeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 30.000,2 ennininonesnrnmcrnnenoienrchnrenente tenor Biaya Proses Rp.40.000,Soecesccesccesceesaeceseceseeeeaeeesaeceaeeeseeesssaeeeeeaaees Biaya Panggilan Rp.375.000,0 Biaya Redaksi Rp.5.000,Deessceessecsseessceeseceeseecaeceeeeseeesneeesaeeesesneeeens Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN..... 22. ccccccccccccceeceeecceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeteeees Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama

Tergugat I/sekarang Pembanding sebagaimanamaskud Pasal 119 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, sehingga dengandemikian Majelis Hakim Banding berpendapat akad al Murabah tetap sah,tidak batal demi hukum;Menimbang,bahwa mengenai petitum pembatalan risalah lelang, MajelisHakim Banding berpendapat harus ditolak, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Penggugat/sekarang Terbanding mengakui hanyamelaksanakan prestasi dalam akad al Murabahah sejak Desember 2016sampai dengan Nopember 2017, padahal tenor

div>3.1.Penggugat dan Tergugat sepakat dalam hal mahar terhutang berupa tanah sawah 1 (satu) petak yang terletak di Desa Ganrang Batu, Kecamatan Turatea, maka Penggugat merelakan untuk tidak meminta mahar tersebut kepada Tergugat dengan alasan karena Penggugat tidak memiliki anak dari Tergugat dan Penggugat tidak mau berselisih dengan keluarga Tergugat;

. , dengan Shipper : Bajaj Auto Limitedyang beralamat di Mumbai Pune Road Akurdi Pune 411 035 India, Consignee : PT XXX,jumlah barang: Spare Parts for Bajaj Vehicles negara asal India, Gross Weight 1.210.000Kgs,Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Collection Central Bank of India tanggal 21 Mei2012, Bank mengirimkan kepada Pemohon Banding dokumen Invoice nomor: 53108 sejumlahUSD 15,356.82, dengan tenor 180 hari, tanggal jatuh tempo 11 November 2012, dari PrincipalBajaj Auto

Putusan No. 3233/Pdt.G/2019/PA.SlwPada tahun 2017, Termohon terkena sakit pendarahan yang diduga akibatada gangguan pada organ reproduksinya, Pemohon memutuskan kembalimengajukan pinjaman (kredit) pada Bank BRI Cabang Slawi sebesar Rp. 15juta dengan jangka waktu pinjaman (tenor) selama 2 (dua) tahun.

2016 pada tanggal 7September 2016 yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.3.Bahwa, Tergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuranKendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.662.000,00(tiga juta enam ratus enam puluh dua ribu Rupiah) pada setiap bulannyasesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 1 (Satu) pada setiapbulannya kepada Penggugat selama jangka waktu (tenor

Dari perhitungan tersebut jelas kontrak selama 24 (dua puluhempat) bulan tidak akan menutupi pembelian Kijang Rover 1993 milikPenggugat yang dijual seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta)terlebin pembelian Tergugat dilakukan secara kredit dengan tenor 2 tahun.Sehingga argumentasi Tergugat yang mengatakan bahwa tidak adapertukaran objek sengketa selain kontrak panen selama 2 tahun adalahalasan yang mengadangada dan siasat yang destruktif ;17.Bahwa Surat Keterangan tertanggal 13 Mei 2007 yang

Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi , 2 dan 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000899/MBA/BPRSSAFIR/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 17 Maret 2016 dan berakhir paling lambat bulan 17 Maret 2019dengan tenor

Pembiayaan dan SuratPeringatan/Somasi , 2 dan 3, Hakim mencatat bahwa Penggugat telahmelakukan proses pendahuluan kepada Tergugat dengan memberikan suratHimbauan dan peringatan atau surat teguran/somasi sebagaimana dimaksud;Menimbang, bahwa bukti (P.1) akad perjanjian pembiayaan MurabahahNomor 01000909/MBA/BPRSSAFIR/IV/2016 tanggal 11 April 2016 tersebutdalam klausul pasal 4 memuat ketentuan bahwa angsuran pertama dibayarmulai bulan 11 April 2016 dan berakhir paling lambat bulan 11 April 2019dengan tenor

./201 Tanggal penerbitan surat : 17 Februari 2011; Loan Number Periode pertanggungan : 17 Februari 2011 sampai dengan 17 Februari2014; Nama tertanggung : lbrahim Said Basumbul; Angsuran : Rp9.944.439,00; Tenor pinjaman : 86 bulan; Premi angsuran : Rp3.579.998,00; Lokasi usaha : Pemalang;Dengan ini penanggung menyatakan telah menerima premi dan semua datadata pertanggungan yang disyaratkan dalam penutupan asuransi kecelakaandari plus ini;Perjanian yang dibuat antara Pelawan/Pembanding/TermohonKasasi

Bahwa perlu diketahui perubahan harga yang terdapat dalamAddendum tersebut disebabkan oleh adanya perubahan tatacara pembayaran yang menyebabkan adanya perubahanbunga dan tenor pembayaran (jangka waktu kredit/lamanyaangsuran kredit) dan halhal tersebut sudah diketahui dantelah disepakati oleh Tergugat.15.Bahwa menindaklanjuti keberatannya tersebut Tergugatmengajukan surat keberatan dan permohonan keringananpembayaran kepada Penggugat tertanggal 28 Maret 2019dengan permintaan agar pembayaran sisapemesanan

/kekurangan cicilan apartment dibayarkan dengantenor 1,5 Tahun (18 Bulan) tanpa bunga.16.Bahwa atas surat permohonan Tergugat tersebut, telahditolak oleh Penggugat karena bagaimana mungkin cicilanHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2019/PN Bksunit Apartement dengan tenor yang lama diminta dibayarkantanpa bunga.

Mulia,karena adalah suatu) rekayasa yang dibuatbuat agarTERGUGAT dalam KONVENSI mengalami depresi denganCaracara perlakuan pihak PENGGUGAT dalam KONVENSIdengan seenak nya menaikan harga untuk mengambilkeuntungan yang tidak wajar dari, kalau tidak mengikuti saranPENGGUGAT dalam KONVENSI maka uang TERGUGATdalam KONVENSlakan hangus;Kuasa Hukum TERGUGAT dalam KONVENSI menerangkanbahwa gugatan PENGGUGAT dalam KONVENSI pada poin16, yang semula TERGUGAT dalam KONVENSI punyarencana KPA dengan kesanggupan tenor

sistempembayaran yang ditentukan Penggugat pembayaran begitu jugaterhadap perubahan dan kenaikan harga yang sebenarnya telahdisepakati dalam perjanjian awal yakni sebagaimana yang ditentukandalam Surat Pemesanan no 372/MGA/SP/2015 dan PPJB No. 11tertanggal 6 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan suratkeberatan dan permohonan keringanan pembayaran kepada Penggugattertanggal 28 Maret 2018 dengan permintaan agar pembayaran sisapemesanan/kekurangan cicilan apartment dibayarkan dengan tenor

juga telah melanggar asasPerikemanusiaan pasalnya lelang yang dilakukan oleh Tergugat II sangat merugikanPenggugat sehubungan harga limit lelang yang dilaksanakan jauh dibawah hargapasar, sedangkan harga pasar di wilayah tersebut adalah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) sedangkan harga lelang yang dilakukan Tergugat II senilaiRp99.750.000,00 (sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan Tergugat III sebagai Pemenangnya sudah diingatkan untuk tidak membeli lelangkarena Tenor