Warakas 1 Gg. 24 No.34 Rt.007/Rw. 08 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara danTergugat bertempat tinggal di JI. Raya Enim 2, Rt.005 / Rw. 03 No. 72,Kel. Sungai Bambu Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi;.

Warakas 1 Gg. 24 No. 34 Rt.007/Rw. 08 Kel.Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis.e Bahwa saksi sering melihat dan menyaksikan Penggugat denganTergugat bertengkar, dan mendengar dari keluhan Penggugat yangpenyebabnya karena Tergugat, tidak terouka dalam hal memberi nafkahHal. 6 dari 14 hal. Putusan.

Warakas 1 Gg. 24 No. 34 Rt.007/Rw. 08 Kel.Papanggo, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di jalan Warakas VI RT.001 RW.003No.41 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara.Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:1. Kayla Humaira Zahra, (P), 1 Tahun;.

Heri Santoso bin Kasimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Warakas VI RT.001 RW. 003 No. 39 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan

Rosita binti ltaranan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas VI RT.001 RW. 003 No. 41Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, diHalaman 4 dari 13Putusan No. 1096/Pdt.G/2016/PAJUbawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 652 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.JOKO MARYADI, bertempat tinggal di Jalan PademanganIV Gang 28 RT.07/01 Pademangan, Jakarta Utara;SAFRIZAL YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Warakas VGang Nomor 96 RT.03/07 Warakas, Jakarta Utara, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Agus Rimawan,Pengurus Daerah Federasi

Warakas Il Gang 08 Rt. 06 Kel. Warakas Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.

Rukiyah binti Paid, umur 52 tahun, agama islam, perkerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas VIII No.61 Rt.05 Rw.010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut:a. Bahwa Termohon kurang bias menjalankan kewajiban sebagaiseorang istr1;b.

perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : MARYANI binti WARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, RT.003 RW.003, Desa Karangbangun, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanMUJI RAHAYU bin KARIYO SUMARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Warakas

. 1, GG.10RT.012 RW. 003, No. 041 Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriuk, Kota Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2015yang terdaftar di register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1537/Pdt.G/2015

Warakas IV Gg.15 No.72 Rt.011/13Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : karyawan ;Pendidikan >: SMA ;Terdakwa II :Nama : MUHAMAD SOLEH bin RAMITA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun /07 Mei 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Jakarta UtaraNomor: (P.2) ;B. Saksisaksi :1. NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yang dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal08 Agustus 1998 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Warakas Kecamatan Jakarta

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.543/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Deddy Rukmantara dan Nurjaenah, beralamat di Jalan Warakas VI Gang VNo.39 Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon;Telanh

dituliskan Firda Oktafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2001 ingindiperbaiki menjadi Firda Octafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Cut Aprilia dan WiwiSuryaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga ternyata bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Jalan Warakas

Warakas V Gang 3no.72 RT/RW 008/07 Kel. Warakas Kec.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Y3BO2R17LO MT (Sonic),warna putin orange, tahun 2015, Nopol: B3357UKH, No.rangka:MH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatasnama SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas VIII, Gang10, No.44, Rt.014, Rw.05, Kel. w'arakas, Kec. Tanjung triok, JakartaUtara, dan sebuah kunci kontaknya Seluruhnya dikembalikan kepadasaksi SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH;4.

sepeda motor tersebut untuk dijualdan hasil penjualannya akan digunakan untuk membayar hutang danbiaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pemiliknya saat mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Y3BO02R17LO MT (Sonic),warna putin orange, tahun 2015,Nopol: B3357UKH, No.rangkaMH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatas namaSEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Y3B02R17LO MT (Sonic), warnaputin orange, tahun 2015,Nopol: B3357UKH, No.rangkaMH1KB1112FK035453, No.mesin : KB11E1036632, berikut STNKatasnama SEPTIAN RIZQI HANAFIYAH, alamat Jalan Warakas

PUTUSANNo. 1171 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YUDI WINARNO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 21 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Warakas IX Gang 13 No. 58, Rt. 009/013,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

NAMA ASLI SAKSI PENGGUGAT I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal tempat tinggal di Jakarta Utara;Adalah abang kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sbb :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah kirakira8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamaadalah di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Warakas HI, namunsejak kirakira lima tahun yang lalu hingga saat ini telah pisah rumah,disebabkan

NAMA ASLI SAKSI PENGGUGAT II, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara;di bawah sumpah menerangkan sbb :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah kirakira8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamaadalah di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Warakas HI, namunsejak kirakira lima tahun yang lalu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di JalanWarakas IX Gang 13, Rt. 008, Rw. 011, No. 29, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

belum dikaruniai keturunan, padahalmereka sangat mengiginkan adanya anak atau keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak Nopember tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi sebagai Keluarga telah berusaha menasehati agar tidakterjadi pisah tempat tinggal dan bercerai tetapi tidak berhasil olehkarena itu tentang perceraian terserah kepada keduanya ;Saksi Il : Fauziah binti Abdurahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

IX Gg 13 RT.008RW. 011 No. 29 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di alamatPemohon tersebut diatas ; Bahwa, setelah menikah antara keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa

PUTUSANNomor : 1087/Pid.Sus/2013/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ENDANG SUPRIYATNA.Tempat Lahir =: Jakarta.Umur/Tgl Lahir : 43 Tahun / 27 April 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : (KTP) Jalan Warakas II Gg. 6/16 Rt.007/003, Kel. Warakas,Kec.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PA Abear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone 21 Desember 1954, umur 62tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Warakas KecamatanTanjung Priuk, selanjutnya desebut Pemohon I.Pemohon

Warakas IV GG 8 No A Kelurahan WarakasRT.012/RW.005 Kecamatan Tanjung Priuk, selanjutnyadisebut Pemohon IV.Pemohon V, tempat dan tanggal lahir, Ambon 8 Mei 1974, umur 43 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tual Kecamatan PulauDullah Selatan Kabupaten Maluku Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V.Pemohon VI, tempat dan tanggal lahir, Bone 19 Juli 1980, umur 36 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal

Warakas III gang I Kel. Warakas Kec.

Muhsafiky Kalam bin Mansur membelinarkotika jenis ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekira pukul 14.00 Wib di daerah Jakarta Utara melaluiSdr.Pian (belum tertangkap) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebutdibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Bahwa awalnya Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganjasebanyak 1 (satu) bungkus melalui sdr.Pian (belum tertangkap) sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebutdibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Bahwa awalnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapat ganja tersebut dariSdr.Pian sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudian Sdr. Muhsafiky Kalam binMansur menggunakan atau mengkonsumsi ganja tersebut bersamasama denganteman Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur hingga habis.

Muhsafiky Kalambin Mansur, terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2013 sekitar jam 12.00 Wib, Sdr.Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganja sebanyak 1 (satu) bungkusmelalui sdr.Pian (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebut dibeli didaerah Warakas PapanggoJakarta Utara ;Bahwa awalnya Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganja sebanyak1 (satu) bungkus melalui sdr.Pian (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebut dibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan ternyata petugas tidak menemukan adanyasurat ijin dari terdakwa untuk memiliki Narkotika jenis ganja yang berupa Resep dokter, ataupunsuratsurat yang lainnya yang mengijinkan terdakwa untuk memiliki Narkotika jenis ganjatersebut

Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganja sebanyak1 (satu) bungkus melalui sdr.Pian (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebut dibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa awalnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapat ganja tersebutdari Sdr.Pian sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudian Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansurmenggunakan atau mengkonsumsi ganja tersebut bersamasama dengan teman Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pisangan Timur KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Warakas

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli 2009 kurang lebih 3 tahun sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Warakas Kecamatan tanjung PriokKota Jakarta Utara.7.